Aviso a navegantes
Las discusiones en los comentarios del blog resultan habituales. Unas veces son más interesantes; otras, menos. Pero constituyen una característica del sitio web que imagino que a todos nos resulta gratificante. Y hasta hace poco habíamos salido bastante bien librados de los exabruptos o comentarios basura que tanto abundan en Internet. Sin embargo, últimamente también han llegado aquí, y algunos no se resisten a dejar muestra de su asombro o indignación por la perversión de quienes practicamos la dominación femenina.
Dejando a un lado que lo verdaderamente sorprendente es que haya quien gaste su tiempo en escribir comentarios en una página web sobre una cuestión que tanto les incomoda, que tan “antinatural” les parece, lo cierto es estoy un poco cansada de estos predicadores o buscadores de pelea. Ya he cortado el paso a algunos en las últimas dos semanas, pero ahora he decidido ser más radical con las muestras de santa indignación contra la dominación femenina que estamos recibiendo.
Siempre pienso que las diferencias de opinión no hacen más enriquecer una conversación, pero para que la conversación resulte posible resulta obligado que los participantes compartan siquiera unos mínimos. Cuando las discrepancias son absolutamente radicales, la discusión se torna imposible. Y creo que así se está poniendo de manifiesto últimamente en el blog: o la conversación se vuelve imposible o francamente aburrida cuando hay que dedicarse a leer o a contestar a aquellos que opinan que quienes practicamos la dominación femenina no podemos ser más que pervertidos. Al menos a mí, no me interesa lo más mínimo esta discusión.
Por supuesto que los que piensan que la práctica de la dominación femenina constituye un síntoma de personalidad enferma están en su derecho a pensarlo. Pero también nosotros estamos en nuestro derecho a elegir a aquellos con los que nos apetece compartir este espacio, es decir, que no estamos obligados a aguantar los sermones de cualquier indocumentado que se crea con derecho a leernos la cartilla. Y no porque nos ofendan sus comentarios, solo faltaría, sino porque dificultan la conversación entre quienes sí estamos interesados en intercambiar opiniones y experiencias sobre la dominación femenina, que es al fin y al cabo la materia de este sitio web.
En fin, que cada uno es muy libre de elegir a sus amigos, y por eso yo he decidido que ya está bien de aguantar estupideces y que, por lo tanto, a partir de ahora seré mucho expeditiva eliminando comentarios y engrosando el listado de quienes no tienen acceso a introducir comentarios en el blog.
Espero que la mayoría de los contertulios esté de acuerdo, pero si hay quien no lo está, que lo diga. Y según lo que se diga, convertiré en firme mi decisión, y comenzaré a dar a algunos con la puerta en las narices.
Alberto García:
Me parece del todo acertada la decisión tomada. Hay personas que no aceptan que otras tengan diferente opinión, o diferente punto de vista sobre las cosas, e intenta a toda costa boicotear o vejar la opinión del que no piensa o actúa como el. Y ya se sabe que dos no discutan si uno no quiere. En este caso pienso que lo mejor es cortar de raiz a estos personajillos que atentan contra el respeto a los demás.
8:56 | 3 Noviembre 2008
Juanin:
-Ana hacia tiempo que me estaba preguntando cuando tomarias la decision de desterrar a estos`personajes a los que ni hemos pedido que esten aqui ,ni que nos comprendan y mucho menos que nos juzguen,es algo totalmente innecesario y por lo tanto inutil . Lo unico que podria suceder si estas personas siguieran accediendo al blog es que la pureza con el que aqui se han tratado determinados temas se desvirtuara, por que esa es la quizas la razon que se este buscado : que a los que nos interesa realmente este blog nos aburramos de el y eso Ana en ningun caso puede suceder
14:21 | 3 Noviembre 2008
Escribo sin acentos:
Me doy por aludido luego solo me queda despedirme, pero antes:
Pido perdon a Amy.
Pido perdon a Frankie.
Pido perdon a Zorro del Sahara..jjeje
Y pido perdon a Ana Serrantes y a su Miguelito.
A ver si se anima este mundillo y abren mas sitios relacionados.
14:50 | 3 Noviembre 2008
Adrian:
Completamente de acuerdo. Teniendo que defendernos sistematicamente de estos personajes se termina debatiendo siempre lo mismo, si somos “normales” ó si necesitamos un psiquiatra y/o exorcista. Y mucho menos atractiva es la cuestión cuando uno debe defenderse de personajes que atacan sin tener un mínimo conocimiento o fundación para sus acusaciones.
Saludos!.
14:52 | 3 Noviembre 2008
deMarte:
Yo concretamente a “Escribo sin Acentos” lo dejaría participar, se ha disculpado ya varias veces….
17:30 | 3 Noviembre 2008
frankie:
deMarte:
Yo concretamente a “Escribo sin Acentos” lo dejaría participar, se ha disculpado ya varias veces…
Sí, si que lo ha hecho deMarte, pero a la que le da, de nuevo se transforma en la Niña del Exorcista y exhala improperios otra vez como un poseso, je, je…sin menoscabo de que se vuelva a disculpar, le resulta trivial hacerlo, pero eso sí, son disculpitas de tipo ácido y empalagoso. Lo digo con franqueza tal cual lo pienso.
Esta web ya lleva unos meses, por lo que sé, y para mí fue un agradable descubrimiento. Algo que siempre me había gustado, la femdom, tratada de manera sensata, tierna y realista, tanto por Ana como por muchos participantes, así que me decidí participar yo también.
Pensé que serían intercambios en tono amable tanto de diferencias como de coincidencias, tal y como sucedía hasta entonces.
Ja, que ingenuo. Las tres o cuatro semanas que llevo por aquí, han coincidido con la dichosa Cabalgata de los Trolls, también es suerte, joer.
¿Sería solo uno? ¿Serían varios? Misterio. El caso es que empecé, como otros, a darme de tortas virtuales con Heidis, Baltasares, pedroserantes, Unos, Enculadores, gente sin acentos, uuf. El repertorio le parece a los bestiarios de Tolkien o a la Parada de loa Mons, de serie B.
Tengo el defectillo de que la sangre me hierve fácil cuando alguien suelta un insulto y, en ese momento, pienso que hay que tratarlo como lo que es, sin medias tintas y sin el respeto que ya no merece porque el no lo ha tenido.
Ellos a mí también me han puesto fino, je, je, “alma de cántaro” es lo más suave que me han llamado, pero en esto no tengo la exclusiva. Han insultado a todo y a todos.
Y no soy partidario de ningún baneo, lo juro por la Dominatrix Primera, pero como la aportación al tema de estas criaturitas, en mi opinión particular, equivale a la de una cagada en un vestido de novia, expulsarles no sería mas que borrarla y dejarlo limpio.
19:58 | 3 Noviembre 2008
Ana Serantes:
DeMarte, éste no es sólo ni principalmente un problema de buena educación, ni de que alguien se disculpe por su mala educación. La cuestión es si tiene sentido que la conversación en el blog se vea mediatizada o interrumpida por las tonterías que digan personas como Escribo sin acentos o Fidel. Y como las dicen en abundancia, pues ahí andamos todos al retortero. Para mí que esos comentarios no están añadiendo nada interesante ni a la conversación ni a cada uno de nosotros y que, por lo tanto, la tontería es estar presos de la corrección política de que hay que aguantar a cualquiera siempre que no insulte o se disculpe una vez ha insultado. Esperaré un poco a ver qué dicen algunos otros contertulios, pero para mí que no tiene sentido.
19:59 | 3 Noviembre 2008
Juanillo:
yo ya lo he dicho y vuelvo a repetir pero hay una manía en confundir una forma de practicar el sexo como el femdom y relacionarlo con hábitos y costumbres socio-culturales.
23:34 | 3 Noviembre 2008
La voz de la conciencia.:
Veo que tienes la piel muy fina… ¿Tanto daño te hacen unas meras discrepancias?
Rezumas debilidad argumental y puede que sin el argu. Elimimando comentarios contrarios a los de tu cuerda tan sólo provocas autoengaño.
Realidad sesgada=Mentira.
23:51 | 3 Noviembre 2008
Fidel:
JAJAJA, tonterias? ay, mamacita, te he mandado tratados completos o casi completos de lo que pienso, te estoy tratando con dignidad y sin hipocresias de mi parte, mi educacion sera de un callejero, pero digo VERDADES, si no quieres oirlas, a las finales la que se jode eres tu, mi reina, y sigue creyendo que tu tienes LA VERDAD, ese no es mi problema, JAJAJA…parece que quiero JODER?, pues solo parece, si quisiera joder, no daria mis extensas explicaciones…es que ustedes me dan risa, JAJAJA, No creo que sean unos depravados sexuales, para nada, lo que creo es que son unas payasas y unos payasos que me hacen reir, les agradezco por eso…y si me eliminan o me sacan, solo muestran debilidad y baja tolerancia a una postura diferente, si estan interesados en buscar LA VERDAD DE LAS COSAS, debieran ser mas permisivos…y si JODO mucho, LES PIDO MIS MAS SINCERAS DISCULPAS, que no es para tanto, hice enojar a la reina?, JAJAJA, no te enojes, mi amor. Si quieres me declaro tu esclavo pa que no sufras…JAJAJA…
BUENO, EN SERIO: NO QUIERO MOLESTAR, SOLO OPINAR DEL MODO QUE SE ME OCURRE, DISCULPEN POR FAVOR.
23:52 | 3 Noviembre 2008
Fidel:
HEY, AMOR, PRECIOSA, ANA, DISCULPAME, SI?
0:03 | 4 Noviembre 2008
Zorro del desierto:
Aclaremos un par de cosas.
Imparcialidad hay que exigirle a la policía, la búsqueda de la verdad a los jueces y donde no debe haber censura es en los periódicos o en la televisión pública. En el blog de un particular se puede decir o censurar lo que se quiera.
y segundo, disculparse limpia la conciencia, pero no te convierte en un buen contertulio. ¿Quieres mi perdón E.S. acentos? Faltaría más amigo, tuyo es. Pero no tengo ni ganas ni tiempo de leer tus sandences. esos cambios de humor se los aguantaba a mi ex-novia porque estaba muy buena.
Dicho esto, debo decir que al respecto de las últimas entradas coacción y el regalo mis discrepancias las calificaría de:
”absolutamente radicales, la discusión se torna imposible”
por lo que se me podría colocar dentro del grupo de los alboratodores, con más estilo y más clase (espero), pero alborotador al fin de al cabo.
Así que como parte implicada creo que lo más prudente es callarme.
1:07 | 4 Noviembre 2008
Zorro del desierto:
Dicen que triste cosa es,
no tener amigos,
pero más triste es no tener enemigos,
porque quien enemigos no tenga,
es señal de que no tiene
ni talento que haga sombra,
ni bienes que se le codicien,
ni carácter que impresiones,
ni valor temido,
ni honra de la que se murmure,
ni ninguna cosa buena
que se le envidie.
1:08 | 4 Noviembre 2008
Ana Serantes:
No, Zorro del desierto, no te coloco en el “grupo de los alborotadores”, ni tienes por qué callarte. No pretendo acallar voces discordantes, y tendría que matizar lo que yo misma escribí sobre las discrepancias absolutamente radicales. No tengo problema con lo que aquí escribes, aunque nuestro desacuerdo sea profundo. A lo que pretendo poner coto es al desmadre que unos pocos están montando en el blog, a los desvaríos de gente como Escribo sin acentos, Fidel y quien ahora firma La voz de la conciencia, y antes lo hizo como Andrea, y primero como Macho dominante. Puede que a ellos les resulte divertido, pero a mí no, e imagino que al resto de quienes aquí participan tampoco. A partir de ahora, y si insisten, pues que le echen paciencia, porque van a necesitar mucho más tiempo para escribir sus comentarios del que yo necesitaré para eliminarlos.
Un saludo a todos.
1:58 | 4 Noviembre 2008
frankie:
Zorro:
Dicen que triste cosa es,
no tener amigos,
pero más triste es no tener enemigos
Vale, la poesía mo está mal, (lo digo sin coñas) pero si los rivales van a ser del jaez de lo que ha entrado por aquí, hay entonces una cosa más triste aún: perder tontamente el tiempo y las energías.
¿Que sentido tendría tener, pej, en un foro de sexología convencional, “vainilla”, donde la gente discutiera todo lo relacionado con el sexo a la manera clásica, la presencia de un partidario de la castidad, radicalmente opuesto al sexo, que se empeñara en “iluminar” y en aportar una visión “diferente? ¿A quien narices le importaría? ¿Le serviría de mucho a quien buscara información sobre frigidez y eyaculación precoz, por poner dos ejemplos corrientes?
Aquí, equilicuá, sucede exactamente lo mismo. A mí, defender la idoneidad y la correción de la D.F. me resulta accesorio y superfluo. La siento como una cosa mía desde mis primeros escarceos sexuales con las tías, incluso antes si se me apura. Lo que busco al entrar aquí es aprender a través de otra gente que la experimenta y la reflexiona y, si veo que aporta algo, compartir.
Y no es fácil compartir cuando en cada apartado de las experiencias de la columna derecha te vas a encontrar con un majadero predicando estupideces e incoherencias ¿Para que vas a contar nada? ¿para verte obligado a llamar como se merece al sujeto? Es lo que ha pasado por aquí desde que se dejó opinar al machoDelirante ese delas narices…
Pero eso sí, como la D.f. posee, como todo, implicaciones culturales, sociológicas, etc, ahí es donde se agradece la discrepancia culta y educada, cosa que me gusta de deMarte y Zorro, por poner un ejemplo inmediato.
11:18 | 4 Noviembre 2008
Juan López (pepa):
Yo estoy totalmente de acuerdo contigo Ana. Ya he dicho alguna vez que este blog de dominación femenina es muy bueno y muy realista, y cada cierto tiempo suele entrar una temporada algún presunto sumiso que lo único que hace es cuestionar y criticar este blog. Como muy bien dice Ana, son buscadores de pelea, que dedican mucho tiempo a escribir en este blog al que tanto criticany que no comparten, y tampoco lo entiendo. Yo no entro en blogs de peces, ni de palomas, por ejemplo, no me van esos temas ni pierdo el tiempo en ellos, y seguro que hay gente que les apasiona y sí les resulta muy entretenido. Y en la dominación femenina Ana Serantes lo entiende de esta manera, y hay quienes compartimos sus puntos de vista y no veo porque ella ha de adaptarse a lo que otros dicen, es un blog creado y mantenido por ella y lo hace como ella quiere. Las opiniones contrarias son buenas, claro, pero a veces hay muchas más entradas de discusiones, que sinceramente me aburre ir viendo contestaciones y respuestas a temas sacados por otros que llega un momento que no tienen casi nada que ver con la entrada inicial. Y ya he dicho alguna vez que no entiendo esa supuesta sumision de algunos hombres que lo único que hacen es cuestionar opiniones de una mujer, cuando se supone que si “gastan” su tiempo en este blog es que algo están de acuerdo con la dominación femenina, pero en realidad no hacen más que criticar a esta dominación. Es lo bueno de internet, que todos podemos opinar de todo, pero no me imagino a algunos de esos supuestos sumisos en una relación real cuestionando cada decisión que tome su mujer, la que le domina.
12:18 | 4 Noviembre 2008
jvrsum:
Estoy de acuerdo con la decisión de Ana Serantes y por varias razones, pero una de fundamental: este es un foro de intercambio. Es cansino y produce hastío auténtico ver los pros y contras de personas que se dedican a insultar y decir auténticas barbaridas. Por tanto, vaya por adelantado mi apoyo a esta decisión. Y otra cosa: para una lectura adecuada y correcta, sería interesante que quienes exponer una idea o argumento, intenten hacerlo de manera concreta y resumida. Sería de agradecer. A veces hay unas largísimas exposiciones que hacen perder toda la frescura al debate. Lo breve no es contrario a claridad, es más, cuanto mas claro y breve mejor. A mi juicio, por supuesto.
15:50 | 4 Noviembre 2008
Amy:
Independientemente de la mala educación y el poco aguante de determinadas personas que en seguida echan mano del insulto como argumento para hacer valer su postura, creo que lo que realmente me molesta es comprobar que determinadas personas siguen encerrados en la simplicidad del bien y el mal para juzgar a los demás.
16:44 | 4 Noviembre 2008
exclavo 2008:
Me parece tu blog muy interesante, desde que lo descubri me dedico a leer lo que publican en el , y me parece que las personas que no esten deacuerdo con la practica de la dominacion femenina no tienen que estar escribiendo aqui nada, si no estan deacuerdo simplemente no molesten y busquen a que dedicarse que le produzca placer,se supone que los que participan aqui es por que estan interesdo en este estilo de vida y les gusta su practica ya que realmente ser dominado por una ama es algo unico cuando de verdad se desea, nuevamente te felicito y me parece excelente tu blog.
17:13 | 4 Noviembre 2008
deMarte:
Bueno, si alguien quiere un blog para cuestionar la dominación femenina es muy libre de hacerlo y colgarlo en internet, cada uno le da la finalidad a su blog que le apetezca.
Y por otro lado nadie tiene obligación de dar segundas oportunidades si no quiere. Asi que por mi parte no tengo mucho más que decir.
19:00 | 4 Noviembre 2008
Nerelia:
Pues sí, se ha llenado el sitio de trolls … es el precio del éxito, ningún sitio popular se libra del ruido que meten los alborotadores.
Si han aparecido ahora seguramente significa que el sitio es cada vez más conocido y visitado.
Quería aportar dos cosas: la línea entre la provocación y la discrepancia a veces no es tan fácil de definir. Como lectora desde la barrera de este blog me molestan las provocaciones gratuitas, pero lamentaría perderme otros puntos de vista y comentarios disidentes con la ortodoxia oficial, aunque a veces no estén expuestos de una forma delicada o diplomática.
Consecuencia de lo anterior, hacer la criba del grano y la paja es una tarea dura, lo que obligará a la persona que administra el blog (que no sé si es Ana en solitario) a un esfuerzo adicional que quizá acabe por cansar.
He visto sitios que finalmente han prohibido todos los comentarios para evitar esa necesidad de trabajo constante para mantener limpio el blog.
Me gustaría que esto no sucediese en este sitio, personalmente creo que perdería mucho sin alguno de los comentaristas habituales.
19:46 | 4 Noviembre 2008
Ana Serantes:
Hola, Nerelia:
Dices: “lamentaría perderme otros puntos de vista y comentarios disidentes con la ortodoxia oficial, aunque a veces no estén expuestos de una forma delicada o diplomática”. Y creo que tienes toda la razón. Esa es, desde luego, mi intención: no eliminar “puntos de vista y comentarios disidentes”, sino solamente los de los “alborotadores”. Te pongo un ejemplo de algunos comentarios de Zorro del desierto sobre una de mis entradas:
“Al que le parezca mal la dominación femenina, con no practicarla tiene”
Pues al que no le parezca mal la violencia doméstica; pues que no ahostiar a su mujer tiene.
no puedo ver esto de otro modo que no sea una broma macabra.
Esto es una parte de una técnica psicológica coloquialmente llamada: ”Lavado de Certebro”.
Como verás, la discrepancia es de importancia. Pero, como ayer le dije al Zorro, ni se me pasa por la cabeza eliminar sus comentarios. Más bien al contrario, yo también creo que sus comentarios deben ser bienvenidos, porque sus aportaciones a la conversación resultan enriquecedoras y estimulantes.
Un saludo.
20:15 | 4 Noviembre 2008
Tony Esclavo:
Ana, Te quiero dar las gracias por lo que acabas de escribir y es que como tú creo que tu blog no es para perder el tiempo en retóricas sobre moral.
Aunque nunca había participado en tu blog, durante los últimos 6 meses, mi AMA y yo hemos sido asiduos lectores de tu blog. Con el descubrimos, aprendimos y seguimos perfeccionando la dominación femenina en nuestras vidas.
Estoy de acuerdo con tigo, hace aproximada mente un mes, este blog se ha convertido en un infierno de personas discutiendo sobre temas que a mi opinión sale un poco de lo que como tú dices es el centro “la dominación femenina”.
En mi nombre y el de mi AMA te doy las gracias por lo que acabas de escribir y gracias por Volver a la Dominación Femenina.
21:08 | 4 Noviembre 2008
Alberto García:
Vuelvo a dar mi apoyo al blog y a su dueña y creadora por muchos motivos, pero principalmente por dos:
1º No creo que sea un “lavado de cerebro”, como apuestan algunos, ya que a los que en el blog entran y participan nadie les obliga a ello, y si entran en él, es por sus tendencias sumisas desde siempre y no a raiz de participar con sus opinionesen el mismo.
2º Permitirse alguno la licencia de llamar “broma macabra” a intercambiar vivencias personales de cada uno, y a intentar aclarar situaciones concretas y dudas, me parece una ligereza del todo desafortunada. No hace falta recordar, que la creadora del blog tiene una extensa y amplia experiencia en la materia a tratar, y además es diplomada en psicología (no se trata del pescadero de la esquina ni del kiosquero la que opina), en ningún texto de los que he podido leer escritos por Ana, anima a nadie ha hacerse sumiso a la fuerza, si no que anima a las mujeres a aprovecharse de su especial situación personal, para conseguir mejoras sustanciales en sus relaciones personales y aumentar la calidad de vida.
Se puede discrepar, pero no humillar ni menospreciar a nadie.
Un saludo a todos.
23:06 | 4 Noviembre 2008
deMarte:
Es una pena pero a veces hay que tomar decisiones drasticas. No se puede estar discutiendo día tras día las mismas cosas con gente que en el fondo no quiere discutir nada (lo dice alguien que ha discutido bastante aquí). Por si no quedó claro en mi anterior comentario tienes mi apoyo Ana.
23:48 | 4 Noviembre 2008
Su gusano patético:
Internet siempre tendrá su parte buena y su parte negativa. Frente a la gran libertad que nos da, o la oportunidad que nos brinda de conocer e informarse de todo aquello que queremos saber, siempre toparemos con alguna parte negativa, como por ejemplo, los trolls, gente que se dedica a reventar o aportar mal rollo con insultos y falta de respeto. La mejor solución para ello es la ignorancia. Si no obtienen respuestas de ningún tipo, se cansan y se marchan para molestar al siguiente.
Saludos
19:40 | 5 Noviembre 2008
Zorro del desierto:
Me agrada que se me tome como ejemplo de la discrepancia civilizada. Demasiadas veces se confunde la irascibilidad con el carácter y la grosería con la contundencia.
Con respecto a la descarte de comentarios ;se que no tengo porque callarme, aún así sigo escogiendo el silencio como mi postura. Está claro que sobran las razones para eliminar posts ,pero nunca aprobé la censura y no seré yo quien apoye esa medida. A mí lo que haga Ana me parecerá bien.
23:43 | 5 Noviembre 2008
Salva:
Totalmente de acuerdo, hay personas que escriben sin al más mínimo respeto y no aportan nada nuevo.
Quizás este no sea el mejor sitio para contar mi inquietud, y espero que me lo perdonen, pero si no lo digo no estoy siendo sincero con ustedes. Me gustaría que hubiera más mujeres en este blog dando su opinión, prácticamente todos somos chicos, y los que realmente queremos adorar a una mujer en todo su esplendor necesitamos saber lo que piensan ellas.
Hay demasiados hombres hablando de dominación femenina y faltan mujeres hablando de la sumisión masculina. Supongo que hay que tener paciencia, ya vendrán mejores tiempos. Me alegraría no ser el único que piensa esto. Saludos
11:05 | 6 Noviembre 2008
jvrsum:
Muy buena la reflexion de Salva, pero así es la vida. En otros blogs -no tan buenos como este- también sucedía lo mismo.
17:54 | 6 Noviembre 2008
carlos:
Yo creo que como en la mayoria de los grupos o blogs, se termina discutiendo sobre las formas en vez de los contenidos, y luego llegan las agresiones, a veces los seres humanos no nos ponemos de acuerdo estando frente a frente, y por aqui o por el msn, o por mail los enredos y los malos entendidos estan a la orden del dia, “lo importante es lo que nos pasa mientras miramos otras cosas”. Saludos a todos.
3:55 | 7 Noviembre 2008
Juan López (pepa):
Yo también comparto lo que dice Salva, en este tema de la DF quienes tienen que hablar son las mujeres más que los hombres, que tendriamos que escuchar y aprender de lo que ellas deseen, busquen o anhelen, y de como lo quieran.
Y de este blog me gusta todo, pero sobre todo cuando se comentan experiencias de mujeres y sumisos, o de hombres que empiezan su camino de sumision, con sus dudas, sus maneras de enfrentarse a ese cambio, de cómo decirselo o de como empezar en sus parejas, etc… más que cuando se habla de sociología o de algo previo como es el que si las mujeres pueden ser dominantes, de si la educación que hemos recibido nos lleva a tal o cual cosa, de si ellas buscan tal tipo de hombre… ya que pienso que quienes participamos en este blog, algunos más que otros, y sean hombres o mujeres, ya asumimos que es un blog de dominacion femenina, que asumimos que es algo no entendido por la mayoria de la gente, que tiene sus dificultades, limitaciones y problemas, pero que ese camino previo ya no lo necesitamos, que lo que necesitamos es compartir ideas, dudas, experiencias, prácticas, técnicas… de DF. Y creo que a veces en este blog se habla más de sociología o de psicología que de DF, y lo que es peor, a veces en discusiones interminables de si tus has dicho tal o cual cosa, o si has querido decir tal o cual cosa, y lo que es aún peor, con insultos o faltando al respeto.
13:59 | 7 Noviembre 2008
frankie:
A mí también me gustan, predominantemente, las experiencias, sobre todo si las cuentan ellas, como es obvio. Pero tampoco están tan mal las reflexiones sociológicas y tal, esos “rolletes”, je, je. De psicología y sociología trata más de una entrada de Ana, pej, aportando rigor y culturilla al tema. Si se cierra demasiado el abanico el blog se convertiría en mera casuística sin seso, pero en fin, no es mas que una opinión.
16:22 | 7 Noviembre 2008
deMarte:
Curioso punto de vista el Juan Lopez. No seré yo quién discrepe con que haya más participación femenina, pero…
“…..en este tema de la DF quienes tienen que hablar son las mujeres más que los hombres, que tendriamos que escuchar y aprender de lo que ellas deseen, busquen o anhelen, y de como lo quieran….”
¿Porqué?, la dominación femenina es un asunto entre dos partes, porque eliminar o reducir el punto de vista de una parte.
Además, con lo “generoso” que pueda parecer eso no lo es nada, porque le quitas a la parte dominante los puntos de vista de la “otra parte contratante”. Suena un poco a que un sumiso no tenga criterio, y eso es simplemente absurdo.
“…creo que a veces en este blog se habla más de sociología o de psicología que de DF…”
Pues claro que se habla de sicología y sociología, si es que en la dominación femenina hay mucho de sicología y de sociología.
Precisamente gran parte de lo erótico del asunto es el aspecto psicológico, y el que funcione cualquier relación se basa en gran parte en aspectos sicológicos y sociológicos. No puedes hablar de sexo. erotismo o relaciones personales sin que haya sicología y sociología por medio. Me temo que ese es un error muy masculino lo de dividir la vida en “compartimentos estancos”.
“…y lo que es peor, a veces en discusiones interminables de si tus has dicho tal o cual cosa, o si has querido decir tal o cual cosa…”
Aquí nuestro vehículo para explicar las ideas es el lenguaje escrito, así que no debería de sorprender tanto si se habla de “si tu has dicho tal o cual cosa, o si has querido tal o cual cosa”. Los pensamientos pueden volar alto, pero si las palabras no los acompañan no los vemos.
Creo que quieres convertir esto en una especie de “recetario de técnicas” en el que los “sumisos” no discrepen nunca, algo de lo más soooso y aburriiiiido, (especialmente para el sector femenino).
Allá cada cual, pero a mi me asustaría vivir en un mundo en el que todo el mundo no discrepa conmigo porque dicen pensar igual, o más bien que te siguen la corriente o no quieren tener criterio propio. Eso de que piensen por ti, hasta sus ultimas consecuencias, es una idea infantil. Otra cosa es que se puede hacer con cierta civilizada cordialidad.
Saludos marcianos.
19:51 | 7 Noviembre 2008
deMarte:
Fe de erratas, halla en lugar de haya.
20:13 | 7 Noviembre 2008
Ana Serantes:
Estoy de acuerdo con lo que planteas, deMarte. Y por lo que respecta a la escasez de mujeres en la discusión, pues yo soy la primera en lamentarla (y en echar de menos a algunas que participaron en otros momentos).
14:08 | 8 Noviembre 2008
deMarte:
Me alegra que coincidamos Ana. En cuanto a la participación femenina, teniendo en cuenta la proporción de hombres cuya principal fantasía es la dominación femenina, frente al de mujeres, y considerando las aportaciones femeninas que ha habido y sigue habiendo (eso si ocasionales), el blog no sale tan mal parado. De hecho cuando descubrí el blog me sorprendió que participaran tantas y aún me congratulo de que lo hagan (posiblemente tengas más lectoras que participantes).
Estoy convencido de que hay mucha gente, de los que llamamos vainillas, que tiene la dominación femenina como parte de su repertorio erótico, pero no siendo su principal fantasía, estas personas pasaran por aquí más fugazmente y más difícilmente como comentaristas. Aunque si es con cordialidad su aportación es binvenida ¿no?.
Además, quisiera añadir otra cosa, en casi todos (por no decir todos) los blogs, foros, chats…. que tratan temas directamente relacionados con el erotismo y la sexualidad, ya sea en español inglés o cualquier otro idioma, la proporción femenina es casi siempre menor. ¿Consecuencia del machismo?, ¿qué algunos hombres confunden estos sitios con paginas de contactos y eso agobian un poco?….. que se yo…., la cosa es que es difícil que esta fuera una excepción. Lo dicho, “aún nos podemos dar con un canto en los dientes”.
No obstante si aumenta la aportación femenina por mi por supuesto que encantado (aunque sea ocasional).
11:53 | 9 Noviembre 2008