Aviso a navegantes
Las discusiones en los comentarios del blog resultan habituales. Unas veces son más interesantes; otras, menos. Pero constituyen una característica del sitio web que imagino que a todos nos resulta gratificante. Y hasta hace poco habíamos salido bastante bien librados de los exabruptos o comentarios basura que tanto abundan en Internet. Sin embargo, últimamente también han llegado aquí, y algunos no se resisten a dejar muestra de su asombro o indignación por la perversión de quienes practicamos la dominación femenina.
Dejando a un lado que lo verdaderamente sorprendente es que haya quien gaste su tiempo en escribir comentarios en una página web sobre una cuestión que tanto les incomoda, que tan “antinatural” les parece, lo cierto es estoy un poco cansada de estos predicadores o buscadores de pelea. Ya he cortado el paso a algunos en las últimas dos semanas, pero ahora he decidido ser más radical con las muestras de santa indignación contra la dominación femenina que estamos recibiendo.
Siempre pienso que las diferencias de opinión no hacen más enriquecer una conversación, pero para que la conversación resulte posible resulta obligado que los participantes compartan siquiera unos mínimos. Cuando las discrepancias son absolutamente radicales, la discusión se torna imposible. Y creo que así se está poniendo de manifiesto últimamente en el blog: o la conversación se vuelve imposible o francamente aburrida cuando hay que dedicarse a leer o a contestar a aquellos que opinan que quienes practicamos la dominación femenina no podemos ser más que pervertidos. Al menos a mí, no me interesa lo más mínimo esta discusión.
Por supuesto que los que piensan que la práctica de la dominación femenina constituye un síntoma de personalidad enferma están en su derecho a pensarlo. Pero también nosotros estamos en nuestro derecho a elegir a aquellos con los que nos apetece compartir este espacio, es decir, que no estamos obligados a aguantar los sermones de cualquier indocumentado que se crea con derecho a leernos la cartilla. Y no porque nos ofendan sus comentarios, solo faltaría, sino porque dificultan la conversación entre quienes sí estamos interesados en intercambiar opiniones y experiencias sobre la dominación femenina, que es al fin y al cabo la materia de este sitio web.
En fin, que cada uno es muy libre de elegir a sus amigos, y por eso yo he decidido que ya está bien de aguantar estupideces y que, por lo tanto, a partir de ahora seré mucho expeditiva eliminando comentarios y engrosando el listado de quienes no tienen acceso a introducir comentarios en el blog.
Espero que la mayoría de los contertulios esté de acuerdo, pero si hay quien no lo está, que lo diga. Y según lo que se diga, convertiré en firme mi decisión, y comenzaré a dar a algunos con la puerta en las narices.
Alberto García:
Me parece del todo acertada la decisión tomada. Hay personas que no aceptan que otras tengan diferente opinión, o diferente punto de vista sobre las cosas, e intenta a toda costa boicotear o vejar la opinión del que no piensa o actúa como el. Y ya se sabe que dos no discutan si uno no quiere. En este caso pienso que lo mejor es cortar de raiz a estos personajillos que atentan contra el respeto a los demás.
8:56 | 3 Noviembre 2008
Juanin:
-Ana hacia tiempo que me estaba preguntando cuando tomarias la decision de desterrar a estos`personajes a los que ni hemos pedido que esten aqui ,ni que nos comprendan y mucho menos que nos juzguen,es algo totalmente innecesario y por lo tanto inutil . Lo unico que podria suceder si estas personas siguieran accediendo al blog es que la pureza con el que aqui se han tratado determinados temas se desvirtuara, por que esa es la quizas la razon que se este buscado : que a los que nos interesa realmente este blog nos aburramos de el y eso Ana en ningun caso puede suceder
14:21 | 3 Noviembre 2008
Escribo sin acentos:
Me doy por aludido luego solo me queda despedirme, pero antes:
Pido perdon a Amy.
Pido perdon a Frankie.
Pido perdon a Zorro del Sahara..jjeje
Y pido perdon a Ana Serrantes y a su Miguelito.
A ver si se anima este mundillo y abren mas sitios relacionados.
14:50 | 3 Noviembre 2008
Adrian:
Completamente de acuerdo. Teniendo que defendernos sistematicamente de estos personajes se termina debatiendo siempre lo mismo, si somos “normales” ó si necesitamos un psiquiatra y/o exorcista. Y mucho menos atractiva es la cuestión cuando uno debe defenderse de personajes que atacan sin tener un mínimo conocimiento o fundación para sus acusaciones.
Saludos!.
14:52 | 3 Noviembre 2008
deMarte:
Yo concretamente a “Escribo sin Acentos” lo dejaría participar, se ha disculpado ya varias veces….
17:30 | 3 Noviembre 2008
frankie:
deMarte:
Yo concretamente a “Escribo sin Acentos” lo dejaría participar, se ha disculpado ya varias veces…
Sí, si que lo ha hecho deMarte, pero a la que le da, de nuevo se transforma en la Niña del Exorcista y exhala improperios otra vez como un poseso, je, je…sin menoscabo de que se vuelva a disculpar, le resulta trivial hacerlo, pero eso sí, son disculpitas de tipo ácido y empalagoso. Lo digo con franqueza tal cual lo pienso.
Esta web ya lleva unos meses, por lo que sé, y para mí fue un agradable descubrimiento. Algo que siempre me había gustado, la femdom, tratada de manera sensata, tierna y realista, tanto por Ana como por muchos participantes, así que me decidí participar yo también.
Pensé que serían intercambios en tono amable tanto de diferencias como de coincidencias, tal y como sucedía hasta entonces.
Ja, que ingenuo. Las tres o cuatro semanas que llevo por aquí, han coincidido con la dichosa Cabalgata de los Trolls, también es suerte, joer.
¿Sería solo uno? ¿Serían varios? Misterio. El caso es que empecé, como otros, a darme de tortas virtuales con Heidis, Baltasares, pedroserantes, Unos, Enculadores, gente sin acentos, uuf. El repertorio le parece a los bestiarios de Tolkien o a la Parada de loa Mons, de serie B.
Tengo el defectillo de que la sangre me hierve fácil cuando alguien suelta un insulto y, en ese momento, pienso que hay que tratarlo como lo que es, sin medias tintas y sin el respeto que ya no merece porque el no lo ha tenido.
Ellos a mí también me han puesto fino, je, je, “alma de cántaro” es lo más suave que me han llamado, pero en esto no tengo la exclusiva. Han insultado a todo y a todos.
Y no soy partidario de ningún baneo, lo juro por la Dominatrix Primera, pero como la aportación al tema de estas criaturitas, en mi opinión particular, equivale a la de una cagada en un vestido de novia, expulsarles no sería mas que borrarla y dejarlo limpio.
19:58 | 3 Noviembre 2008
Ana Serantes:
DeMarte, éste no es sólo ni principalmente un problema de buena educación, ni de que alguien se disculpe por su mala educación. La cuestión es si tiene sentido que la conversación en el blog se vea mediatizada o interrumpida por las tonterías que digan personas como Escribo sin acentos o Fidel. Y como las dicen en abundancia, pues ahí andamos todos al retortero. Para mí que esos comentarios no están añadiendo nada interesante ni a la conversación ni a cada uno de nosotros y que, por lo tanto, la tontería es estar presos de la corrección política de que hay que aguantar a cualquiera siempre que no insulte o se disculpe una vez ha insultado. Esperaré un poco a ver qué dicen algunos otros contertulios, pero para mí que no tiene sentido.
19:59 | 3 Noviembre 2008
Juanillo:
yo ya lo he dicho y vuelvo a repetir pero hay una manía en confundir una forma de practicar el sexo como el femdom y relacionarlo con hábitos y costumbres socio-culturales.
23:34 | 3 Noviembre 2008
La voz de la conciencia.:
Veo que tienes la piel muy fina… ¿Tanto daño te hacen unas meras discrepancias?
Rezumas debilidad argumental y puede que sin el argu. Elimimando comentarios contrarios a los de tu cuerda tan sólo provocas autoengaño.
Realidad sesgada=Mentira.
23:51 | 3 Noviembre 2008
Fidel:
JAJAJA, tonterias? ay, mamacita, te he mandado tratados completos o casi completos de lo que pienso, te estoy tratando con dignidad y sin hipocresias de mi parte, mi educacion sera de un callejero, pero digo VERDADES, si no quieres oirlas, a las finales la que se jode eres tu, mi reina, y sigue creyendo que tu tienes LA VERDAD, ese no es mi problema, JAJAJA…parece que quiero JODER?, pues solo parece, si quisiera joder, no daria mis extensas explicaciones…es que ustedes me dan risa, JAJAJA, No creo que sean unos depravados sexuales, para nada, lo que creo es que son unas payasas y unos payasos que me hacen reir, les agradezco por eso…y si me eliminan o me sacan, solo muestran debilidad y baja tolerancia a una postura diferente, si estan interesados en buscar LA VERDAD DE LAS COSAS, debieran ser mas permisivos…y si JODO mucho, LES PIDO MIS MAS SINCERAS DISCULPAS, que no es para tanto, hice enojar a la reina?, JAJAJA, no te enojes, mi amor. Si quieres me declaro tu esclavo pa que no sufras…JAJAJA…
BUENO, EN SERIO: NO QUIERO MOLESTAR, SOLO OPINAR DEL MODO QUE SE ME OCURRE, DISCULPEN POR FAVOR.
23:52 | 3 Noviembre 2008
Fidel:
HEY, AMOR, PRECIOSA, ANA, DISCULPAME, SI?
0:03 | 4 Noviembre 2008
Zorro del desierto:
Aclaremos un par de cosas.
Imparcialidad hay que exigirle a la policía, la búsqueda de la verdad a los jueces y donde no debe haber censura es en los periódicos o en la televisión pública. En el blog de un particular se puede decir o censurar lo que se quiera.
y segundo, disculparse limpia la conciencia, pero no te convierte en un buen contertulio. ¿Quieres mi perdón E.S. acentos? Faltaría más amigo, tuyo es. Pero no tengo ni ganas ni tiempo de leer tus sandences. esos cambios de humor se los aguantaba a mi ex-novia porque estaba muy buena.
Dicho esto, debo decir que al respecto de las últimas entradas coacción y el regalo mis discrepancias las calificaría de:
”absolutamente radicales, la discusión se torna imposible”
por lo que se me podría colocar dentro del grupo de los alboratodores, con más estilo y más clase (espero), pero alborotador al fin de al cabo.
Así que como parte implicada creo que lo más prudente es callarme.
1:07 | 4 Noviembre 2008
Zorro del desierto:
Dicen que triste cosa es,
no tener amigos,
pero más triste es no tener enemigos,
porque quien enemigos no tenga,
es señal de que no tiene
ni talento que haga sombra,
ni bienes que se le codicien,
ni carácter que impresiones,
ni valor temido,
ni honra de la que se murmure,
ni ninguna cosa buena
que se le envidie.
1:08 | 4 Noviembre 2008
Ana Serantes:
No, Zorro del desierto, no te coloco en el “grupo de los alborotadores”, ni tienes por qué callarte. No pretendo acallar voces discordantes, y tendría que matizar lo que yo misma escribí sobre las discrepancias absolutamente radicales. No tengo problema con lo que aquí escribes, aunque nuestro desacuerdo sea profundo. A lo que pretendo poner coto es al desmadre que unos pocos están montando en el blog, a los desvaríos de gente como Escribo sin acentos, Fidel y quien ahora firma La voz de la conciencia, y antes lo hizo como Andrea, y primero como Macho dominante. Puede que a ellos les resulte divertido, pero a mí no, e imagino que al resto de quienes aquí participan tampoco. A partir de ahora, y si insisten, pues que le echen paciencia, porque van a necesitar mucho más tiempo para escribir sus comentarios del que yo necesitaré para eliminarlos.
Un saludo a todos.
1:58 | 4 Noviembre 2008
frankie:
Zorro:
Dicen que triste cosa es,
no tener amigos,
pero más triste es no tener enemigos
Vale, la poesía mo está mal, (lo digo sin coñas) pero si los rivales van a ser del jaez de lo que ha entrado por aquí, hay entonces una cosa más triste aún: perder tontamente el tiempo y las energías.
¿Que sentido tendría tener, pej, en un foro de sexología convencional, “vainilla”, donde la gente discutiera todo lo relacionado con el sexo a la manera clásica, la presencia de un partidario de la castidad, radicalmente opuesto al sexo, que se empeñara en “iluminar” y en aportar una visión “diferente? ¿A quien narices le importaría? ¿Le serviría de mucho a quien buscara información sobre frigidez y eyaculación precoz, por poner dos ejemplos corrientes?
Aquí, equilicuá, sucede exactamente lo mismo. A mí, defender la idoneidad y la correción de la D.F. me resulta accesorio y superfluo. La siento como una cosa mía desde mis primeros escarceos sexuales con las tías, incluso antes si se me apura. Lo que busco al entrar aquí es aprender a través de otra gente que la experimenta y la reflexiona y, si veo que aporta algo, compartir.
Y no es fácil compartir cuando en cada apartado de las experiencias de la columna derecha te vas a encontrar con un majadero predicando estupideces e incoherencias ¿Para que vas a contar nada? ¿para verte obligado a llamar como se merece al sujeto? Es lo que ha pasado por aquí desde que se dejó opinar al machoDelirante ese delas narices…
Pero eso sí, como la D.f. posee, como todo, implicaciones culturales, sociológicas, etc, ahí es donde se agradece la discrepancia culta y educada, cosa que me gusta de deMarte y Zorro, por poner un ejemplo inmediato.
11:18 | 4 Noviembre 2008
Juan López (pepa):
Yo estoy totalmente de acuerdo contigo Ana. Ya he dicho alguna vez que este blog de dominación femenina es muy bueno y muy realista, y cada cierto tiempo suele entrar una temporada algún presunto sumiso que lo único que hace es cuestionar y criticar este blog. Como muy bien dice Ana, son buscadores de pelea, que dedican mucho tiempo a escribir en este blog al que tanto criticany que no comparten, y tampoco lo entiendo. Yo no entro en blogs de peces, ni de palomas, por ejemplo, no me van esos temas ni pierdo el tiempo en ellos, y seguro que hay gente que les apasiona y sí les resulta muy entretenido. Y en la dominación femenina Ana Serantes lo entiende de esta manera, y hay quienes compartimos sus puntos de vista y no veo porque ella ha de adaptarse a lo que otros dicen, es un blog creado y mantenido por ella y lo hace como ella quiere. Las opiniones contrarias son buenas, claro, pero a veces hay muchas más entradas de discusiones, que sinceramente me aburre ir viendo contestaciones y respuestas a temas sacados por otros que llega un momento que no tienen casi nada que ver con la entrada inicial. Y ya he dicho alguna vez que no entiendo esa supuesta sumision de algunos hombres que lo único que hacen es cuestionar opiniones de una mujer, cuando se supone que si “gastan” su tiempo en este blog es que algo están de acuerdo con la dominación femenina, pero en realidad no hacen más que criticar a esta dominación. Es lo bueno de internet, que todos podemos opinar de todo, pero no me imagino a algunos de esos supuestos sumisos en una relación real cuestionando cada decisión que tome su mujer, la que le domina.
12:18 | 4 Noviembre 2008
jvrsum:
Estoy de acuerdo con la decisión de Ana Serantes y por varias razones, pero una de fundamental: este es un foro de intercambio. Es cansino y produce hastío auténtico ver los pros y contras de personas que se dedican a insultar y decir auténticas barbaridas. Por tanto, vaya por adelantado mi apoyo a esta decisión. Y otra cosa: para una lectura adecuada y correcta, sería interesante que quienes exponer una idea o argumento, intenten hacerlo de manera concreta y resumida. Sería de agradecer. A veces hay unas largísimas exposiciones que hacen perder toda la frescura al debate. Lo breve no es contrario a claridad, es más, cuanto mas claro y breve mejor. A mi juicio, por supuesto.
15:50 | 4 Noviembre 2008
Amy:
Independientemente de la mala educación y el poco aguante de determinadas personas que en seguida echan mano del insulto como argumento para hacer valer su postura, creo que lo que realmente me molesta es comprobar que determinadas personas siguen encerrados en la simplicidad del bien y el mal para juzgar a los demás.
16:44 | 4 Noviembre 2008
exclavo 2008:
Me parece tu blog muy interesante, desde que lo descubri me dedico a leer lo que publican en el , y me parece que las personas que no esten deacuerdo con la practica de la dominacion femenina no tienen que estar escribiendo aqui nada, si no estan deacuerdo simplemente no molesten y busquen a que dedicarse que le produzca placer,se supone que los que participan aqui es por que estan interesdo en este estilo de vida y les gusta su practica ya que realmente ser dominado por una ama es algo unico cuando de verdad se desea, nuevamente te felicito y me parece excelente tu blog.
17:13 | 4 Noviembre 2008
deMarte:
Bueno, si alguien quiere un blog para cuestionar la dominación femenina es muy libre de hacerlo y colgarlo en internet, cada uno le da la finalidad a su blog que le apetezca.
Y por otro lado nadie tiene obligación de dar segundas oportunidades si no quiere. Asi que por mi parte no tengo mucho más que decir.
19:00 | 4 Noviembre 2008
Nerelia:
Pues sí, se ha llenado el sitio de trolls … es el precio del éxito, ningún sitio popular se libra del ruido que meten los alborotadores.
Si han aparecido ahora seguramente significa que el sitio es cada vez más conocido y visitado.
Quería aportar dos cosas: la línea entre la provocación y la discrepancia a veces no es tan fácil de definir. Como lectora desde la barrera de este blog me molestan las provocaciones gratuitas, pero lamentaría perderme otros puntos de vista y comentarios disidentes con la ortodoxia oficial, aunque a veces no estén expuestos de una forma delicada o diplomática.
Consecuencia de lo anterior, hacer la criba del grano y la paja es una tarea dura, lo que obligará a la persona que administra el blog (que no sé si es Ana en solitario) a un esfuerzo adicional que quizá acabe por cansar.
He visto sitios que finalmente han prohibido todos los comentarios para evitar esa necesidad de trabajo constante para mantener limpio el blog.
Me gustaría que esto no sucediese en este sitio, personalmente creo que perdería mucho sin alguno de los comentaristas habituales.
19:46 | 4 Noviembre 2008
Ana Serantes:
Hola, Nerelia:
Dices: “lamentaría perderme otros puntos de vista y comentarios disidentes con la ortodoxia oficial, aunque a veces no estén expuestos de una forma delicada o diplomática”. Y creo que tienes toda la razón. Esa es, desde luego, mi intención: no eliminar “puntos de vista y comentarios disidentes”, sino solamente los de los “alborotadores”. Te pongo un ejemplo de algunos comentarios de Zorro del desierto sobre una de mis entradas:
“Al que le parezca mal la dominación femenina, con no practicarla tiene”
Pues al que no le parezca mal la violencia doméstica; pues que no ahostiar a su mujer tiene.
no puedo ver esto de otro modo que no sea una broma macabra.
Esto es una parte de una técnica psicológica coloquialmente llamada: ”Lavado de Certebro”.
Como verás, la discrepancia es de importancia. Pero, como ayer le dije al Zorro, ni se me pasa por la cabeza eliminar sus comentarios. Más bien al contrario, yo también creo que sus comentarios deben ser bienvenidos, porque sus aportaciones a la conversación resultan enriquecedoras y estimulantes.
Un saludo.
20:15 | 4 Noviembre 2008
Tony Esclavo:
Ana, Te quiero dar las gracias por lo que acabas de escribir y es que como tú creo que tu blog no es para perder el tiempo en retóricas sobre moral.
Aunque nunca había participado en tu blog, durante los últimos 6 meses, mi AMA y yo hemos sido asiduos lectores de tu blog. Con el descubrimos, aprendimos y seguimos perfeccionando la dominación femenina en nuestras vidas.
Estoy de acuerdo con tigo, hace aproximada mente un mes, este blog se ha convertido en un infierno de personas discutiendo sobre temas que a mi opinión sale un poco de lo que como tú dices es el centro “la dominación femenina”.
En mi nombre y el de mi AMA te doy las gracias por lo que acabas de escribir y gracias por Volver a la Dominación Femenina.
21:08 | 4 Noviembre 2008
Alberto García:
Vuelvo a dar mi apoyo al blog y a su dueña y creadora por muchos motivos, pero principalmente por dos:
1º No creo que sea un “lavado de cerebro”, como apuestan algunos, ya que a los que en el blog entran y participan nadie les obliga a ello, y si entran en él, es por sus tendencias sumisas desde siempre y no a raiz de participar con sus opinionesen el mismo.
2º Permitirse alguno la licencia de llamar “broma macabra” a intercambiar vivencias personales de cada uno, y a intentar aclarar situaciones concretas y dudas, me parece una ligereza del todo desafortunada. No hace falta recordar, que la creadora del blog tiene una extensa y amplia experiencia en la materia a tratar, y además es diplomada en psicología (no se trata del pescadero de la esquina ni del kiosquero la que opina), en ningún texto de los que he podido leer escritos por Ana, anima a nadie ha hacerse sumiso a la fuerza, si no que anima a las mujeres a aprovecharse de su especial situación personal, para conseguir mejoras sustanciales en sus relaciones personales y aumentar la calidad de vida.
Se puede discrepar, pero no humillar ni menospreciar a nadie.
Un saludo a todos.
23:06 | 4 Noviembre 2008
deMarte:
Es una pena pero a veces hay que tomar decisiones drasticas. No se puede estar discutiendo día tras día las mismas cosas con gente que en el fondo no quiere discutir nada (lo dice alguien que ha discutido bastante aquí). Por si no quedó claro en mi anterior comentario tienes mi apoyo Ana.
23:48 | 4 Noviembre 2008
Su gusano patético:
Internet siempre tendrá su parte buena y su parte negativa. Frente a la gran libertad que nos da, o la oportunidad que nos brinda de conocer e informarse de todo aquello que queremos saber, siempre toparemos con alguna parte negativa, como por ejemplo, los trolls, gente que se dedica a reventar o aportar mal rollo con insultos y falta de respeto. La mejor solución para ello es la ignorancia. Si no obtienen respuestas de ningún tipo, se cansan y se marchan para molestar al siguiente.
Saludos
19:40 | 5 Noviembre 2008
Zorro del desierto:
Me agrada que se me tome como ejemplo de la discrepancia civilizada. Demasiadas veces se confunde la irascibilidad con el carácter y la grosería con la contundencia.
Con respecto a la descarte de comentarios ;se que no tengo porque callarme, aún así sigo escogiendo el silencio como mi postura. Está claro que sobran las razones para eliminar posts ,pero nunca aprobé la censura y no seré yo quien apoye esa medida. A mí lo que haga Ana me parecerá bien.
23:43 | 5 Noviembre 2008
Salva:
Totalmente de acuerdo, hay personas que escriben sin al más mínimo respeto y no aportan nada nuevo.
Quizás este no sea el mejor sitio para contar mi inquietud, y espero que me lo perdonen, pero si no lo digo no estoy siendo sincero con ustedes. Me gustaría que hubiera más mujeres en este blog dando su opinión, prácticamente todos somos chicos, y los que realmente queremos adorar a una mujer en todo su esplendor necesitamos saber lo que piensan ellas.
Hay demasiados hombres hablando de dominación femenina y faltan mujeres hablando de la sumisión masculina. Supongo que hay que tener paciencia, ya vendrán mejores tiempos. Me alegraría no ser el único que piensa esto. Saludos
11:05 | 6 Noviembre 2008
jvrsum:
Muy buena la reflexion de Salva, pero así es la vida. En otros blogs -no tan buenos como este- también sucedía lo mismo.
17:54 | 6 Noviembre 2008
carlos:
Yo creo que como en la mayoria de los grupos o blogs, se termina discutiendo sobre las formas en vez de los contenidos, y luego llegan las agresiones, a veces los seres humanos no nos ponemos de acuerdo estando frente a frente, y por aqui o por el msn, o por mail los enredos y los malos entendidos estan a la orden del dia, “lo importante es lo que nos pasa mientras miramos otras cosas”. Saludos a todos.
3:55 | 7 Noviembre 2008
Juan López (pepa):
Yo también comparto lo que dice Salva, en este tema de la DF quienes tienen que hablar son las mujeres más que los hombres, que tendriamos que escuchar y aprender de lo que ellas deseen, busquen o anhelen, y de como lo quieran.
Y de este blog me gusta todo, pero sobre todo cuando se comentan experiencias de mujeres y sumisos, o de hombres que empiezan su camino de sumision, con sus dudas, sus maneras de enfrentarse a ese cambio, de cómo decirselo o de como empezar en sus parejas, etc… más que cuando se habla de sociología o de algo previo como es el que si las mujeres pueden ser dominantes, de si la educación que hemos recibido nos lleva a tal o cual cosa, de si ellas buscan tal tipo de hombre… ya que pienso que quienes participamos en este blog, algunos más que otros, y sean hombres o mujeres, ya asumimos que es un blog de dominacion femenina, que asumimos que es algo no entendido por la mayoria de la gente, que tiene sus dificultades, limitaciones y problemas, pero que ese camino previo ya no lo necesitamos, que lo que necesitamos es compartir ideas, dudas, experiencias, prácticas, técnicas… de DF. Y creo que a veces en este blog se habla más de sociología o de psicología que de DF, y lo que es peor, a veces en discusiones interminables de si tus has dicho tal o cual cosa, o si has querido decir tal o cual cosa, y lo que es aún peor, con insultos o faltando al respeto.
13:59 | 7 Noviembre 2008
frankie:
A mí también me gustan, predominantemente, las experiencias, sobre todo si las cuentan ellas, como es obvio. Pero tampoco están tan mal las reflexiones sociológicas y tal, esos “rolletes”, je, je. De psicología y sociología trata más de una entrada de Ana, pej, aportando rigor y culturilla al tema. Si se cierra demasiado el abanico el blog se convertiría en mera casuística sin seso, pero en fin, no es mas que una opinión.
16:22 | 7 Noviembre 2008
deMarte:
Curioso punto de vista el Juan Lopez. No seré yo quién discrepe con que haya más participación femenina, pero…
“…..en este tema de la DF quienes tienen que hablar son las mujeres más que los hombres, que tendriamos que escuchar y aprender de lo que ellas deseen, busquen o anhelen, y de como lo quieran….”
¿Porqué?, la dominación femenina es un asunto entre dos partes, porque eliminar o reducir el punto de vista de una parte.
Además, con lo “generoso” que pueda parecer eso no lo es nada, porque le quitas a la parte dominante los puntos de vista de la “otra parte contratante”. Suena un poco a que un sumiso no tenga criterio, y eso es simplemente absurdo.
“…creo que a veces en este blog se habla más de sociología o de psicología que de DF…”
Pues claro que se habla de sicología y sociología, si es que en la dominación femenina hay mucho de sicología y de sociología.
Precisamente gran parte de lo erótico del asunto es el aspecto psicológico, y el que funcione cualquier relación se basa en gran parte en aspectos sicológicos y sociológicos. No puedes hablar de sexo. erotismo o relaciones personales sin que haya sicología y sociología por medio. Me temo que ese es un error muy masculino lo de dividir la vida en “compartimentos estancos”.
“…y lo que es peor, a veces en discusiones interminables de si tus has dicho tal o cual cosa, o si has querido decir tal o cual cosa…”
Aquí nuestro vehículo para explicar las ideas es el lenguaje escrito, así que no debería de sorprender tanto si se habla de “si tu has dicho tal o cual cosa, o si has querido tal o cual cosa”. Los pensamientos pueden volar alto, pero si las palabras no los acompañan no los vemos.
Creo que quieres convertir esto en una especie de “recetario de técnicas” en el que los “sumisos” no discrepen nunca, algo de lo más soooso y aburriiiiido, (especialmente para el sector femenino).
Allá cada cual, pero a mi me asustaría vivir en un mundo en el que todo el mundo no discrepa conmigo porque dicen pensar igual, o más bien que te siguen la corriente o no quieren tener criterio propio. Eso de que piensen por ti, hasta sus ultimas consecuencias, es una idea infantil. Otra cosa es que se puede hacer con cierta civilizada cordialidad.
Saludos marcianos.
19:51 | 7 Noviembre 2008
deMarte:
Fe de erratas, halla en lugar de haya.
20:13 | 7 Noviembre 2008
Ana Serantes:
Estoy de acuerdo con lo que planteas, deMarte. Y por lo que respecta a la escasez de mujeres en la discusión, pues yo soy la primera en lamentarla (y en echar de menos a algunas que participaron en otros momentos).
14:08 | 8 Noviembre 2008
deMarte:
Me alegra que coincidamos Ana. En cuanto a la participación femenina, teniendo en cuenta la proporción de hombres cuya principal fantasía es la dominación femenina, frente al de mujeres, y considerando las aportaciones femeninas que ha habido y sigue habiendo (eso si ocasionales), el blog no sale tan mal parado. De hecho cuando descubrí el blog me sorprendió que participaran tantas y aún me congratulo de que lo hagan (posiblemente tengas más lectoras que participantes).
Estoy convencido de que hay mucha gente, de los que llamamos vainillas, que tiene la dominación femenina como parte de su repertorio erótico, pero no siendo su principal fantasía, estas personas pasaran por aquí más fugazmente y más difícilmente como comentaristas. Aunque si es con cordialidad su aportación es binvenida ¿no?.
Además, quisiera añadir otra cosa, en casi todos (por no decir todos) los blogs, foros, chats…. que tratan temas directamente relacionados con el erotismo y la sexualidad, ya sea en español inglés o cualquier otro idioma, la proporción femenina es casi siempre menor. ¿Consecuencia del machismo?, ¿qué algunos hombres confunden estos sitios con paginas de contactos y eso agobian un poco?….. que se yo…., la cosa es que es difícil que esta fuera una excepción. Lo dicho, “aún nos podemos dar con un canto en los dientes”.
No obstante si aumenta la aportación femenina por mi por supuesto que encantado (aunque sea ocasional).
11:53 | 9 Noviembre 2008
Paulo:
Ana:
El respeto que cada participante tenga para los demás y también para si mismo, determinará la calidad del sitio y el deseo de seguir participando en un tema de actualidad y proyección asegurada. No dejo de extrañar y lamentar la baja presencia de opinantes femeninos.
14:19 | 17 Marzo 2009
amadiosa:
Hola,
Me encuentro pasando por una situación similar. Salvando las distancias,que reconozco son muuuuuchas, hace poco decidí compartir mis fantasías y experiencias en el mundo de la dominación a través de un blog http://amadiosa.blogspot.com/
Básicamente son relatos eróticos que a mí me parecen interesantes o excitantes, pero hay quienes se dedican a darme clases sobre lo que se supone debo escribir.
Ojalá pudieses leerme y darme tu opinión, Ana.
Cuentas con mi admiración y tus comentarios serían oro puro, para mí.
3:04 | 21 Mayo 2009
Ana Serantes:
Hola, Amadiosa:
Le he echado un vistazo a tu blog, y no he seguido más allá porque lo que he leído me ha parecido demasiado masculino.
Un saludo
22:08 | 21 Mayo 2009
RossK:
“…demasiado masculino.” ?????
10:54 | 22 Mayo 2009
Paulo:
Ana, estoy plenamente de acuerdo contigo al respecto del blog “amadiosa”.
La sobreexposición de los hechos, vulgaridad evidente, y la falta de sensibilidad al momento de imaginar tales episodios, me hace difícil creer que hayan sido creados por una mujer.
21:01 | 22 Mayo 2009
Nerelia:
¿De verdad piensas eso Paulo? ¿Sinceramente crees que todas las mujeres rebosan sensibilidad y refinamiento? ¿Y que estas cualidades las demuestran siempre y en todos los contextos?
21:12 | 22 Mayo 2009
amadiosa:
Me parece muy machista el feedback que he recibido. Mis relatos son crudos, directos, muy sexuales, es verdad. Pueden gustarles o no, compartirlos o no, pero no me pueden acusar de ser hombre por lo que escribo.
También es verdad que estoy explorando mi sexualidad en pleno, tengo muchas fantasías con mujeres, pero no por eso se me puede juzgar.
Soy mujer. Tengo 31 años. Año y medio de haberme topado con este tema y de estar explorándolo.
Creo que deberían ser un poco más abiertos. Al menos así, contarían con la participación de más chicas.
3:32 | 23 Mayo 2009
Paulo:
Nerelia: Por supuesto que deben existir excepciones desconocidas para mí, pero en general, sigo sosteniendo que la mujer posee un potencial interior que le permite lograr una superioridad respecto al hombre. Para ello cuenta con su inteligencia y sensibilidad innata, además de una sensualidad latente y encantos físicos que hacen estragos entre los machos que tienen la suerte de encontrarse próximo en el momento que la mujer despliega su poder y su fuerza increíble de seducción.
Mi ideal de mujer es aquella que tiene la inteligencia necesaria para imponer su voluntad y sus deseos sobre el macho, sin que para ello deba degradarlo o infligirle castigos desproporcionados y tareas aberrantes. Todo lo contrario, ella debe mostrarse orgullosa del sumiso que la adora y no dejar de resaltar virtudes y sus logros cotidianos. Esto no significa que no eduque a su chico en la forma que le parezca más apropiada y efectiva, tal como sería hacerlo yacer en su regazo con su trasero dispuesto en tal forma, que deba recibir el castigo merecido de sus manos encendidas, en forma tal, que sienta el calor que transmiten y que debe perdurar durante el período de reflexión indispensable. Puede ser lícito, además, que durante ese ejercicio de tan alta sensualidad, la dómina incluya algunos comentarios malévolos que busquen aumentar la excitación para ambos, tal como sería comentar los niveles de erección que la zurra está provocando. O agregar algunos signos de perversión al montar sobre él y a continuación poseerlo sin consideración alguna, pese a los estragos que produzca la fricción en la piel desnuda y su contacto con el suelo. En esas instancias la diva debe ser adorada como merece y necesita a esas alturas del partido en tal forma que sus orgasmos sean multitud.
Finalmente será importante concederle un clímax a su chico, sin olvidar de decirle al oído que lo ama y que le gusta muchísimo como le hace el amor. .
Las fustas y otros adminículos que suelen utilizar aquellos que cultivan el sadomasoquismo, en mi opinión, solo debieran ser usados como fetiches o signos de poder a la vista. Mejor aún, esa fina correa que ella usa y que guarda el magnetismo de su cuerpo. Todos ellos pueden mencionados en un diálogo orientado a subir los decibeles del poder y la sumisión.
Reitero mi convencimiento en cuanto a que una relación de pareja debe incluir una variedad de juegos eróticos, que toda mujer puede manejar en un rol de dominante, pero siempre sustentados en la sensibilidad femenina y necesario cariño por su pareja.
Ese ideal de mujer, a mi juicio y pese a que lo juzgo a la distancia, lo transmite Ana Serantes con bastante exactitud en sus mensajes y consejos respectivos.
Las experiencias eróticas de interés para lectores equilibrados, es preciso que sean transmitidas a través de relatos que incluyan la sensibilidad que merecen, prescindiendo de efectos fáciles, vulgares y sobreexpuestos, donde la dignidad de las personas pareciera estar ausente.
15:48 | 25 Mayo 2009
http://amadiosa.blogspot.com:
Paulo,
Ya que te has tomado tanto tiempo para hablar del tema, permíteme una pregunta: tienes AMA?
15:03 | 29 Mayo 2009
Paulo:
Amadiosa: Si, tengo una preciosidad de AMA. Sencillamente la adoro. ¿Porqué lo preguntas?
18:37 | 29 Mayo 2009
http://amadiosa.blogspot.com:
Sólo sentí curiosidad. Luego de tu dura crítica a mis relatos, he estado leyendo tus comentarios en esta y otras secciones para ver quién eras.
Me doy cuenta de lo mucho que admiras la figura femenina y encuentro en tus palabras una manera bastante romántica de ver este mundo, tanto que me pregunté si esa mujer ideal existía de verdad.
Yo asocio la dominación con la humillación, y es cierto, soy cruda en extremo en la descripción de mis fantasías y experiencias, pero ese es mi estilo. Yo escribo historias eróticas con alto contenido sexual, no hablo sobre el tema de la dominación en su sentido abstracto, conceptual.
Creo que la riqueza de este mundo está en la diversidad de pensamientos y en la libertad de acción.
19:04 | 30 Mayo 2009
Paulo:
Espero que no me malentiendas, Amadiosa. Mi crítica solo apunta a ciertos aspectos que no comparto y que aparecen en tus relatos. Con ello no pretendo descalificar tu trabajo, ni menos tu talento para imaginar y describir acontecimientos reales o ficticios.
La mayoría de las mujeres son como el tipo que destaco en mis comentarios, por tanto, no es difícil encontrar una diva inteligente, sensible y romántica, y que además, le encante el reconocimiento que merece su condición femenina. A excepción, claro está, de aquellas que ya están degradadas en forma irreversible.
Por mi actividad me relaciono con numerosas mujeres y a todas les encanta la galantería de los hombres, las flores y los romances que incluyen poesía. Por lo mismo, también les seducen los juegos eróticos que suelen elevarla a una dimensión de diosa, donde, como debería suceder siempre, es preciso ejercer el poder con clase y con mucha sabiduría.
Te ruego disculpar si en algo te he ofendido, en el bien entendido que ésa no ha sido mi intención en momento alguno.
18:36 | 31 Mayo 2009
Spirit:
Saludos a todos;
Interrumpo la lectura de las muchas novedades que he podido robar en el Salón del Cómic para dar la murga un rato por estos lares;
Yo creo que un blog le ha de gustar a su autor. Es decir; nos creamos un espacio para escribir nuestras cosas (sean relatos, experiencias, pensamientos, loquenosdelagana, etc..) y nosotros mismos debemos estar satisfechos de cómo nos queda, con el orgullo del artesano unas veces, con la sensación de “qué ha gusto me he quedado explayándome en tal o cual cosa” otras, con la difusión de LA PALABRA según consideremos que es nuestra labor, etc…
Como estamos en un mundo con gente, y además tenemos nuestro ego y demás cosillas humanas, es cierto que queremos tener una cierta “receptividad”. Pero creo que el punto de partida ha de ser la satisfacción propia y lo demás ya llegará, si llega. Total; para lo que pagan…
Así que todas las consideraciones que podamos hacer los demás están muy bien, pero lo verdaderamente importante, si me permites mi (nada) humilde opinión, amadiosa, es que te guste a tí, que tome la dirección que tú quieres y que expongas en él lo que a tí te apetezca.
Dicho lo cualo, me he pasado un rato por el espacio. Decía el maestro Berlanga que un relato ha de tener una función “eréctil”, (o humedeizante, supongo, en el caso de las féminas). Por mi parte, puedo decir que tal función se ha cumplido con creces (aunque es cierto que no tiene mucho mérito por que yo me excito muy fácilmente). Quizás por ir directo a esa función (que me parece muy apropiada) es por lo que Ana decía que lo veía muy masculino, pues sabido es que los hombres somos como somos y vamos a lo que vamos. También veo que están bien escritos y que no están faltos de sensibilidad y sutileza. No me parecen tan masculinos si nos fijamos en estos aspectos, pero creo que pretenden transmitir unas sensaciones más físicas.
En todo caso, personalmente yo a los blogs de relatos y similares no soy muy aficionado. Creo que lo mejor es hablar de nosotros, nuestros miedos, experiencias, sensaciones y pensamientos como personas, y además como personas integrantes de este mundo de locos y pervertidos. Veo más interesante el que alguien exponga sus conclusiones que el que alguien imagine o se limite a narrar sus odiseas eróticas. Seguro que se pierden muchos pensamientos y experiencias valiosas por que el autor prefiere enmascararlos en una fantasía escrita. Pero bueno, lo ideal es que haya de todo en este mundo y que cada uno elija lo que más le apetezca.
En todo caso, tú le pedistes una opinión a Ana y ella te la ha dado con franqueza, igual que el resto de los que han participado en esta discusión. No pasa nada; lo importante es que a tí te gusten y yo personalmente te animo a seguir en la línea e incluso, si te apetece, ir explorando otras nuevas.
Iba a decir algo sobre la naturaleza de la mujer y tal y meterme en demás senderos transitados por Paulo, pero aparte de que yo soy más de bdsm y vicio en general ya me he extendido demasiado. Sólo felicitarle por una frase con la que estoy totalmente de acuerdo y que me gustaría leer más a a menudo en esto de la blogsfera sado: ” Todo lo contrario, ella debe mostrarse orgullosa del sumiso que la adora y no dejar de resaltar virtudes y sus logros cotidianos”
Tengan cuidado ahí fuera y sean buenos o malos en su justa medida.
Spirit de Zoe
19:01 | 31 Mayo 2009
Paulo:
Spirit: Entretenidos tus comentarios y reflexiones respecto a los temas que conciernen a este blog. Gracias por destacar mi frase y consejo orientado a dignificar a los sumisos, quienes al ser tomados en cuenta, estarían más creativos y dispuestos a complacer a su Ama. Reacciones que se basan en una ley inalterable: “Toda acción provoca una reacción de intensidad y efecto equivalente”
Respecto al blog de Amadiosa, estoy contigo en cuanto a que se trata de su espacio donde puede escribir lo que le parezca y la haga sentir bien. También me agrada su talento al describir sus vivencias reales o ficticias. Sin embargo, es preciso considerar que no existe partida sin contrapartida posible. Cada vez que nuestro quehacer y pensamiento trasciende al público, existirán reacciones diversas y dependientes del interés que provoque una exposición determinada.
En principio, también sospeché que la tendencia o dirección del blog de Amadiosa era propia de una mente masculina o bisexual.
En lo personal y procurando la mayor altura de miras, me provoca más agrado coincidir o disentir en grupo, que satisfacer mi ego en forma solitaria.
Tengan cuidado ahí dentro.
Paulo
15:39 | 2 Junio 2009
http://amadiosa.blogspot.com:
Pues bien, cierto es Spirit que un blog es algo muy personal. A mí me gustan mis historias y, lo más importante, a mi novio también. Los relatos y comentarios enriquecen nuestro universo compartido.
Sé que el blog no tiene por qué gustarle a todos. No me ofendo por eso, para nada. Lo único que me pareció curioso fue que me creyeran hombre.
Coincido contigo Paul en que un sumiso debe también recibir muestras de cariño. Esto, en mis relatos, poco se ve, lo que sucede es que la relación con mi novio no es dominante 7/24. Mi dominación y la humillación que pueda yo ejercer se limita al campo sexual, pues en nuestro día a día le profeso respeto y una gran admiración.
0:03 | 7 Junio 2009
Paulo:
Hola Amadiosa: Está todo claro según veo. Tus escritos no tienen que ver con tu vida real, y al parecer, solo son el producto de fantasías, que más menos, todos solemos atesorar sin la necesidad imperiosa de transformarlas en realidad. Me gustó aquella denominada “Tarde de fresas” y me permití hacer una adaptación de la misma. Si me das tu correo te la envío como una colaboración para tu blog.
Te felicito tener a tu chico en tan alta estima… pero, tomando en cuenta el potencial que posees para escribir, creo que en forma irremediable terminará a tus pies como sumiso incondicional. Cuando llegue ese momento, recuerda mis sugerencias al respecto.
14:56 | 8 Junio 2009
http://amadiosa.blogspot.com:
Vale, Paul!
Esperaré ansiosa tu adaptación.
ama.diosa@hotmail.com
15:12 | 8 Junio 2009
Paulo:
amadiosa: Te lo enviaré mañana. Quiero hacerle unos retoques aún y sucede que hoy estaré algo poco escaso de tiempo.
Saludos.
15:25 | 8 Junio 2009
Paulo:
Amadiosa: Te lo envié hoy. Espero que sea de tu agrado.
22:19 | 8 Junio 2009
http://amadiosa.blogspot.com:
Gracias Paul!
Me agrada saber que encontraste una fuente de inspiración en mi blog para animarte a versionar una de mis historias y regalarme ese texto tan especial.
Con tu permiso, lo publicaré a manera de comentario para que otros puedan disfrutarlo tanto como lo hicimos mi chico y yo.
Ojalá y sigas escribiendo. Me encantaría saber qué más ocurrió durante esa tarde de fresas.
1:33 | 11 Junio 2009
http://amadiosa.blogspot.com:
Hola Paul. He enviado una nota antes en la que te explicaba haber cambiado de opinión. No publiqué tu texto como comentario, sino como parte de mi relato “Tarde de Fresas”. Quienes sientan curiosidad, revisen mi blog… eso sí, les aviso, es crudo, directo y picante.
3:12 | 11 Junio 2009
Zorro del desierto:
Hola Amadiosa y Paulo, ¿Me permiten que les cuente un chiste? Ahí va:
Un granjero se dispone a ordeñar su vaca. Cuando se acerca, esta le sacude una patada en la boca, así que decide atarle la pata. Una vez hecho esto, se acerca de nuevo, y la vaca le sacude con la otra pata. El granjero ya mosqueado, le ata las dos patas de atrás.
Se acerca a ordeñarla, de nuevo, y la vaca se las apaña para arrearle con el rabo en la boca (ZAS! en toda la boca). El granjero decide cogerle el rabo para atárselo, con la mala suerte de que justo en ese momento se le caen los pantalones.
De repente entra la mujer del granjero:
- Pero…¡ ¿¡qué está pasando aquí!? !
El granjero queda pensativo y contesta:
- Pues mira chica, me estoy follando a la vaca, porque si te cuento la verdad, no me vas a creer.
Amadiosa; hablas como un hombre, tienes las fantasías de un hombre y, dado que ninguno te conoce personalmente, es inútil que trates de convencernos de que eres mujer, independientemente de que lo seas. Del mismo modo que nuestro querido y algo pedante amigo Paulo tampoco puede pretendernos hacer creer que las historias que hace no tanto tiempo contaba aquí eran ciertas.
4:43 | 14 Junio 2009
Paulo:
Bueno tu chiste querido Zorro. Al respecto, pienso que en este blog hace mucha falta el mentao granjero.
Difiero de tu opinión respecto a Amadiosa. Inicialmente, también pensé que se trataba de un hombre, pero al examinar sus relatos con más detención, y, después de intercambiar varios correos con ella, caí en cuenta que se trata de una mujer muy atractiva y que es una lástima que nos abandone.
En cuanto a mis historias, veo que aún estás preocupado de si son ciertas o ficticias. Para mi es suficiente con haberlas vivido y no tengo interés en convencer a nadie. Por lo menos, a ninguno (a) se le ocurrió pensar que podrían haber sido escritas por una mujer.
Finalmente, no deja de ser gratificante el que me hayas ascendido a la categoría de amigo, pese a lo pedante. Sobre esta última caracteristica, habría bastante tela que cortar aquí dentro.
15:23 | 15 Junio 2009
Frankie:
Paulo a Zorro:
En cuanto a mis historias, veo que aún estás preocupado de si son ciertas o ficticias.
¿De verdad que todavía sigues preocupado por este asunto, Zorro? ¿Te afecta al descanso nocturno y a tu vida personal? Ten en cuenta que, en caso de que fueran verdaderas las historias, el principal afectado sería el propio Paulo.
En efecto y por lo que contaba que le “hacían”, lo extraño es que pudiera seguir caminando y sentándose normal, juasjuasjuas. Bueno, es una bromita…:)
18:27 | 15 Junio 2009
Paulo:
Frankie: Veo que también te has sumado a los insomnes por mi causa. Supuse que ya habían olvidado lo que tanto les inquieta.
La experiencia que viví con esas divas exquisitas fue muy cómoda al interior de los juegos eróticos que siempre he postulado.Toda vez que se enfocan al placer y no al dolor ni la agresión física.También al desarrolo del poder mental y la sensualidad innata que posee la mujer.
Ahora bien, si alguno de ustedes ha tenido experiencias con hombres bien dotados, podría comprender vuestra preocupación al respecto. Afortunadamente,nunca he vivido ese tipo de experiencias, ni creo que intente vivirlas alguna vez. las mujeres me gustan demasiado.
20:28 | 15 Junio 2009
Frankie:
Yo tampoco puedo hablar de experiencias con hombres “bien dotados”, je, je, ignoro si me gustarían, vete a saber. La cuestión es que no las he tenido.
Vamos, que no las he tenido ni con hombres ni con autómatas femeninas con mando a distancia y arnés penetrador incorporado, con esas “divas exquisitas” que cumplen todos tus deseos sin ni siquiera hablar ni preguntarte, como en los sueños, que suerte, oye. Ay, si pudieras decirme el modelo o el fabricante. O lo que te fumaste aquella vez, tanto da…:)
23:00 | 15 Junio 2009
Paulo:
Frankie: ¿A qué viene entonces tanta preocupación? Ahora bien, si te interesa conocer modelos o que fumar, imagino que estás grandecito para arreglártelas solo.
0:10 | 16 Junio 2009
Frankie:
Frankie: ¿A qué viene entonces tanta preocupación?
¿¿¿ ???
0:36 | 16 Junio 2009
Zorro del desierto:
Frankie, yo creo que podrías empezar por ir al mercado y derribar un puesto de frutas y verduras. Igual hay suerte.
Aclaremos un par de cosas.
Ni estoy preocupado ni tengo ninguna duda acerca de la veracidad de los relatos de Paulo. Son Falsas. Y si mojín es a mojón como cojín es a X, pues me importa 2X si estoy equivocado. Soy insomne, pero por enfermedad.
Paulo, Claro que te elevo a la condición de amigo, incluso, creí darte un consejo como tal, el cuál parece que no captaste.
Y yo también lamento que AD haya decidido dejar de colaborar ; aunque no crea que tenga motivo para ello, para ser mujer, se enoja demasiado rápido, como hacen los hombres.
1:32 | 16 Junio 2009
Frankie:
A ver , Zorro, podrías empezar por leer un poco más despacito y captar las ironías por lo que son. Alguien de tu inteligencia, capaz hasta de silogismos avanzados con “x” y con “2″, debería llegar hasta ello.
Me extrañaría que alguien, ni tu ni nadie, se preocupara por las cursiladas y fantasías de Paulo. Era una alusión irónica para “pincharle” a el de manera indirecta, advirtiendo que era una bromita, con gracia posíblemente subjetiva, lo admito. Está ahí y puede entenderse de esa manera, sin tener siquiera que multiplicar el 2 por la X, como haces tú. Inténtalo.
Que padezcas insomnio me la trae al pairo, pero no es excusa para ser maleducado ni pedestre, con ese estilo telegráfico/visceral/tosco del que te cuesta salir. Salud.
11:17 | 16 Junio 2009
Zorro del desierto:
Te contaré un secreto pero no se lo cuentes a nadie Frankie, mi “silogismo” iba más bien dirigido a Paulo o a gente que pudiera tener la duda razonable; más que a tí, que demostraste no tenerla.
Déjame que te diga que mi estilo es el que es y no pido disculpas por ello, de modo que, si no te gusta, quizás sería mejor que te saltaras mis comentarios. Y eso sí que se lo puedes decir a todo el mundo.
Eso no quiere decir que sea maleducado, ni que me traiga sin cuidado haberte ofendido, como al parecer lo he hecho. Perdona por cualquier coa que hay dicho que te haya molestado.
12:34 | 16 Junio 2009
Frankie:
A ver, Señor Secretos, si yo tampoco pido disculpas por mi estilo, precísamente, je, je, y eso también lo afirmo sin cortapisa alguna. Eso sí, apunta bien los silogismos esos, porfa, porque cualquiera leyéndote pensaría que me los dirigías a mí, mmm, no sé, a lo mejor es que estaba un poco espesillo…
Y, Zorro, estoy seguro de que cuando te expresas en ese estilo peculiar que describía, todo el mundo encontrará bastante fácil saltarse tus comentarios sin que necesiten que yo se lo diga. Pero eso sí, por lo que a mí se refiere, me considero completamente libre para calificarlos como me venga en gana.
Y si te ha molestado algo, pues te pido disculpas yo también, no puedo evitar soltar lo que pienso.
13:53 | 16 Junio 2009
AD:
Dije que no iba a comentar más, pero leer tanta frustración entre líneas me aturde, como supongo le pasará al resto de quienes participan acá.
Por qué no proponen temas más interesantes, y dejan de insultarse, agredirse e inmiscuirse en la vida de los demás???
Acá en mi país hay un refrán: cada quien hace de su culo un club y deja entrar al miembro que quiera.
Pues bien, deberían buscar hacerlo, pues de lo contrario, entre el nivel de comentarios y la falta de ganas y sinsazón de la Serantes para seguir escribiendo, creo que no le resta mucho por vivir a este espacio.
14:14 | 16 Junio 2009
Paulo:
AD: Tienes toda la razón. En este blog, la tendencia a la descalificación y el descrédito aumenta cada vez en mayor medida. En especial, para quienes no compartimos en forma integral los postulados de la Mistress.
Por otra parte, el autombeo de quienes presumen de intelectuales, ya me resulta tedioso y cansador.
Por los motivos indicados, esperaré por algun tema que surja y me resulte atractivo, prescindiendo así de participar en discusiones bizantinas y solo orientadas a establecer si Amadiosa es hombre o mujer, o si lo relatado por Paulo es solo fantasía.
16:11 | 16 Junio 2009
Zorro del desierto:
Frankie claro que eres libre de calificar mis post como te venga en gana, libre para intentar ridiculizarlos, e incluso libre para llamarme Maleducado, tosco o para dudar de mi inteligencia tal y como hiciste.
Supongo que entenderás que yo tengo el mismo derecho para guardarme lo que pienso de tí y de tus comentarios.
Y en cuanto si has dicho algo que me ha molestado; pues si crees que en las palabras :
“Que padezcas insomnio me la trae al pairo, pero no es excusa para ser maleducado ni pedestre, con ese estilo telegráfico/visceral/tosco del que te cuesta salir”
Cabe otra interpretación posible aparte del insulto, explícamelo con silogismos con x.
Dejémoslo aquí.
Amadiosa, estoy de acuerdo contigo, creo debido a varios factores entre los cuáles se encuentran los que tú alegas, van a llevar irremediablemente a la desaparición del blog.
Por esa razón deje hace ya bastante de leerlo, y por esa razón me alegré, a pesar de nuestras discrepancias, de contar con nuevos y fieles colaboradores.
Aunque debo admitir que esa alegría hubiera sido triple si os hubierais dedicado a aportar ideas, comentar matices, polemizar… en definitiva, a colaborar con el foro, en lugar de limitarse a contar sus experiencias uno y a publicitar su foro el otro. Desconozco si anteriormente habéis hecho lo mismo, Ana dice que os limitasteis a intercambiaros cursiladas, yo no tengo ni idea si es cierto, pero me parece coherente.
Ahora los dos despotricáis del foro y vais a dejar de hablar en él, vale, hacer lo que estiméis oportuno. Pero nadie os lo ha pedido, no tiene sentido el victimismo del que estáis haciendo gala.
3:47 | 17 Junio 2009
AD:
Pues cursiladas, Zorro, sólo las que lees como comentarios de este post. La verdad no había participado anteriormente, sólo hice un comentario y recibí como respuesta que inevitablemente debo ser hombre por escribir de manera tan sexual y directa. Creo que la dueña de este blog piensa que me crece una polla cada vez que hablo sucio… pero “puta en la cama, dama en la sala”.
Sinceramente esta percepción no me ofende, pero no deja de causarme un shock porque sí, he de reconocerlo, los suponía un poco más abiertos.
Que utilizaba el mismo nombre que utilizo en el blog, pues sí, lo hago, me escondo tras el anonimato, más por mi novio que por mi, en realidad. Pero me pregunto, cuántos de quienes escriben acá utilizan su nombre real?
Pienso que sería más interesante si dejaran de juzgar a todo el que trata de opinar y le dejaran hacerlo. Mi consejo, no los espanten como lo han hecho conmigo. Y no es que quiera parecer víctima, es que realmente me resulta cansón el tema.
5:44 | 17 Junio 2009
Frankie:
Mira, Zorro, como acabo de rellenar una quiniela y estoy harto de poner X, por esta vez voy a prescindir de las mismas si no te importa. Si las necesitas, tu mismo pones más tarde un mensaje llenito de ellas, no problem.
Todo parte de un malentendido por parte mía. En efecto, cuando tu me enviaste inicialmente a chocar contra un puesto de frutas y verduras, (aiis) yo, en vez de interpretarlo como una recomendación dietética en vistas a variar mi alimentación, cojo y pienso que es el equivalente al “pégate un barrigazo”, fíjate que mal pensado.
Porque eso, a fin de cuentas, no fué ni insulto ni educación tabernera, naa. Eso, sencíllamente, es que tu eres así y asá y a quien no le guste que no te lea, como muy autoindulgente soltabas por ahí arriba y ele la grasia, mi arma. Vamos, que es algo que pertenece a tu esencia y te limitas a ser y a fluir como un fenómeno natural.
Y luego, que curioso, oye, te aplican tu propia medicina y te pones todo mohino y doliente, que pareces el primer ser humano de la Historia a quien devuelven el trato de forma recíproca, vivir para ver.
Y ya esta bien de hacer de Casandras y de profetas cenizos. Un blog lleva el ritmo que le apetece al dueño/a y no tiene obligación alguna de entretenernos, independientemente de que yo quisiera leerle algo, pero eso es cosa suya.
12:44 | 17 Junio 2009
Zorro del desierto:
No fue un insulto ni educación tabernera, fue un malentendido, aunque creo que aún no has salido de él, permíteme que te lo explique.
Tú preguntaste a Paulo en broma que te dijera, el módelo o fabricante de, y cito textualmente:
“autómatas femeninas con mando a distancia y arnés penetrador incorporado, con esas “divas exquisitas” que cumplen todos tus deseos sin ni siquiera hablar ni preguntarte”
En una de sus historias(o experiencias), Paulo se encontraba con una de ellas tras derribar su stand de frutas y verduras en un supermercado. Yo hacía referencia a eso. Supuse que , puesto que te he visto verte afirmar que eran falsas y calificarlas de cursiladas, te las habías leído. Creo que empiezo a comprender a este hombre.
“Y luego, que curioso, oye, te aplican tu propia medicina y te pones todo mohíno y doliente,”
No, no es curioso, es falso. Las dos cosas.
En primer lugar, no me has tratado con la misma medicina, es cierto que yo he dicho bastantes cosas tanto aquí como en mi vida personal que, aunque no iban encaminadas a ello, sabía que iban a ofender, pero lo nunca he hecho es añadir la estúpida coletilla , “Y si te ha molestado algo, pues te pido disculpas”
¿Te imaginas?
Oye Ana, que creo que lo que haces es un lavado de cerebro equivalente a lo que hacen los maltratadores, pero que no te molestes, que buen rollito eh?
Señores , creo que una sois una panda de alboratadores subnormales que se las dan de ecologistas pero que en el fondo estaís al servicio de las petrolíferas, y que solo vuestra estupidez es comparable a vuestra prepotencia. Tschss; oye pero que somos colegas .
De modo que no es que me sienta resentido por lo que has dicho, (en realidad me importa… sí , esa letra en la que estás pensando), sino que simplemente resaltaba lo paradójico que resulta pedir perdón por haberle ofendido a un hombre al que acabas de insultar.
0:54 | 18 Junio 2009
Frankie:
Desde luego, va a tener razón Paulo cuando dice que pierdes el sueño con sus historias (aunque tu imsomnio me sigue importando un rábano, como comprenderás). Que prodigio de memoria, ni recordaba yo semejantes detalles frutales, oye.
Ignoro si te excitan eróticamente las coliflores y las berzas y por eso retienes más semejantes minucias. Quien iba a caer en que era eso, pero si yo me las tenía por comunicador ambiguo al replicar ya veo que tengo compañía, je, je…
Y sí, es cierto que a veces nos pierden los detalles de cortesía automática. En mi caso reparé que tu también habías empleado otra “coletilla estúpida” y me habías pedido disculpas antes (algo innecesario, me la suda lo que pienses, dicho sin acritud alguna) y yo, por reflejo, hice lo propio.
A fin de cuentas, no me inspiras el más mínimo odio e incluso resultas divertido con tu solemnidad y con esos consejitos de maestro Yoda que repartes de vez en cuando.
Pero tienes razón en algo: te llamé maleducado porque pienso que lo eres frecuentemente (además de algo sosete) y tu lo confirmas con eso de que “sabes que molestas”. Y no digas que no estabas doliente porque exhibías las ofensas como un Cristo nazareno en semana santa.
Y esta vez que se disculpe tu tía Rita.
18:46 | 18 Junio 2009
Zorro del desierto:
Por partes.
Vamos a ver Frankie, te hablaré claro. Cuando alguien, sin intención de ofender ofende, como hice yo , la coletilla es lógica, cuando lo que hace es ir o ofender explícitamente, como hiciste tú, la coletilla es una gilipollez.
Por cierto que soy ¿algo Sosete? ¿sólo? Gracias pero creo que no. En realidad soy muy soso. Ya en el instituto no era mi fuerte, y supongo que el hecho de que en la actualidad gran parte de mi trabajo consista en dar conferencias ante científicos, donde sí hablas dos líneas seguidas sin una fórmula o una demostración ya te acusan de charlatán y de ignorante, pues no ha hecho sino acrecentar mi sosería. ¿Pero sabes una cosa? No siempre soy así, en ocasiones no lo soy tanto, por ejemplo, imito muy bien las voces y los acentos, especialmente el del rey.
Y sí tu no recordabas lo de la fruta pues podías haberme preguntado a que me refería antes de pensar lo del barrigazo.
De todas modos creo que, efectivamente, quizás tenga mejor memoria que tú. ¿Tu recuerdas quién dijo lo de?:
“ahí es donde se agradece la discrepancia culta y educada, cosa que me gusta de deMarte y Zorro,”
Es importante reseñar que esto fue poco antes de que dejara de participar en el blog por meses, y después de, digamos, mis comentarios más polémicos.
Y es que tú estas usando la vieja táctica de acusar al contrario reiteradamente de lo que tu haces para distorsionar la realidad. Quizás le salga muy bien al papanatas que tenemos la desgracia de tener por presidente, pero a tí no. Y es que hay un problema. Está todo escrito.
Dices que “te la sudan” mis comentarios, pero no haces más que hablar de ellos , que si son toscos, telegráficos, propios del maestro Yoda … A mí, como de verdad no me importan, pues ni los menciono.
Me acusas de ser maleducado, pero no he sido yo el que me he reído de ningún problema tuyo , ni te he buscado perversiones sexuales con hortalizas…
Y encima me acusas de estar doliente. Frankie te aseguro que no lo estoy. La primera y de momento única vez que me referí a tí era para decir que eras un buen tío y que apreciaba tu sinceridad. Y a día de hoy lo mantengo, fuera de coña, lo mantengo. Aunque si que creo que en estos momentos estás algo desquiciado y se te está yendo la pinza.
Y quien va a pedir disculpas no va a ser mi tía Rita, voy a ser yo. Pero no a tí, sino a los compañeros del foro, por castigarles con esta discusión infantil y sin sentido, creo que todos agradecerían que dejáramos aquí nuestras estúpidas rencillas.
1:57 | 19 Junio 2009
Lyla26:
Pues, siempre visito el blog ya que me resulta entretenido, y por qué no? también instructivo.
Los últimos comentarios jamás podrían haberme hecho reir tanto..
Tenían que haber aparecido personajes para que nos hicieran dudar y repensar las fantasías a las que decimos tender, entre Amas y sumisos.
Amadiosa lo dice todo tan de manera brutal que nos hace dudar de su sexo. Y Paulo lo elabora tanto que cuestionamos su veracidad.
Frankie y Zorro, el tercio excluso. Lo mejor de mi semana…
2:29 | 19 Junio 2009
Zorro del desierto:
Vale retiro lo dicho; si a Lyla26 le ha divertido, creo que debemos seguir discutiendo.
Aunque Lyla, en contra de la impresión que pueda dar, te aseguro que nunca aplico ese principo fuera da las matemáticas.
3:55 | 19 Junio 2009
Jorge Sánchez:
Este Blog pertenece a Ana Serantes, y por tanto, si a ella le parece bien lo que ne él se escribe pues bien está. Pero la verdad; llevamos ya no sé cuantas “pantallas” enzarzados en una discusión bizantina de insultos y descalificaciones medio en serio o medio en broma, que creo que aportan muy poco al tema de la Dominación Femenina que me parece que es de lo que va el Blog.
Reconozco que algunos de los “contendientes” son comentaristas habituales del Blog en el que han hecho intervenciones de gran interés, y me gustaría que todos fuéramos volviendo a los antiguos cauces.
Un saludo a todos.
7:43 | 19 Junio 2009
Frankie:
Yo también pido perdón a Ana, por usar su blog de esta manera, así como a los comentaristas a quien les haya podido molestar una discordia probablemente sacada de quicio. A Zorro no, que el tampoco me las pide a mí, ale.
No obstante, la intervención de Lyla26 casi me hace dudar. De hecho, releyéndo el rifirafe con cierta distancia reconozco que es lo más vivo y divertido que se escribía por aquí en varios meses, aunque desde luego se relaciona con la DF tanto como un zapato y una flauta.
Nada, ha sido todo una comedia agridulce, interpretada por Paulo Munnchausen y sus hazañas sexuales, por Amadiosa y el mito de su sexo indefinible (por limitaciones de Internet). Después, en el cuadrilátero, Zorro y un servidor, cuyos comentarios “no importan” al primero según dice el, pero que no deja de replicarlos de manera contumaz.
Y sí, es cierto Zorro que una vez te definí como un discrepante educado. Pero ya han pasado varios meses y tengo la impresión, probablemente subjetiva, de que has ido virando a cierta crudeza envarada, independientemente de que hayas aportado cosas de interés. Y sin coñas, tampoco.
Y alguien puede soltarla bien gorda en una discusión y arrepentirse y pedir disculpas al rato. Es lo que hice yo, es parte de la naturaleza humana, caray, y ocurre en muchas interacciones cotidianas. Pero como dices manejar fórmulas y esto no se ajusta a las mismas fácilmente, parece ser que lo encuentras “paradójico”, vaya por dios, moreno. Como si solo tu poseyeras esencia humana y los demás fueramos eso, “paradojas”. Solo faltaría que me dijeras “esto es ilógico, capitán” como Mr. Spock.
Y no sé que esperas conseguir con mi absoluta demonización moral, atribuyéndome unas intenciones parejas a las de Goebbels y Zp. A ver si por culpa tuya me excomulgan…
Y pensar que todo nace por malentendidos…
17:17 | 19 Junio 2009
Frankie:
Ah, Zorro, y tus posibles problemas o características personales no pueden adivinarse a través de Internet. Si han aparecido es porque tu los has mencionado, tu verás. Yo tan solo me refería al perfil que parecía deducirse de lo que escribes. Y si crees que eso nos define como personas…
18:48 | 19 Junio 2009
Spirit:
Saludos a todos;
Hay que ver. Como la Señu pasa de todo, los niños se dedican a pelearse en el patio. Lo que hace el aburriento por la falta de actualidad blogera…
He de confesar que yo no me he divertido. Creo que no está mal de vez en cuando cierta esgrima verbal, pero creo que tanto zorro del desierto como frankie tienen más ingenio, ironía y talento que la que han demostrado en estos duelos, que han quedado de quítame allá estas pajas. Ay, qué tiempos aquellos de los sonetos de Góngora y Quevedo metiéndose el uno con el otro!
Bueno, niños, haya paz. Creo que ha habido un malentendido y el aburrimiento y los “hace meses me dijistes que tal” han hecho el resto. Prefiero, frankie, campeón, que te dediques a dar la vuelta como un calcetín a los argumentos femdoms radicales que por aquí pupulan, que tienes ideas y formas de expresarlas más interesantes que sentirte ofendido en tu honor. Todos nos calentamos, y a veces mola, pero ya está.
Si queréis meteros con alguien, apostad fuerte y armaros de cojones, como voy a hacer yo, que si la cagamos la cagamos a lo grande, nada de un “tu has dicho tal y me has ofendido”. Tengo la impresión de que Ana no actualiza el blog ni contesta por que se ha hecho sumisa. Ala, a ver quien lo supera.
Tengan cuidado ahí fuera.
Spirit de Zoe
23:26 | 19 Junio 2009
AD:
Excelente, Spirit.
Eres de lo mejor que hay por aquí!!
19:50 | 20 Junio 2009
Paulo:
Lyla26: Debes tener mucho sentido del humor para divertirte con banalidades, resentimientos, descalificaciones y un autombeo siempre presente.
20:51 | 20 Junio 2009
Zorro del desierto:
Lo sé Spirit, quisimos emular los sonetos de Góngora y Quevedo, pero nos quedamos en los improperios de Hilbert y Brouwer. Lyla lo entenderá.
Pero lo que yo no entiendo es porque dices que necesito armarme de cojones para meterme con Ana. Lo he hecho varias veces muy tranquilo. Y tampoco entiendo porque temes cagarla, con la de barbaridades que se han dicho aquí, los único que la han cagado son los que han permanecido en silencio.
3:53 | 22 Junio 2009
Lyla26:
Si Paulo, lo tengo así. Entiendo también que hubo un malentendido. Aunque se dijeron tantas verdades, que me recordaron a los actos fallidos Freudianos.
Y, más a allá de todo, no creo que por que alguien se ausente de un blog FemDom sea considerado ya sumisa. Podremos aburrirnos o no considerar pertinente alguna intervención porque no nos interesa el tema.
19:24 | 22 Junio 2009
deMarte:
Damas y caballeros, un saludo a todos.
19:49 | 22 Junio 2009
Spirit:
Saludos a todos;
Zorro; sigo pensando que tanto vos como frankie tenéis más nivel de pensamiento y expresión que el que habéis demostrado en este incidente, pero lo dicho, nos tomamos las cosas con humor y no hay más, que no llegue la sangre al río.
Mi comentario respecto a Ana es a todas luces (con esto respondo también a Lyla26) una broma- provocación para quitar hierro e ir por otros derroteros, leñe, que hay que explicarlo todo. Parece que alguien secuestró a la inteligencia y el humor y la ocultó en la suceptibilidad.
Haya paz, que si no va a venir Elise Sutton con el látigo y nos va a dar a todos para el pelo.
14:29 | 23 Junio 2009
Zorro del desierto:
Claro que entendí que era una broma socio.
Evidentemente todos sabemos que Ana no actualiza el blog porque ha montado un puesto de frutas y verduras.
4:42 | 24 Junio 2009
Frankie:
Sí, eso es cierto. Yo sospecho, además, que tu te llevas comisión por enviar al personal a colisionar contra dicho puesto, algo de eso tiene que haber, jejej
18:47 | 24 Junio 2009
Paulo:
No obstante el riesgo de continuar llamando la atención de algunos opinantes, que entre otras “cualidades”, también presumen de graciosos, estimo necesario agregar una opinión respecto al tema que debiera interesar en este espacio, Vale decir, lo que concierne a la dominación femenina.
De acuerdo a mi propia experiencia y también la de terceros, la sumisión y el placer que se deriva de dicha condición debiera lograrse a través de juegos eróticos y fantasías que ayuden a consolidar la unión y el bienestar de una pareja. Para ello, es aconsejable limitar las acciones al ámbito de la alcoba y evitar la participación de terceros.
Todos los excesos son peligrosos, especialmente aquellos que degradan en forma efectiva y que suelen terminar en mala forma. No son pocos los casos de mujeres, que ebrias de poder, se entusiasman demasiado en su rol de dominantes, al punto tal de perderlo todo y terminar pendiendo de una cuerda.
15:37 | 3 Julio 2009