De vacaciones con Clara III
Para mí que, gracias a la dominación femenina, mi hija Clara ha vivido los dos últimos años de su carrera universitaria más como una reina que como una estudiante. Ella no piensa de la misma forma: cree que ha vivido como las mujeres se merecen vivir y como también a su chico le ha gustado que viviera. Puede ser, e incluso puede que sea cada vez más un poco más frecuente, pero yo insisto en que ha vivido como una reina.
Tampoco es que hubiera cosas muy excepcionales en los detalles sobre relación de dominación femenina que ha tenido durante los dos últimos años, pero mientras me los contaba, no podía evitar preguntarme si a los dos chicos les habría quedado tiempo para sacar adelante sus estudios con todo el que a ellas dedicaban. Y se lo pregunté; la respuesta, como en todo, de lo más natural:
—Pues claro que sacaban sus cursos, aunque es verdad que tenían menos tiempo libre que otros. Pero si un hombre no es capaz de atender a la mujer y sacarse una carrera, tampoco lo será después cuando tenga que trabajar y seguir atendiéndola. Y eso lo sabíamos las dos y también ellos, que tenían que aprobar para demostrarlo.
Es posible que Clara tenga razón en que soy “poco dominante” y en que “pienso demasiado en los hombres en lugar de pensar más en lo que nos conviene a nosotras”. Ella no tiene ese problema, y lo argumenta de forma que le parece irrebatible:
—Mama, si él no hubiera estado bien conmigo, lo habría dejado. Pero si lo hubiera dejado, yo no habría tardado ni dos semanas en tener otro hombre dispuesto a hacer lo mismo. Lo hacen porque quieren. Y mira tú si es lo que quería que me dijo que se venía conmigo a vivir a España. Solo que yo le dije que no, porque quiero empezar sin estar atada a nadie.
Y me dio otro argumento de autoridad:
—Oye, que yo no era la única que vivía así, que otras amigas vivían igual. Y algunas con chicos a los que ni siquiera querían y no tenían sexo con ellos.
Y me puso otro ejemplo:
—¿Tu crees que si pusiera un anuncio en Internet buscando un hombre con esas condiciones no contestaría un montón?
Y pensé para mí: “Si además pusiera una fotografía, no quiero ni imaginarme la cola”.
Yo sé que es cierto lo que dice, que seguro que su novio estaría encantado de someterse a ella y que no discutiría las condiciones que le había puesto. Y estoy segura de que muchos otros hombres sumisos le envidiarían. Pero trato de convencerla –sin mucho éxito por el momento– de que el problema es otro, de que no es cuestión de que ellos lo acepten o se sometan, sino de qué es lo que está bien y lo que está mal, de lo que pensamos nosotras, independientemente de lo que piensen ellos, de los valores sobre los que construimos nuestra vida.
Cuando hemos discutido de este asunto, Clara es consciente que no deja de ser una forma en la que entro a la que se ha demostrado para mí como la principal diferencia entre nosotras en esta cuestión. Y en una ocasión me contestaba con estas palabras:
—Vale, mamá, estoy de acuerdo en que los hombres no son inferiores a las mujeres… Lo que te digo es que las mujeres somos superiores. Y no lo digo por ninguna teoría, ni porque lo que diga Elise Sutton u otras, sino que lo tengo clarísimo por mi experiencia y las de mis amigas.
Y a mí –y ella lo sabe– se me llevan los demonios. Pero no me queda más remedio que aceptar las conclusiones que saca de su corta experiencia y la radicalidad con la que defiende lo que tengo por indefendible. “Juventud, divino tesoro / ¡ya te vas para no volver!”. Pues yo, en lugar de lamentarme, como Rubén Darío, me sentaré a esperar que se pase el sarampión de la juventud. Y esperaré hasta que sea capaz de convencerla de que las mujeres no somos superiores a los hombres… por mucho que podamos dominarles.
Y a fe mía que ella puede, que la he visto comportarse con ellos en algunas salidas durante estas vacaciones… e impresiona. No hace nada inconveniente, pero se comporta con una seguridad y un dominio sobre ellos que los somete, y que para mí que es excesivo a los 22 años.
Aunque quizá lo excesivo sea el maldito instinto maternal que tenemos las mujeres, esa permanente disposición a defender y, por consiguiente, a preocuparnos por nuestras crías que no tiene fin. Y tengo que reconocer que es más que probable que si no fuera su madre vería de otro modo la experiencia que me cuenta, que la tendría por bastante más “normal” si no fuera ella la implicada.
El caso es que en esas estamos: yo, en que le falta aún experiencia y conocimiento para sacar tantas y tan tajantes conclusiones; y ella, en que, además de ser poco dominante y estar demasiado preocupada por ellos, soy su madre. Y, como digo, tiene razón. Por eso, aunque en esas estamos, pues estamos… de aquella manera… porque ella es “mi niña”, y también lo sabe.
Adrian:
Es un error común creerse, a los veintipico, que uno se las sabe todas. Lamentablemente el mundo de verdad ya le hará darse cuenta que esas tajantes conclusiones lo único de tajante que tienen es su grado de error.
La idea mas chocante de todo lo que he leído es la parte en la que asegura que en dos semanas podría haber reemplazado a su novio por otro tipo cualquiera si este no aceptaba la sumisión como norma de vida. Se debe concluir entonces que existían cero sentimientos por el pobre diablo.
Otro punto discutible es que sea relativamente fácil conseguir que un tipo sirva como reina a una mujer con la que no tiene sexo ni la esperanza de tenerlo en el corto plazo. Conozco de cerca a los habitantes de la tierra de la libertad y he vivido entre ellos, el ciudadano común no destaca por su brillantez, pero el hombre es hombre en todos lados: Si no hay sexo, la cosa no funciona.
Duro, pero es así, es la experiencia de muchos mas años de vida.
Saludos.
6:33 | 12 Septiembre 2008
Antonio:
Estoy de acuerdo contigo, An: creo que tú hija se equivoca y que las mujeres no son superiores a los hombres. O lo que es lo mismo: depende de la mujer y el hombre. Si comparamos a Einstein con Madam Curie no sabría decir quien es superior a quién. Eso con los genios, porque en la vida normal hay mujeres estúpidas y hombres estúpidos. Y hombres inteligentes y mujeres inteligentes. ¿Acaso Isabel Pantoja es superior a Billy Wilder?…
Otra cuestión es que el hombre quiera asumir el papel sumiso ante la mujer por gusto o vocación, pero que el hombre se someta a ella no significa que sea idiota. Es más creo que los hombre cuanto más inteligentes son más se someten a la mujer. Y lo siguen siendo.
Y además estoy convencido que la mujer no domina a un tonto, que su placer consiste en dominar a un tío inteligente, porque gobernar a un tontucio no tiene ningún aliciente para ellas. Me lo dijo una chica dominante: lo que me gusta es dominar a un tío inteligente y triunfador.
Aunque supongo que tú hija tendrá su opinión, muy respetable, como también lo es la de los demás.
Saludos.
10:54 | 12 Septiembre 2008
Amy:
No creo que sea una cuestión de estar o no estar equivocado, sino que es una cuestión muy humana el sentirse superiores cuando tenemos poder. Evidentemente el que se somete libremente tiene una percepción completamente diferente del asunto y mucho más cuando jurídicamente el BDSM no tiene ninguna consecuencia. Pero sentirse superiores cuando el poder está en nuestra mano es como se ha sentido siempre la humanidad en dicha posición. La cuestión del bien y el mal seguramente estará más en cómo se utiliza el poder que se tiene sobre la persona que se ejerce.
De todas formas Ana en este punto y pensando que las relaciones BDSM se puedan generalizar o normalizar en la sociedad, creo que el punto de vista de tu hija va a ser más predominante que el tuyo en este aspecto. Dado que las mujeres como Clara entran en este tipo de relación sin el filtro de una educación machista y partiendo de una igualdad mucho más consolidada que las que las mujeres de nuestra edad vivimos aunque estemos en el mismo plano temporal ya que nuestro componente educacional hace que la cuestión sea completamente diferente. Quiero decir que es inevitable que Clara se sienta superior porque ella no tiene los mismos prejuicios que te contienen a ti en tu postura ante el tema. Y supongo que el sumiso que comparta la vida con ella disfrutará precisamente de ese sentimiento de superioridad que tiene, porque eso simplemente se traduce en la seguridad aplastante que dices que ella transmite y el control que posee cuando se relaciona con ellos.
Me parece que tu postura anda más por la cuestión de lo políticamente correcto y que Clara no anda por la labor de hacer un eufemismo de lo que ella piensa y vive en este aspecto. Aunque no dudo que sea también influya tus sentimientos como madre al descubrir que tu hija ya no es la niña que no hace tanto dejaste marchar a EEUU.
11:25 | 12 Septiembre 2008
Juanillo:
“—Mama, si él no hubiera estado bien conmigo, lo habría dejado. Pero si lo hubiera dejado, yo no habría tardado ni dos semanas en tener otro hombre dispuesto a hacer lo mismo. Lo hacen porque quieren. Y mira tú si es lo que quería que me dijo que se venía conmigo a vivir a España. Solo que yo le dije que no, porque quiero empezar sin estar atada a nadie.
Y me dio otro argumento de autoridad:
—Oye, que yo no era la única que vivía así, que otras amigas vivían igual. Y algunas con chicos a los que ni siquiera querían y no tenían sexo con ellos.”
esto te deja como sumiso algo frio, pero realmente me pregunto si es gratificante someter a alguien sin amor, es parecido al hombre que maltrata a su esposa, a no ser que se pacte una relación sin sexo y tal, pero tanta manipulación y sangre fría me aleja del concepto de dominación femenina amorosa.
13:01 | 12 Septiembre 2008
Amy:
Uysss Juanillo esa manía de querer pensar que en la mujer como un ser amoroso es una utopía hombre, la mujer reacciona frente al poder como cualquier persona. Y las personas y las relaciones son algo más que amor o mucho más que amor. De hecho aquí hay comentarios a montones que relacionan más el BDSM con el sexo que con el amor, así que como sumiso te estás haciendo castillos en el aire.
13:14 | 12 Septiembre 2008
Juanillo:
no amy, me refiero más bien a la frialdad, de ser convertido en un objeto de usar y tirar, el deseo del sumiso no es solo ser sometido sino también saberse amado por su aa, y de ahí la confianza necesaria para ser siempre obediente al ama, yo no estaría con una mujer dominante que no me quisiera, para eso me pago una profesional.
13:23 | 12 Septiembre 2008
Juanillo:
EDITO: no amy, me refiero más bien a la frialdad, de ser convertido en un objeto de usar y tirar, el deseo del sumiso no es solo ser sometido sino también saberse amado por su ama, y de ahí la confianza necesaria para ser siempre obediente al ama, yo no estaría con una mujer dominante que no me quisiera, para eso me pago una profesional.
13:23 | 12 Septiembre 2008
Jose:
Señora Ana:Estoy gratamente sorprendido por la seriedad que se encara la experiencia de su hija Clara, me parece bien la naturalidad con que se asume la superioridad femenina.
15:10 | 12 Septiembre 2008
Amy:
Hombre Juanillo, el deseo de ser amado, no es algo exclusivo de ser sumiso, el deseo de ser amado forma parte de todo ser humano. Pero céntrate Juanillo en la persona que ofrece dichas opiniones. Hablamos de una chica joven, que acaba de terminar la universidad, que pretenderá ahora mismo centrarse en su carrera profesional o simplemente en disfrutar de la vida. Y como tal actúa. Yo como madre me preocuparía mucho si mi hija a los veintidós pretendiera centrarse en el “amor de su vida” en vez de en vivir. Y aquí tenemos que añadir además que ella es dominante, es decir, ella decide, ella dispone lo que en cada momento de su vida le conviene y le hace feliz, una mujer dominante se debe centrar en lo que a ella le conviene o por lo menos es lo que estoy harta de leer a Ana en sus consejos a esas mujeres que sus maridos pretenden hacerlas dominantes. Pues Clara no necesita de consejos sabe lo que quiere y tiene las inquietudes de cualquier chica joven a la que se le está abriendo el mundo, no cerrándolo en una relación seria y para toda la vida.
16:44 | 12 Septiembre 2008
alospiesdeunaMujer:
Creia que esta era una pagina sobre el mundo real y no sobre fantasias mentales !que decepcion! lo que mas me impresiona es la cantidad de ingenuos que hay por todas partes ¿alguien puede creer que esto es una historia real?
17:11 | 12 Septiembre 2008
Amy:
¿Y cuál es la parte que te parece más irreal “alospiesdeunamujer” la parte en la que clara es abducida por un obni, la parte en la que Clara somete a un marciano, o la parte en el que la chica deja al chico con tres palmos de narices para hacer lo que realmente le apetece en ese momento? Lo digo vamos por cambiar impresiones.
17:22 | 12 Septiembre 2008
ivan:
La historia está llena de presunciones falaces y de hechos inverosímiles. A saber:
1. La idea de que en Estados Unidos la dominación femenina es algo “habitual” por tratarse de un país presuntamente más avanzado en materia social y económica. Veo que seguimos confundiendo igualdad sexual con FemDom. También se olvida Ana de que la sociedad norteamericana es en muchos sentidos más reaccionaria y conservadora que la española, por la enorme presión que ejercen los lobbies religiosos en dicho país. Que estamos hablando de una gente que cuando ven el pezón de una cantante en la Super Bowl te arman la de Dios es Cristo.
2. La idea de que la superioridad femenina queda avalada por la amabilidad o servilismo de los chicos frente a una chica atractiva de 22 años. Risible. Que espere a envejecer y entonces se dará cuenta de que, lo que a priori parecía superioridad femenina y estupidez masculina, no era más que concupiscencia y rijosidad frente al cuerpo de la hembra en pleno apogeo reproductivo. Cuando sea vieja y pase a ser una mujer sexualmente invisible, se dará cuenta de la gran estafa biológica a la que están sometidas las mujeres.
Y bueno, había más puntos pero se me han olvidado.
(Da igual, si total, es todo ficción…)
18:46 | 12 Septiembre 2008
Ana Serantes:
Adrián, seguro que no lo habré reflejado bien en el escrito, pero no es que “existieran cero sentimientos por el pobre diablo”, sino que lo de que “podría haberle reemplazado en dos semanas” es una forma de hablar, una forma de esgrimir una posibilidad teórica, a la que recurrió Clara en nuestra discusión.
Entiendo lo que dices: “discutible es que sea relativamente fácil conseguir que un tipo sirva como reina a una mujer con la que no tiene sexo ni la esperanza de tenerlo en el corto plazo”. Como entiendo a Juanillo: “yo no estaría con una mujer dominante que no me quisiera”. Y creo que ambos lo decís porque así lo pensáis, y que probablemente así fuera en vuestro caso. Pero también creo que os podríais llevar alguna sorpresa en este sentido. Imagino que un día escribiré sobre la que se llevó Miguel después de mucho repetir lo mismo que vosotros.
Por otra parte, Amy, estoy completamente de acuerdo con lo que le contestas a Juanillo, con que “esa manía de querer pensar que en la mujer como un ser amoroso es una utopía de hombre”. Bueno, la verdad es que estoy de acuerdo contigo en prácticamente todo lo que has dicho hoy, Amy, porque es cierto que es “una cuestión muy humana el sentirse superiores cuando tenemos poder” y, desde luego, en que influyen, y de qué manera, mis “sentimientos como madre” en la discusión que tengo Clara. De hecho, creo que no sólo influyen, sino que algo me nublan el entendimiento.
Iván, ¿quién tiene “la idea de que en Estados Unidos la dominación femenina es algo “habitual”? Porque yo no la tengo. Como no tengo ni noción de haber justificado lo que dices, sino de continuar defendiendo lo contrario de lo que dices: “La idea de que la superioridad femenina queda avalada por la amabilidad o servilismo de los chicos frente a una chica atractiva de 22 años”. Conviene librarse de las ideas preconcebidas o los prejuicios sobre alguien antes de leer lo que ese alguien escribe, no vaya a ser que hayamos terminado por leer lo que ni siquiera estaba escrito.
Y para terminar, imagino que, como no he cambiado el propósito del blog y, en consecuencia, no me voy a dedicar a lo que no me he dedicado nunca, a la “ficción”, me dará por escribir algo sobre interrogaciones o afirmaciones que me están haciendo bastante gracia: “¿alguien puede creer que esto es una historia real?”; “Da igual, si total, es todo ficción…”.
Un saludo a todos.
19:11 | 12 Septiembre 2008
Amy:
Ana no te parece curioso que los defensores del gen del BDSM, aquello de que algunos creían ser los padres de esta sexualidad porque nacieron con las fantasías ya de serie, vengan ahora a decir que es completamente increible que se pueda dar en la vida real que una hija sea dominante al igual que su madre. La genética es un campo sin secretos para ellos, está claro.
21:19 | 12 Septiembre 2008
ivan:
Yo lo que siempre he dicho es que tanto herencia genética como experiencias infantiles nos hacen a todos, hombres y mujeres, más propensos a la sumisión que a la dominación. Y que, normalmente, aquel que se declara dominante no es más que un ventajista complaciente que cubre una demanda del mercado.
Si esta historia fuera cierta, la hija de Ana Serantes no llegaría de Estados Unidos hecha una dómina, sino todo lo contrario. Recordemos que Estados Unidos es el país donde las chicas hacen de animadoras y menean los pompones mientras los chicos hacen deporte. Que es el país donde todavía hay chicas jóvenes que se comportan como la rubia “bimbo” arquetípica (léase Marilyn Monroe), poniendo voz infantil, diciendo tonterías y parpadeando con coquetería. También es el país donde ellas se sienten más obligadas a practicarle la fellatio al capitán del equipo de fútbol para poder seguir siendo las más “cools” del instituto. Si la hija de Ana Serantes fuera una college girl americana típica, sería más bien mojigata, cursi y muy complaciente con los hombres. Ése es el arquetipo femenino que sigue triunfando en Estados Unidos, por lo menos en la mayor parte del territorio, y no el de la feminista radical neoyorquina que vemos en películas y series que nos llegan aquí.
22:26 | 12 Septiembre 2008
DeMarte:
“es una cuestión muy humana el sentirse superiores cuando tenemos poder.”
Bueno, entonces como los hombres han tenido y tiene poder sobre los mujeres, y no solo socialmente, también sentimentalmente (puesto que hay muchos más hombres dominantes y mujeres sumisas que al contrario), entonces es natural que los hombres se sientan superiores a las mujeres ¿no?.
Pues yo digo que natural o no es incorrecto. Siempre he defendido a ultranza la no superiridad del hombre sobre la mujer y no voy a defender lo contrario, porque como bien dice Ana hay que tener valores. Otra cosa es que en el contexto de la dominación femenina la mujer se sienta superior, porque es parte del “juego” y si se me permite del morbo de la situación, pero creo que es conveniente ser capaz de tomar perspectiva y hacer un análisis frío de las cosas y empatizar con el otro.
Aquí parece que todo el mundo da por hecho que la hija de Ana es más dominante que su madre, y yo no puedo opinar porque no las conozco suficiente, pero por lo leido yo no diría tal cosa, más bien diría que la experiencia de la vida le da a Ana más posibilidades de hacer un análisis frío y justo de las cosas, pero luego en la intimidad puede ser tan “diosa” como su hija o más.
Díos me libre de enjuiciar a nadie, y menos si no lo conozco, pero si puedo decir que es habitual en muchas personas jovenes muy seguras de sí mismas, con exito en la vida e impulsivas no hacer análisis muy frios de las cosas, pero como la madre parece una mujer inteligente la hija lo será y algún día lo comprenderá lo que sostiene su madre…
Un saludo.
23:18 | 12 Septiembre 2008
enfin:
A mis me parece que todo es lo que siempre fue, ha sido, es y será. A tu hija ofreció o le afrecieron un trato que le convenia y que no le daba espacialmente repulsión de llevar a cabo. En el fondo cualquier relacion hombre mujer implica algun tipo de contraprestación económica, de servicos, social…la única diferencia entre unas y otras es el precio y tu hija desde luego es un buen ejemplo de ello, como las fantasias que pones en esta pagina, hay que sacar algun beneficio. No hay mucha diferencia entre ella y la alumna a la que tu exmarido seguro que le puso un piso, la puso buenas notas o vete a saber que favor obtendría a cambio de realizar con el ciertos actos eroticos o sexuales. Todo es lo que siempre ha sido, es y sera…
1:02 | 13 Septiembre 2008
Juanillo:
Amy, tu argumento tal como me lo has dicho lo comprendo ahora mismo, pues me habían quedado dudas en lo referente a la frialdad que había percibido, aunque ahora lo entiendo bien (respecto a la postura de Clara), y Ana, siempre estaré en fase de aprendizaje, así que todas las sorpresas que me vengan, bienvenidas sean.
iván, creo que tu visión de las mujeres americanas está bastante estereotipada, son como las españolas, que hay de todo.
2:45 | 13 Septiembre 2008
Juanillo:
eso si, si yo por ejemplo fuese el novio de clara y viviese una relación D/s, me encantaría que me tuviese cariño, pues todo frialdad me resultaría hasta doloroso, es decir, no me importaría que sus asuntos y su bienestar fuese lo principal, pero la recompensación de someterte a una mujer sería de vital importancia para someterme más a ella.
pero bueno, no se si algún día tendré un tipo de relación así, pero está claro que a mi no me importará velar más por su bienestar que el mo, y que sobre todo, ella tome sus decisiones respecto a los dos, pero bueno, eso será otra historia……….
2:52 | 13 Septiembre 2008
Amy:
“Demarte” no es que los hombres podrían (teniendo el poder) sentirse superiores a las mujeres, es que llevan siglos y siglos sintiéndose superiores y plasmando dicho sentimiento en leyes, lo cual ya ha sido la “releche”. Sentirse superior, en todo caso, no es ser superior, los sentimientos son así y el hecho de que aceptemos lo que sentimos nos hace menos cínicos ante los demás y menos hipócritas. Lo que me parece ya rizar el rizo es que los sumisos tengáis ese afán dominador por crear a la dominante perfecta diciéndole incluso cómo han de sentirse, con el cinismo de luego decirles eso sí luego vosotras decidís como mejor os plazca, pero de antemano les ponéis las pautas.
Juanillo si tú lo que quieres es una mujer cariñosa, tendrás que buscar a una mujer cariñosa, porque la mujer por ser mujer no incluye el comportamiento típico o tópico del que hablas.
10:00 | 13 Septiembre 2008
Ana Serantes:
Iván, creo que está vez te estás quedando muy por debajo de tu nivel, que tú puedes dar bastante más de sí en una discusión. La ironía con la que empezaste, pese a ser una metedura de pata –porque te equivocaste de medio a medio–, tenía su gracia, estaba a tu altura:
Por mi parte, espero impaciente el capítulo “De vacaciones con Clara III”, donde madre e hija someten a Miguel con ese poderío femenino tan propio de la saga Serantes.
Sin embargo, cuando parecía que ibas a argumentar (“La historia está llena de presunciones falaces y de hechos inverosímiles. A saber:), pues te quedaste sin fuerzas:
2. La idea de que la superioridad femenina queda avalada por la amabilidad o servilismo de los chicos frente a una chica atractiva de 22 años. Risible.
Dijiste que tenías más balas en la recámara: “Y bueno, había más puntos pero se me han olvidado”. Pero debía ser pólvora mojada, porque ni siquiera te dio para explicarte, para responder a mis preguntas:
Y por último, en lugar de contarnos algunos de los motivos que avalan tu creencia de que estoy escribiendo ficción, pues te largas una burda simplificación sobre la sociedad estadounidense:
Vamos que, si mi hija hubiera ido a estudiar a Alemania, tendría que volver “cabeza cuadrada”; si a Méjico, pues “hecha una vaga”; si a Argéntina, “psicóloga”; si a Brasil, “dulce y melosa”, etc. En Estados Unidos hay ese negro que pintas, es verdad, pero hay blanco también, y un montón de matices de gris. En resumen, que la sociedad estadounidense es mucho más variada y rica que el pobre retrato que tu pintas.
La argumentación, la verdad, no está a tu altura: “Si la historia fuera cierta, la hija de Ana Serantes [...] sería más bien mojigata, cursi y muy complaciente con los hombres”. Como te decía, Iván, tú puedes dar mucho más de sí en tu intento de defender tu “teoría del consuelo”, tu idea de que la auténtica dominación femenina es imposible, y que así se explica que no haya sido posible para ti.
Porque eso sí vuelve a quedar claro, aunque un poco confuso: si mi hija fuera dominante, se impondría como sumisa. Porque las mujeres, ya lo has dicho a menudo, somos sumisas por “naturaleza”. Así que en tu opinión la dominación femenina, cuando no es ficción, es siempre falsa, siempre la impostura de alguien que se aprovecha para obtener beneficio. Y lo vuelves a decir en tu último comentario: “aquel que se declara dominante no es más que un ventajista complaciente que cubre una demanda del mercado” (es cierto que esta vez hay una novedad en tu razonamiento: que se deduce que la misma impostura sería la relación entre un hombre dominante y una mujer sumisa). Como comprenderás, no es que me enfade por la baja consideración que tienes de quienes nos tenemos por dominantes, sino que me parece que discurso te queda un poco flojo.
Cierto es que tu conclusión parece inevitable: puesto que la auténtica dominación femenina es imposible, pues lo que he contado de mi hija Clara no puede ser más que ficción. Sin embargo, Iván, tu das más de sí, no puede ser que que no tengas más que una sola idea para arramplar contra lo que he escrito y descalificarlo como una fantasía. A ver esos puntos que dijiste que se te habían olvidado, a ver si hay algo más de pólvora para tirar abajo el castillo inventado.
Un saludo,
Ana
12:08 | 13 Septiembre 2008
DeMarte:
Veras Amy, en ningún momento en mi comentario he pretendido decir como debe de sentir una dominante, ama o como quieras llamarlo. De hecho expliqué que era lógico que una dominante disfrute de esa sensación de “superioridad” porque de eso va el “juego”. Lo que ya no estoy tan de acuerdo (y no creo que eso sea imponer ninguna pauta a nadie), es que eso implique la superioridad de la mujer sobre el hombre, porque por principios creo que es muy peligroso afirmar la superiorida de un grupo humano sobre otro…
Otra cosa que a mi me parece tmabién peligrosa es la persona (tanto la de rol dominante como sumiso) pierda la capacidad de vez en cuando en distanciarse y comprender que no es más que una forma de relacionarse consensuada entre dos personas para, sobre todo, el placer sexual de ambas, y que no está basado en ninguna supuesta “ley natural”.
Creo que mucha gente, en este aspecto de la vida como en otros, la gente se identifica exageradamente con su rol y pierde la perspectiva de que antes de nada somos personas, y si no ahí está el ejemplo de un experimento muy famoso de la universidad de Stanford.
Esto es como el fuego, se puede usar, y sacarle provecho, pero no se puede perder de vista que el fuego quema y es peligroso.
Un saludo.
19:01 | 13 Septiembre 2008
Amy:
“Demarte” muy marciano tienes que ser para no identificarte con un rol que vives 24/7 (creo que es así), aquí se habla de parejas que han introducido el femdom en sus vidas como algo cotidiano, no como un juego de alcoba que termina cuando sales de ella. Aquí nadie habla de leyes naturales sino de sentimientos, lo peligroso no es la creencia de algo, sino que esa creencia tenga consecuencias y entiendo que se os pongan los pelos de punta de pensar que la situación jurídica de los hombres pudiera cambiar debido a un sentimiento de superioridad generalizado de las mujeres, pero es que temer eso ya es exagerado y fuera del contexto de lo que se está hablando que es el BDSM.
En cuanto a que el fuego quema te puedo asegurar que más experiencia tenemos nosotras que vosotros…jajajaj. Pero piensa que si pones la mano en el fuego no puedes esperar que otro lo apague por ti para evitar quemarte. Como pongas tú los medios mejor luego no te quejes.
20:00 | 13 Septiembre 2008
alospiesdeunaMujer:
Cualquiera que tenga dos dedos de frente (no hace falta ser sicologo) se dara cuenta de que las historias de E.Sutton proceden en su mayoria de fantasias mentales que escriben los hombres, es una terapia liberadora el relatar lo que uno tiene inhibido dentro y no puede contar a nadie (lo se muy bien porque soy hombre).
El problema de las vacaciones con Clara no son los objetos volantes o “buceadores” (como propone Amy)ni los extraterrestes, de hecho yo creo en ambos, sino que esta historia no tiene vida, no hay por donde cogerla, los personajes estan desprovistos de alma y sobretodo la gran desconocida, la Señorita Clara que por decir algo me recuerda mas a “alien el octavo pasajero” que a un terricola.
Aparte tampoco me creo que una chica de 14 años abandonde a su madre (que es todo para ella) y se vaya a vivir a eeuu con su padre que no la necesita lo mas minimo.
Eso si, si he ofendio a alguna Mujer del foro, pues me arrodillo y le pido perdon porque si hay algo que soy es sumiso (aunque no estupido).
20:33 | 13 Septiembre 2008
Ana Serantes:
AlospiesdeunaMujer, parece que también tú eres de los que cree que la dominación femenina es imposible, que casi todo es una estafa: “las historias de E.Sutton proceden en su mayoria de fantasias mentales que escriben los hombres”.
Lo curioso, y hablando de fantasías y ficciones, es que digas que he hecho mala literatura al contar mis conversaciones con mi hija, que la “historia no tiene vida” y que “los personajes estan desprovistos de alma”. Estoy completamente de acuerdo contigo, pero es que no trataba de hacer literatura.
Mi hija no me abandonó. Por mucho que te extrañe, hay hijos que pasan la vida, o unos años de su vida infantil o juvenil con el padre, que no es ley que tengan que pasarlos todos con la madre. Si crees en “objetos volantes” y “extraterrestres”, no me parece tan difícil creerse que dos padres tomaran la decisión de que su hija se trasladara con su padre para recibir una enseñanza que creíamos mucho mejor y para que dominara el inglés (claro que, cuando yo lo decidí, pensé que serían 4 años, y no los 8 que terminaron siendo, porque no contaba con la universidad). Pero no sé, quizá es que seas más tradicional de lo parece, y por eso eres de la opinión de que un padre no “necesita lo mas minimo” a sus hijos, que los hijos son sólo cosa de las mujeres.
Y una última cosa, sobre lo que dices de mi hija: “la gran desconocida, la Señorita Clara que por decir algo me recuerda mas a “alien el octavo pasajero” que a un terricola”. ¿Qué quieres una descripción detallada? No, mira, me he limitado a contar la sensación que me produjo la sorpresa que me llevé durante estas vacaciones, y sólo he contado lo que tiene relación con la dominación femenina, porque es de lo que va este blog, y sólo una pequeña parte (porque nunca es mi intención alimentar fantasías masculinas, por eso soy muy parca con los detalles). Y como es mi blog, le he pedido a Clara lo mismo que a Miguel (y otras amigas), que se abstengan de participar en el blog con sus comentarios, que no quiero a mi gente defendiéndome, que quiero que el blog se mezcle lo menos posible con mi vida cotidiana. Porque si se mezclara mucho… a otra cosa mariposa. Porque yo hago el blog sobre todo por la insistencia de esas amigas en que constituye una ayuda que para algunos puede resultar fundamental, pero, como te puedes imaginar, a mí me ayuda poco y me da bastante trabajo, aunque también le encuentre su punto… que no es desde luego literario, así que casi seguro que continuarás echando en falta la vida de las historias y el alma de los personajes.
Un saludo,
Ana
21:37 | 13 Septiembre 2008
DeMarte:
Amy, pero si yo hablaba de sentimientos, no de cuestiones jurídicas…..
Veras Amy , no se como lo haces tu lo del femdom, (y no soy tan cotilla para pretender saberlo), ergo lo que aquí escriba no lo tomes como algo personal. Como ya he dicho no pretendo juzgar a nadie y menos sin conocer a las personas que juzgo….
La cosa es que yo no creo que nadie deba identificar su YO interno con un rol 24 horas 7 días a la semana, osease ¡siempre!, e incluso aunque hayan “kit-kats” como el trabajo, eventos sociales….ect se puede interiorizar demasiado…. Además, ¿no es más interesante que una relación intima transcurra en planos diferentes?.
Explicaré mejor porqué no creo que deba de producirse tal identificación. En internet corren máximas sobre la dominación-sumisión tales como:
“el am@ debe de pensar solo en su propio placer”, “el sumiso” solo debe pensar en el placer del am@”.
Esto que pueden ser herramientas útiles dentro del contexto del “juego de rol” para que las dos personas obtengan placer sexual y una unión más íntima (entiendase el “juego de rol” como la relación interpersonal dentro de un ámbito donde pueden haber sentimentos fuertes, no como el juego dónde echas los dados para ver si te conviertes en mago o un troll :-)), descontextualizado se convierte en un disparate de proporciones mayúsculas, porque:
“el am@ debe de pensar solo en su propio placer”,
esto implica que el am@ solo piensa en su propio placer, no considerando los sentimientos del sumis@, no empatiza. Dicho de otra forma, el am@ se comporta como una psicópata con el sumis@.
” solo debe pensar en el placer del am@”.
Es decir, si el sumiso piensa en si mismo y su placer está fallando y sentirá culpa, ¿no es esto un disparate?, ¿es que una persona no tiene derecho a pensar en sí misma?, ¿tan terrible es por muy sumisa que sea?. Además el sumis@ se convierte en una victima potencial de desaprensiv@s.
La cuestión es que si conviertes tu rol en tu YO, esto que pueden ser herramientas útiles en un contexto determinado, se convierten automáticamente en máximas de tu vida, y de ser medios para un mayor placer sexual e intimidad con otra persona, se convierten en fines por si mismos.
Ahora habrá quién me diga cosas como: “no, pero el am@ piensa en el sumis@ y quiere su bien” o “¡hombre nadie lo va a llevar a ese extremo!”.
A lo que yo contesto tres cosas:
A- Estas cosas que a fuerza de repetirse acaban pareciendo verdades absolutas están en disposición en internet para todo el mundo, y no todo el mundo es tan bueno y tan sensato…. Y además, uno no conoce realmente a la otra persona con quién está intimando hasta que pasa un tiempo…, y entonces puede ser muy tarde, porque la otra persona tiene ya poder psicológico sobre ti.
B- Incluso las personas buenas, son corrompibles y si pierden la perspectiva de las cosas pueden hacer daño…
C- También puede ocurrir que el dominante, aún siendo buena persona, lo este haciendo mal (por torpeza o lo que sea), pero el sumis@ como solo piensa en el placer del dominate sea incapaz de decir nada (una suerte de respeto mal entendido). Comportamiento nada asertivo….
Por eso creo que a veces es bueno tomar distancia y no perder la perspectiva de las cosas, no como les ocurrió a los estudiantes del experimento de la universidad de Standford que se metieron demasiado en sus roles…(todos a priori muy buenas personas…).
Un saludo.
23:02 | 13 Septiembre 2008
Amy:
“Demarte” no se trata de cómo lo vivas tú, o cómo “lo viva” yo (esto es gracioso), ni siquiera se trata de cómo sería la forma correcta de vivirlo sino de cómo es en realidad, de cómo lo viven las parejas habitualmente, y está claro según las historias que se cuentan aquí que hay gente que integra en su vida el BDSM. Y ni tu opinión ni la mia les va a hacer cambiar de forma de vivir, en todo caso. Y no es que la persona se identifique con un rol sino que la forma de vivir de esas personas crean un estereotipo o rol que otros pueden imitar.
10:38 | 14 Septiembre 2008
alospiesdeunaMujer:
!A mi si que se me va la olla ! la verdad es que me arrodillo ante Ana y te pido disculpas por las estupideces que escribi, ultimamente tiendo a verlo todo como un complot (debe ser por la politica internacional). Yo no soy quien para analizar a la gente. Ademas esta pagina me ha enseñado realmente lo que significa la Dominacion Femenina y que como dije me parece muy supeior a la masculina porque la mujer intuitiva y receptiva puede captar mucho mejor la reaccion que produce en su sumiso, ser femenina, pasiva y receptiva y ser dominante no son excluyentes. Creo que el hombre es mas cuerpo e instinto y la mujer posee mas belleza, mente e intuicion y como Ana demuestra que mas “que una chica de ayer” es una mujer del siglo 21 pues me inclino ante ella.
ADemas reconozco que soy un envidioso sobre lo que escribi acerca de la Señorita Clara porque ya me gustaria ser uno de sus sumisos, que me pusiera el cinturon de castidad y me dijera que desde este momento tu y tus pertenencias son mias.
Yo creo mas que nadie en la dominacion femenina, justamente lo que no creo es que la mujer sea por naturaleza sumisa, esta es una expresion engañosa de los machistas, la mujer es sumisa por educacion y cultura y es la sociedad machista la que trata de que ella misma se lo crea, todo esto ya ha cambiado y esta claro que el siglo 21 se esta escribiendo “en femenino”. Una vez que la mujer tenga los mismos derechos que el hombre y sepa que no necesita buscar su proteccion el hombre sumiso estara cada vez mas buscado (jeje aunque creo que yo ya llegare tarde al paraiso)
Intentare que lo que escriba sea para hacer las cosas mas faciles en lugar de complicar la vida porque tengo que decir que como hombre me siento muy bien en un lugar donde la autoridad es una Mujer.
(gracias por dejar que exprese mi opinion Ana)
Saludos.
11:29 | 14 Septiembre 2008
DeMarte:
Por cierto, por si no había quedado claro antes me gustaría decir que me parece fatal la discriminación histórica de la mujer, y que aún hoy en día mujeres con la misma preparación y trabajo ganen menos que sus compañeros, que en muchos terrenos laborales tengan más dificultad que los hombres para progresar, que el hombre coopere menos en las tareas del hogar que las mujeres, y por supuesto que los indignantes malos tratos y abusos (físicos y psicológicos) ect ect. Y eso en los paises dónde la mujer está más “liberada”, en otros se ven cosas abominables. Lo que es injusto es injusto, y no se ha de permitir, al menos se debe tratar de que cambién las cosas…
Un saludo.
11:58 | 14 Septiembre 2008
Juanillo:
Amy, ser dominante a la vez cariñosa no es ninguna incompatibilidad, y conozca a mujeres que son así y sin necesidad de practicar femdom, nothing is impossible.
19:27 | 14 Septiembre 2008
Alicia:
QUERIDA ANA ENCANTADA DE ESCRIBIRTE ME LLAMO ALICIA Y HEMOS TENIDO UN PEQUEÑO CONTACTO POR EL CORREO ELECTRONICO. DECIRTE QUE TIENES UN BLOG ESTUPENDO.
COMO TE COMENTE SOY AMA ME CONSIDERO FEMENINA Y FEMINISTA Y CREO EN EL PODER DE NUESTRO SEXO SOBRE EL DEL hombre. TENGO UN ESCLAVO 24 HORAS QUE COMO PODRAS COMPRENDER ES MUY FEMINISTA( MAS LE VALE) Y LE TENGO EDUCADO EN EL RESPETO Y LA OBEDIENCIA HACIA NOSOTRAS. LLAMAME UN DIA SERIA UN PLACER CHARLAR CONTIGO Y CONOCERTE EN PERSONA. UN BESO
Y POWER FEMDOM.
20:41 | 14 Septiembre 2008
Zorro del desierto:
Yo también he vivido en E.E.U.U y, sin lugar a dudas, me ha parecido mucho más vigente el estereotipo machista de animadoras que el de mujeres modernas y dominantes.
Aunque sólo estoy comentando mi experinecia personal, no trato de impartir cátedra.
21:32 | 14 Septiembre 2008
Amy:
Juanillo que yo sepa no he dicho que haya incompatibilidad alguna, lo único que te he dicho es que ser mujer no es igual a ser cariñosa, solamente, es más lo que te he dicho es que no ser cariñosa no es incompatible con ser mujer, que es lo que me ha dado la impresión que tú incompatibilizabas.
21:39 | 14 Septiembre 2008
Juanillo:
Amy, me has interpretado mal, yo nunca he asociado que una mujer tenga que ser cariñosa por ser mujer, o al revés, solo he dicho que no me gustaría estar con una mujer dominante que no me quisiese o no me tuviese cariño, y que por eso incido en que a mi me gustan las mujeres dominantes y también cariñosas, y si una puede ser las dosas cosas a la vez, mejor que mejor, es más, varias veces he oido el término de dominación femenina cariñosa, que era a lo que trataba de referirme en cuanto a la necesidad de que le de importancia a que una mujer además de dominante pueda también ser cariños.
1:48 | 15 Septiembre 2008
DeMarte:
Amy, creo que no usamos la palabra “rol” en el mismo sentido, ser médico, madre, padre o amigo pueden ser roles diferentes…
Saludos.
9:07 | 15 Septiembre 2008
jvrsum:
Sra. Serantes: déjelo estar. Su historia, contada en buena fe, ha originado un debate surrealista de incrédulos, chabacanes y cerebros masturbatorios increible. La historia puede parecer cierta o puede no creerse, eso debe dejarse a la libertad del lector, pero la retahíla de afirmaciones posteriores es, en ocasiones, grotescas. Además, no hay nada ni negro ni blanco, sino que todo puede ser relativo. La historia de Clara puede ser perfectamente cierta o absolutamente falsa (y yo me inclino por la veracidad pues la explica la Sra. Serantes, no un pringadillo espontáneo, pero de ahí a teorizar sobre mil y un aspectos en base a la conversación narrada hay mucho trecho. Además…¿porque nos extrañamos tanto de todo ello? ¿acaso en nuestra sociedad, de manera más o menos sutil, no hay auténticas relaciones de dominación-sumisión, sin que sus actores expresamente lo verbalicen así? En el trabajo, en la Universidad, en la familia, en las relaciones de pareja, incluso entre amigos. Yo he visto al becario literalmente arrastrándose ante su Catedrático/a, o al subalterno absolutamente sumiso ante su Jefe/a, o incluso entre amigos, en que uno es dominante y el otro siempre acata. Por tanto…no nos extrañemos tanto de la historia de Clara. Me parece tan cierta -o incierta- como muchas de nuestras relaciones cotidiana.
9:18 | 15 Septiembre 2008
Juanillo:
todo es siempre digno de ser opinable, hasta lo más nimio.
12:29 | 15 Septiembre 2008
alospiesdeunaMujer:
Hola, solo pasaba otra vez por aqui y como lei la presntacion de Ama ALICIA, pues yo no soy quien para dar bienvenidas porque solo soy una criatura masculina y sumisa pero si que como muestra de sumision y respeto inclino mi cabeza en el suelo por si quiere limpiar algun dia sus divinos pies sobre mi nuca.
A sus pies Ama ALICIA.
15:18 | 15 Septiembre 2008
Jos2:
Hece poco que tome contacto con el blog, pero no deja de fascinarme atencion la cantidad de comentarios, que levanto la historia de la Señorita Clara, en mi humilde opinion como sumiso no es nada extraño, que una joven presente esas caracteristicas en su personalidad y desde mi prespectiva enhorabuena para ella, pues es lo que valoramos en el comportamiento de las mujeres,de lo publicado por la señora Ana no percibo indicios de falsedad y me resulto excelente sus reflexiones, la felicito por el blog y espero que sus entradas sigan despertando tanto entusiasmo.
22:56 | 15 Septiembre 2008
adriana:
Estoy de acuerdo con jvrsum, no entiendo la polémica, hoy estoy en el trabajo ,veo como todos los días gente sumisa y gente dominante, y además algunos en exceso, pero lo viví en la amistad, en los amores/desamores, en el colegio, y?, tengo una amiga que es la protagonista de un blog, http://www.catalogodesementales.com, que vivió y vive su vida amorosa, de manera sumisa o dominante, según el perfil de sus 45 amantes y tampoco creo que sea la única.Saludos.
9:56 | 17 Septiembre 2008
Juanillo:
adriana, como ya le dije a jvrsum, todo es sujeto de ser opinable, sino no habría la posibilidad de comentar en esta página, a mi que sea verdad o mentira, es lo de menos, lo que me suscitó el dbate era la forma que ella percibió ese estilo de vida, y que incluso yo con amy he debatido especialmente en la que para mi, mi sumisión, sería para con alguien que me quisiera y dominara y no para con quien me tratara de forma distante, fria y sin tenerme ningún tipo de cariño.
además sería estúpido y pelotil decir si a todo sin cuestionarnos ni debatir lo que se dice por aquí.
18:01 | 17 Septiembre 2008
Adrian:
Juanillo, coincido contigo en que todo es sujeto de ser opinable, pero francamente me resultó bastante lamentable la horda de comentarios asegurando que el relato es falaz y de ficción, todo ello con argumentos bastante escasos.
También coincido contigo en que no se puede decir que si a todo sin cuestionarse nada - a menos que se comparta totalmente la idea - sin embargo, considero igual de erroneo salir a contradecir todo sin un argumento sólido en contrario que permita mantener una postura diferente.
Saludos!
5:35 | 18 Septiembre 2008
Juanillo:
de acuerdo contigo adrían, por eso dije que siempre queda el beneficio de la duda o también la confianza en la veracidad de una persona, y en vacaciones con clara II, ya expuse mi opinión sobre si era creible o no la historia:
“mira que nunca he comprendido a iván esa obsesión de asociar el patriarcado con el maledom y también el matriarcado con el femdom, pero esta vez me resulta demasiada casualidad este hecho, y más cuando por internet he leido varios relatos parecidos sobre chicas universitarias que aprenden del femdom a través de otra compañera por su especial relación que mantiene con su novio, y ahí pues coincido con Iván, PERO!, todo puede ser y he de reconocer la excelente labr de ana de acercar el femdom a la normalidad lejos de la estereotipada imagen de látigos, cuero y cadenas, por lo que si ella nos ha ofrecido relatos reales que a su juicio lo eran, no tengo por qué pensar ahora que el suyo no lo sea.”
13:56 | 18 Septiembre 2008