El blog y el BDSM
El comentario introducido ayer por Alienna me coloca ante la tesitura de tomar una decisión que me provoca no pocas dudas: la de unir el blog a la “comunidad BDSM” e identificarlo como parte de ella. Por supuesto, lo primero que se me ocurre es agradecer el interés de Alienna por este sitio web. Pero inmediatamente después, me surge una pregunta que nunca he terminado de responder: ¿conviene relacionar directamente la dominación femenina, tal y como yo pretendo abordarla, con la “comunidad BDSM”? El asunto es delicado.
Quede claro que nada tengo contra esa “comunidad” y que soy consciente de que la relación existe. Sin embargo, hay algunas cosas que me hacen dudar de la conveniencia de establecer claramente una relación directa entre este blog y el BDSM. La primera es ciertamente de escasa importancia en general, aunque la tenga para mí en particular: nunca me he sentido parte de esa “comunidad”, porque nunca he sentido la necesidad de identificarme con ella y porque de alguna manera me ha alejado de ella la forma en la que se escenifican sus apariciones. En realidad, nunca me ha seducido, ni lo más mínimo, asistir a algunas fiestas o reuniones disfrazada de dómina y arrastrando a mi chico de una correa. Vamos, que soy poco amiga de lo que considero excesos teatrales o exhibicionistas.
Por otra parte, creo que esos excesos exhibicionistas son mucho más un impedimento que una ventaja a la hora de acercar la dominación femenina a las personas, y pienso sobre todo en mujeres, que la desconocen pero que pudieran llegar a interesarse por ella. Por poner un ejemplo: entro en el sitio web de Alienna y me encuentro un vídeo en el que se retrata el castigo físico que dos mujeres proporcionan a un hombre encapuchado. Sé que para algunos varones puede resultar excitante la grabación, pero para mí, e imagino que para muchas mujeres, no es más que un ejemplo de la pobreza visual e imaginativa que caracteriza a tantas manifestaciones de este mundillo. ¿Estimulan imágenes como esas el deseo de muchas mujeres? Francamente, lo dudo.
Insisto en que me parece perfecto que haya quienes disfruten con ese tipo de imágenes. Pero de ninguna manera se me ocurriría colgar en este blog un vídeo como ese. Y no sólo porque me resulte aburrido y zafio, sino sobre todo porque me parecería una forma de alejar de aquí a personas a las que me gustaría acercar. No pretendo esconder de qué va el blog, ni mucho menos, pero es que no quiero que vaya de eso: de lo que van la mayoría.
No obstante, y como digo, tengo mis dudas. Porque reconozco que la lucha de de la “comunidad BDSM” por su reconocimiento tiene su sentido y merece respeto y apoyo. Y además habrá quien piense que no hay motivos para rechazar la invitación a formar parte de una red BDSM en la Red. Y como tengo mis dudas, y el ofrecimiento se ha hecho públicamente en el blog, pues escribo esta entrada con el objetivo de que vuestras opiniones me sirvan de ayuda para tomar una decisión sobre el bien intencionado ofrecimiento de Alienna.
sclavojosep:
Señora Ana, estoy con Ud. y en mi humilde opinión solo pedirle que no varie ni un ápice el estilo de su blog, entiendo que el BDSM, su blog: la dominación femenina, son cosas totalmente distintas, aunque pueden tener algunos puntos de unión que no seré yo el que lo cuestione. Pero creo que en castellano no hay un blog que trate con tanta elegancia, gusto, distinción y a su vez prestigie tanto un tema como la dominación femenina. Gracias y un saludo
7:46 | 23 Junio 2008
Jorge Sánchez:
Pienso, que como en tantos otros de tus comentarios, Ana, estás llena de razón en lo que dices. Es cierto que la estética BDSM puede resultar excitante al principio, aunque pronto se hace tremendamente monótona y poco variada, pero la dominación femenina va mucho más allá de eso, y está destinada a llenar toda una vida; o mejor dicho; dos. Por lo tanto, Ana, yo, con mi escasa experiencia en el tema, te animo a mantener la independencia de tu blog.
7:50 | 23 Junio 2008
Leo:
Bueno… Empezaré diciendo que no creo que haya una “comunidad Bdsm” real en España. Pienso que hay practicantes del Bdsm. Es cierto que hay mucha paja entre el grano, y pienso que precisamente es por eso. El Bdsm en España lo mueven los blogs, las webs y los foros. Internet.
Evidentemente, de todos esos sitios, un porcentaje (bastante alto, creo yo), son fantasías, medias verdades, intenciones que no van más allá de unas palabras dichas anónimamente en un lugar en el ciberespacio. ¿?.
Por supuesto que hay sitios y personas que si lo viven realmente, que escriben en sitios serios o que tienen webs y blogs donde sí puedes sacar verdadera información.
¿Entra la Dominación Femenina dentro del Bdsm?
Bondage, disciplina, sadomasoquismo… ¿Entra, pues, la D/s dentro del bdsm?
O mejor… ¿Entra la Dominación Femenina dentro de la D/s?
Yo creo que sí.
Hay muchas diferencias entre la Dominación masculina y la femenina, pero creo que estamos hablando de lo mismo.
Te proponen, desde una web sobre bdsm, que entres dentro de una red de enlaces de Bdsm “de calidad” y a mí me surgen algunas dudas…
¿Quién decide lo que es de calidad o no?
¿Cuáles son los parámetros para decidirlo?
…
No sé, yo no hace mucho que conozco esto del Bdsm o la D/s, pero hace ya un tiempo que decidí que los manuales de lo que se debe o no hacer me dan risa. Lo mismo que los que deciden lo que sí y lo que no entra dentro de este mundo porque ellos lo valen, los buenos y los malos sumis@s, lo que debe o no hacer un/a Dominante, los niveles… En fin, que me entra la risa.
Nos pides nuestra opinión sobre si entrar dentro de una red de enlaces o no… Sinceramente, yo no sabría qué hacer, jajá… no soy de mucha ayuda. También es verdad que no conozco esa web, por lo que no sé cuál es su filosofía.
Aunque, si he de serte sincera, pienso que igual no estaría mal. Hay personas que acaban de descubrir o acaban de aceptar que esto les llama y necesitan encontrar información. Y es indudable que internet es el mejor sitio para encontrarla anónimamente. Quizá si alguna de esas personas encuentra tu página le sirva de ayuda para aclararse las ideas. No sé… Decisión difícil que solo tú puedes tomar.
Un saludo,
Leo
11:10 | 23 Junio 2008
Mia Gianna:
La verdad es que esto tiene pros y contras, y los has expuesto muy bien , (por cierto un halago que pidas consejo de tus lectores) , por lo menos los contras conforme a tu punto de vista, la verdad en mi caso soy nueva aquí y ya me acomode de lo lindo, y la cosa es que por un lado mi consejo siendo egoísta es que siga tal cual, porque la necesidad de agregarte a un directorio, siento no es indispensable, y además porque lo siento como un tesoro intimo y me daría terror que se llenara de comentarios sin sustancia, donde los personajes no fueran tan agradables como los que hasta ahora he conocido, pero también esta el lado de que si pasas a formar parte de una red mas grande puedes tener mas visitas y por consiguiente puede crecer la participación activa y pensando de tu blog, puedes propagar tu visión en lugares que posiblemente no llegaría, además el ser un link en otra pagina no quiere decir que te tomen como el pensamiento de esa pagina, sino que te recomiendan, al final lo importante es que tu te sientas feliz con la decisión, que sigas tus principios y no te traiciones, y si crees que formar parte de algo que en cierto sentido se aleja de tu visión personal FemDom y ese detalle te afecta de tal forma que te incomoda en demasía, pues sencillamente no lo hagas, mantén tu psiquis tranquilo, y tu blog tan viento en popa como yo lo veo. Besitos y suerte con la decisión.
18:03 | 23 Junio 2008
alienna:
Imagine por un momento que la D/s sin distincion de género es un angulo de 360 grados, nuestras ideas no tienen porque ser las mismas o todos y cada uno de nosotros puede tener un enfoque diferente sobre la dominacion y sumision, puede que su enfoque personal no entre dentro del BDSM todo este mundo es un amplio espectro.El proyecto ENCATENA solo pretende que si por ejemplo dentro de ese angulo usted es en angulo 180 grados todas las personas que la visitan y comparten con usted su enfoque puedan encontrarla y compartir informacion intentar canalizar entre todos, todas las formas posibles de verlo o sentirlo o los enfoques distintos que puedan tener cada uno un lugar donde cada uno que entre pueda tener el maximo de informacion posible que sea variada y personal, eso es el proyecto ENCATENA, gracias
23:17 | 23 Junio 2008
Diosa Celina:
Ana, te entiendo perfectamente y coincido con leo y mia.
23:33 | 23 Junio 2008
Arkangel:
hola a todos:
Me llamo Rafael, Arkangel en la red, y soy la persona que desarrolla la web de sumisas.idoo, desde aqui enviaros un saludo a todos, alienna me ha comentado las dudas de Ana a entrar en ese proyecto que tenemos en curso y me ha gustado pasar y leer vuestros comentarios, lo primero, felicitar a Ana por su blog y a sus lectores y participantes. Me gustaria invitaros a que conocieseis la web de sumisas, quizas algo mas allá de la portada, ese video que comenta Ana, es un video que se cambia cada cierto tiempo, procurando reproducir diferentes aspectos dentro del mundo de la dominacion sumision, unas veces Amos, otras Amas , otras castigos , bondages etc … y no pretende ir mas alla de un simple video su intencion no es excitar sexualmente a nadie, sino el de mostrar con imagenes, diferentes aspectos de la dominacion sumision.
dicho esto , os invitaria a recorrer otras secciones de la web, como serian la de peliculas y libros , donde teneis obras que pensamos , ayudaran a comprender un poco mas el mundo de la dominacion sumision a aquellas personas que buscan conocer algo mas del tema, y tambien porque no , para conseguir una lectura de algunas obras que , nos costaria encontrar en las librerias .. aun quedan muchas por subir, se estan preparando comics de fansadox y mas de milo manara, que entiendo , no ya por su caracter sino como representaciones distintas de la dominacion en el arte.
el Foro es un sitio bueno para expresar senttimientos , dudas y opiniones, y las galerias de imagenes tanto nuestras como ajenas … intentan llevar aspectos diferentes de este mundo a las personas que lo visitan, hemos escogido si veis la seccion, grandes fotografos, evitando en su mayor parte, la pornografia barata con la que se relaciona al mundo bdsm.
las secciones de pensamientos y articulos , pretenden ser un reflejo de lo que pensamos y sentimos, pero bueno… no estamos aqui para defender la calidad de la web de sumisas, que si no la tiene, se intenta que la tenga , aunque como todo , el libro de los gustos está en blanco.
sino para presentar un proyecto de las personas que integramos sumisas, por cierto..deciros , que jamas he estado en una fiesta de bdsm, y que el latex me sienta fatal, con esto quiero decir, que el mundo de la dominacion sumision es tan amplio como personas lo practican y por desgracia en internet tan machacado que encontarr hoy sitios como el tuyo Ana, de incuestionable calidad es complicado. Para eso nace encatena.
El directorio no nace para un stereotipo de practicante BDSM, sino para que la gente que entra nueva a internet, cientos cada dia, preguntandose , que es dominacion? …. me siento sumiso? …etc etc ..tengan un punto de referencia valido, sincero, objetivo .. donde encontrar cada cual lo que busque, las personas afines con tu forma de ver las cosas , vendran aqui, pero tus visitantes que no son afines a tu forma de ver las cosas tendran un sitio donde encontrar foros, webs y blogs de la misma calidad que el tuyo, pero que cuadren más con su concepto de entender la dominacion sumision.
Entiendo , que de esta forma, ayudamos a los blogs y webs menos afortunados en su posicionamiento a llegar a mas lectores, y a su vez nos enriquecemos todos al poder estudiar, leer y compartir diferentes visiones de el mundo de la dominacion sumision.
En cualquier caso y sea cual sea vuestra desicion , gracias por habernos atendido y muchas felicidades por este sitio tan exquisito.
2:11 | 24 Junio 2008
Adrian:
Es cierto que abordas la Dominación Femenina con tu punto de vista, pero a mi entender, sigue siendo una actividad D/s y por tanto estaría incluida en el gran abanico del BDSM.
El tema es el de siempre, que el BDSM está fuertemente vinculado a la escenificación que nos muestra la red. Mazmorras, atavíos de cuero, instrumentos de tormento medievales, cadenas, grilletes, etc …
Es cierto que esta vinculación puede ahuyentar mas a la gente de afuera de la que atrae, y cuando la atrae, lo hace por morbo.
De hecho la gente que no conoce la Dominación, cuando se le habla de “Dómina”, “sumiso”, etc .. automáticamente se remite al sado duro.
No obstante no creo que el hecho de pertenecer a una red que se denomine de la “comunidad BDSM” afecte mucho al blog, dado que quienes venimos asiduamente, lo hacemos movidos por el contenido y por el toque de estilo practicamente único que le has sabido dar. He enumerado varias veces las bondades de este sitio y por que esta entre mis favoritos, la seriedad con que se encaran los temas, lo bueno y sano que es para aquel que quiere aprender entre otras.
Sin embargo la relación existe, yo aterricé aquí desde uno de tus enlaces (me reservo cual) y es un sitio de corte D/s, al que arribé a su vez desde otro del mismo tipo.
A lo que me refiero es a que a no ser que el enlace este implique la necesidad de alterar tu formato o tus contenidos (si así fuera te diría “por favor di que noooo”), realmente importará poco desde donde se llega a tu blog. Importará lo que tu sitio es y la identidad propia que has sabido darle, como se la diste a df.net en su tiempo.
Es cierto que quizas enriquezca poco y nada vincularse con sitios de temáticas diferentes, que pueden ser excelentes, pero que poco o nada tienen que ver con lo que aquí se habla (MaleDom, etc …)
Pero también es cierto, que si los otros enlaces son tambien a sitios de seriedad, quizas acerque tu blog y tu visión a mas gente.
Ahora bien, por supuesto que por la primera de tus dudas, tu sentimiento de no ser parte de la “comunidad BDSM” (yo tampoco me siento asi, ni tampoco iria a un evento o fiesta de esas que se hacen en mazmorras) no tengo nada que decir, ni que objetar, pues di que no.
En conclusión, creo que todos coincidiremos en que mientras el blog siga teniendo tu toque único, todos estaremos de acuerdo en lo que decidas. Si algun día cambias ese “toque”, nos las tendremos que aguantar. Un saludo a todos y en especial a Ana.
7:20 | 24 Junio 2008
ivan:
Tengamos en cuenta que cuantas más páginas web enlacen a este blog, mejor posicionamiento tendremos en los buscadores. Por otro lado, creo que Ana Serantes también hace uso de imágenes BDSM para ornamentar el blog, ¿no?
Es importante estar dentro del círculo para que los internautas tengan más posibilidades de encontrarse con este blog. Si esto queda aislado, nadie nos encontrará.
9:35 | 24 Junio 2008
P.:
¿Para qué necesitamos que nos encuentren?
10:10 | 24 Junio 2008
reyes:
Mientras no cambie el contenido, nadie va a relacionar cosas que tu, Ana, no relacionas. No hace falta más que entrar y echar un vistazo para saber lo que sí se va a encontrar en ú página y lo que no, así que dudo que entres en una categoría o cliché del que tú repetidamente profesas no ser (aún retumban en mis ojos las palabras de la Marbellí del reportaje, al dejar clara tu posición !!!).
Creo, incluso, que sería algo fresco y novedoso que haya al fin una página como la tuya entre los enlaces de las típicas (buenas o malas, pero sí, típicas y predecibles). Si tienes algo de gusanillo por probar, no creo que debas sentir miedo de que salga algo incorrecto. Quien busque otra cosa se aburrirá y seguirá con su búsqueda, como a todos nos pasa…
Besos
15:34 | 24 Junio 2008
José Perera:
Decir que la Revista de Dominación Femenina no pertenece al mundo del BDSM sería como si unos fumadores o unos alcohólicos pretendieran no ser toxicómanos porque no consumen heroína o cocaína… Que hay diferencias entre esta revista y OWK, pues claro que las hay. Pero nos guste o no nos guste, ambas son realidades que, siendo objetivos, pertenecen a una amplia modalidad de concebir la sexualidad, y que por convencionalismo llamamos BDSM. Y como no resultaría práctico crear una terminología propia para cada uno de los estilos posibles, ya que se haría infinita, lo mejor es quedarnos con el acrónimo BDSM, que ya de por sí introduce matizaciones importantes que lo alejan del equívoco SM. No es éste el momento para estudiar dónde termina una relación “vainilla” y empieza otra de FemDom o BDSM, porque probablemente el debate sería interminable. Si una pareja tiene una vida sexual basada en la práctica del coito en la posición del misionero, pero le añade el juego con la lencería, ¿sigue siendo “vainilla” o ya está transgrediendo la norma y adentrándose en el mundo del BDSM? ¿Y si le añade alguna atadura…?
Puede haber lectores de esta revista que hayan accedido a la misma por referencias de amigos. Pero también puede suceder que otros, como es mi caso, hayamos llegado a ella casi de casualidad. Pensando en este último colectivo, creo que es interesante que en páginas afines exista la referencia que indique la existencia de la Revista de Dominación Femenina. Eso no implica ni cambiar de contenido ni de forma de presentación, y tampoco, como contrapartida, que la Revista de Dominación Femenina se vea “obligada” a hacer propaganda de otras páginas de la Red con las que no se sienta identificada. Existe el peligro, como indica Mia Gianna, que al ser más conocido por el gran público, este blog “se llenara de comentarios sin sustancia”, pero como acertadamente señala Reyes, “Quien busque otra cosa se aburrirá y seguirá con su búsqueda”. Porque si hay algo que me ha llamado la atención después de leer los comentarios en este blog, es que muchos de los que participamos en el mismo somos ex-lectores de la antigua dominacionfemenina.net, precursora de esta revista. En otras palabras, que Dios nos cría y el Diablo nos junta…
Un saludo.
José Perera
16:53 | 24 Junio 2008
José Perera:
“ES MEJOR SER HOMBRE QUE MUJER, porque hasta el hombre más miserable tiene una mujer a la cual mandar.” (Isabel Allende, novelista).” (cita de la Revista de Dominación Femenina en el encabezamiento de su portada el día 24 de junio de 2008).
¡Bueeeeeeno, ya volvemos otra vez con lo mismo! Seguro que Ana Serantes y Amy estarán encantadas con esa cita, sobre todo porque ha salido de una “intelectual” de reconocido prestigio… Y es por ahí por donde quisiera empezar. Porque digo yo: ¿qué pasaría si la creadora de esa frase en lugar de ser Isabel Allende hubiese sido Ana Botella, Rodolfo Chikilicuatro o La Pantoja? Y es que detrás de esa pretendida aséptica referencia hay un implícito mensaje en el que se nos viene a decir: “palabra de Isabel Allende”, que debe ser algo así como una persona con muchísimo conocimiento en el tema. Y vale, como autora de best sellers nadie discute su competencia, así como la de sus editores a la hora de hacer negocios a partir de la literatura y de rentabilizar el ser sobrina de Salvador Allende. Pero la autoridad que Isabel Allende tiene para hacer comentarios acerca de las diferencias entre hombres y mujeres es exactamente la misma que la que pueda tener Perico de los Palotes… Claro que en el fondo parece que necesitamos líderes, sacerdotes, famosos, caudillos, guías espirituales -y no uso el -as/-os porque el contexto permite adivinar que es neutro su sentido- que sellen con su firma lo que en boca de otros hubiese sido una tontería que pasaría desapercibida.
Y dado que es “mejor ser hombre que mujer”, sería interesante, entonces, saber por qué razón hay más hombres que eligen cambiar su genitalia para pasar a ser mujeres, mientras que son relativamente pocas las mujeres que quieren cambiar su sexo por el de varón. Porque si, como pretende Isabel Allende & cia., “es mejor ser hombre que mujer”, lo previsible sería que las listas de espera de los hospitales estuvieran saturadas de mujeres anhelantes de poder mejorar su posición en la vida. De igual manera serían muchísimas las mujeres que cambiarían su estética de “esclavas” por la chaqueta y corbata masculina, para así identificarse con lo “bueno” de este mundo, y huir de la oprobiosa condición femenina.
A Isabel Allende no le puedo preguntar nada, pues es poco previsible que conteste a mi correo. Pero aprovechando este blog, sí me gustaría hacerle una pregunta a Ana Serantes y a todas las mujeres que aquí escriben: sinceramente, Ana, ¿si pudieras volver a nacer elegirías ser varón o mujer? Porque de la cita de Isabel Allende podría desprenderse que muchas mujeres soñarían con ser varones, y yo eso lo dudo mucho. Es más, me atrevo a afirmar que la gran mayoría de ellas contestaría con un NO rotundo. Y yo, que soy tan amigo de hacer comparaciones, pienso en esta ocasión en ese típico espectador que desde las gradas increpa e insulta al futbolista de su propio equipo, al que le grita cómo tiene que jugar a la pelota. Porque la respuesta acertada debería ser algo así como un: “baja tú al terreno de juego, a ver cómo lo haces…”
Un saludo.
José Perera
19:30 | 24 Junio 2008
reyes:
Me gustó tu comentario, José Perera, y como botón de muestra te puedo asegurar que, suponiendo que tu pregunta se refiera al aquí y ahora (y no a tiempos pasados), me quedo definitivamente con nacer de nuevo mujer. No hay nada que me haya hecho lamentar no ser hombre, ni siquiera en mi trabajo (que es el único campo en mi vida donde ser mujer más que no ser una ventaja, es realmente un inconveniente en las primeras etapas).
En el plano educativo y familiar, se está a la par, en el plano laboral casi casi, en el plano de las relaciones con el sexo opuesto jugamos con gran ventaja (se reciben atenciones, favores, halagos…), se tiene la suerte de poder ser madre (en pareja y hasta en solitario). No sé. Isabel Allende puede decir misa, porque a mi sólo me ha llegado a mandar un sólo hombre (y es porque cada fin de mes me paga mucho, por mi trabajo legal, espero que entendáis…!).
Saludos a todos.
19:47 | 24 Junio 2008
Amy:
José Perera mezclas tantas conceptos que me sale mi vena “garcía marquez” (Amy es el diminutivo de Amaranta, no el nombre norteamericano) para decirte aquello que también decía ella sobre las témporas. Afirmar que en esta sociedad es mejor ser hombre que mujer creo que poco tiene que ver con los deseos de cada individuo o mujer, en este caso, para haber nacido varones en caso de poder elegir. En cuanto a tu afirmación de que esa frase me deja contenta más por la autoridad de quien lo dice que por el significado de la frase, yo te recordaría la famosa carta que le escribió Dawkins a su hijita de ocho años donde le enseñaba que no es buena guía para descubrir verdades dejarse llevar por el velo de la autoridad de las personas que dictan sentencias. Creo que la frase sólo atiende a que apenas estamos saliendo de una sociedad donde el poder está o estaba (según el optimismo de cada cual) en manos de hombres. En sexología andas perdido completamente, porque comparar la transexualidad con el deseo particular y consciente de cada individuo, como si la transexualidad fuese de libre elección, me parece “curioso” (eufemismo al canto).
Fíjate que una vez me acusaste de estar pensando que tú eras machista y ya que has afirmado en constentación a una comentarista que no eras tan misógino (con lo cual me hace pensar que si no eres tan es porque algo lo eres) te diré que fue eso precisamente en lo que yo estaba pensando. Pero que jamás se me hubiera ocurrido decirte porque odiar es algo muy feo y yo lo considero un insulto, pero ya que tú te lo apropias tan alegremente te confesaré cuál eran mis pensamientos y fíjate que según tus propias palabras no andaba tan desencaminada. Ser misógino no tiene nada que ver con ser machista, es más los machistas adoran, no odian, a las mujeres.
21:30 | 24 Junio 2008
Amy:
Ah no te he contestado sobre si me hubiera gustados ser hombre o si lo elegería en caso de poder y es que creo que no hace falta ni contestar, si tuviera la posibilidad de elegir, cambiaría cosas muchísimo más importantes que el sexo en particular.
21:35 | 24 Junio 2008
Amy:
Reyes sólo una pequeña apreciación, Allende no ha afirmado que a todas las mujeres nos manda un hombres, sino que hasta el hombre con menos poder de la tierra tiene una mujer a la que mandar. Creo que son cosas diferentes, muy diferentes. No se le pueden dar la vuelta. Pues claro mujer que hay muchísimas mujeres que no reciben órdenes de hombres, pero para contradecir a Allende habría que encontrar un hombre que no pudiera ejercer su poder sobre una mujer. Y posiblemente los haya, lo complicado de probar que haya uno que no ejerza su poder sobre una mujer, es que ella no habla de que sea su esposa, sino puede ser la madre, la hermana, la empleada (como es tu caso). En fin que para contradecirla es mejor encontrar la aguja en el pajar o afinar que también se puede hacer.
21:46 | 24 Junio 2008
Mia Gianna:
Cielos, yo que puedo decir, no soy neutral. Y todo lo que diga por consiguiente carece de razonamiento equitativo, pero igual es mi opinión personal así que comento, de entrada me parece que aunque según sea una escritora letrada y todo eso, pues digo el hecho de escribir y leer musho no te hace inteligente, solo te rellena de conocimiento que bien puedes usar sanamente, malamente o en el peor de todos los casos no saber usar, y en este caso así fuera quien fuera, una afirmación tal como se dice y de una manera tan brutalmente absoluta cae en descalificación automática, por lo menos para mi, y con todo lo que se ha dicho aquí sobre que aunque últimamente se lo pasa mejor las mujeres que hace un tanto atrás, pero igual fuera otra época, yo creo que no existe nada mas hermoso que una mujer, son la estética, y el resultado de la evolución de un planeta. Y han llegado a un lugar de la estratosfera sin igual, y ahora la transexualidad por lo menos a mi parecer, es una decisión escogida, checas y valoras la balanza y al final decides, como todo, según psicólogos el ambiente así como la influencia pueden crearlo, algunos neurólogos es el cerebro, otros dicen que es una maldición vudú, a mi me parece indiferente, puede ser cualquier cosa lo que hace de el camino de la transexualidad una predisposición (aquí difiero de Amy) pero al final es una decisión personal.
23:37 | 24 Junio 2008
reyes:
Amy, ya entendí la frase pero gracias, por ello me refería a mi caso, y supongo que ya hay muchas mujeres que pensarán como yo porque si la única persona a la que puedes mandar es a tu empleado, se supone que ya no es cuestión de sexo (Ser hombre) sino ser empleador (que yo también lo he sido, y he tenido a la vez superiores mujeres). Vamos, que ya no es mandar por genética!
Y estamos en un momento en que, aunque técnicamente sea dificil de sostener la teoría de José (transexualidad), sí es cierto que sin llegar a la transexualidad, a muchos más hombres les atrae el concepto de lo femenino y lo acogen para sí siquiera en la intimidad (desde lo más sencillo como cuidarse más, coquetear, querer involucrarse mas en la paternidad e incluso reclamar cuidar a los hijos si se quedan solos- lo cual antes ni pensarlo- , como lo más complejo como querer usar ropa de mujer en privado o anhelar nuestra mayor facilidad de encontrar pareja). Y no, no creo que pase al revés, porque lo que una mujer anhela no son cosas “100% de hombres” sino 100% de personas completas tales como el aspecto laboral o de comparto de tareas o poder, lo cual no es parte del hombre, sino aspectos que hemos tardado más en acceder a ellos debido a una situación histórica y social, no genética o psicológica. Al menos yo lo quiero ver así, porque mi lucha del día a día y mis alegrías vienen de logros como “persona” que antes muchas mujeres no conseguían, y no, no consigo placer de tirarme 2 meses sin quitarme los pelillos de las piernas y del bigote y ver que me parezco a un hombre… no sé, veo las diferencias entre ambas cosas…. tu no?
7:33 | 25 Junio 2008
Amy:
Para empezar la cita de esta mujer debe encuadrarse en una fecha y en un país, y está muy claro que la cita no está hecha a fecha de hoy y mucho menos en Europa. Ese interés del hombre por la femeneidad ha existido siempre, esas tendencias se castraban antes y hoy en día son más permitidas. Pero por supuesto esperemos no hablar ni de transexuales, ni de homosexules con mucha pluma porque si no volvemos a la afirmación de José que no tiene nada que ver con admirar y querer compartir el mundo femenino sino con la tendencia natural a ser mujer aunque estés dentro de un cuerpo masculino. Tampoco veo que tenga mucho que ver el no depilarse con parecerse al hombre, ya que el mundo estético no es exclusivo de la mujer, y podemos recorrer toda nuestra historia antigua para darnos cuenta de que los cuidados corporales nunca fueron exclusivos de la mujer, puede que en esta etapa machista que hemos dejado atrás se haya exaltado la masculinidad junto con ese no cuidarse, pero no se puede unir la masculinidad a la carencia de ornamentos estéticos, ni a la carencia de sentimientos. Los hombres tienen sentimientos y por supuesto saben desarrollar su paternidad sin que ninguna mujer deba pensar por ello que están descubriendo su lado femenino, están descubriéndose ellos mismos como personas que son igual de complejos que lo puedan ser las mujeres, y en eso se basa la igualdad, en que hombres y mujeres puedan desarrollar todas sus facetas sin que la sociedad castre en ellos parte alguna. Así que no lo veo como tú, reyes, para nada. Otra cosa es que el hombre se pueda excitar con la ropa interior femenina, cosa que sin ser nueva, puede que sea más políticamente correcto hoy que antes. Y puede que sí, que hoy en día la mujer pueda tener empleados, pero hoy en día no se puede decir que hasta la mujer más mísera del mundo tiene un hombre a quien mandar, porque sería mentira, así que no creo que entiendas en su real dimensión lo que la frase en cuestión quiere decir, porque sólo quiere decir una cosa, la que está escrita y no las intenciones que tú y Jose les estáis dando. Y del hombre hasta hace poquito se podía decir porque hasta ese hombre que iba teniendo superiores mujeres en el trabajo, y era el último mono de su empresa, llegaba a casa y tenía un ser femenino en quien ejercer su autoridad, ya fuera mujer, madre, hermana o hija.
9:29 | 25 Junio 2008
José Perera:
“Amy:[...] José Perera mezclas tantas conceptos que me sale mi vena “garcía marquez” (Amy es el diminutivo de Amaranta, no el nombre norteamericano) [...]. En sexología andas perdido completamente, porque comparar la transexualidad con el deseo particular y consciente de cada individuo, como si la transexualidad fuese de libre elección, me parece “curioso” [...]. Fíjate que una vez me acusaste de estar pensando que tú eras machista y ya que has afirmado en constentación a una comentarista que no eras tan misógino (con lo cual me hace pensar que si no eres tan es porque algo lo eres) te diré que fue eso precisamente en lo que yo estaba pensando. [...], pero ya que tú te lo apropias tan alegremente te confesaré cuál eran mis pensamientos y fíjate que según tus propias palabras no andaba tan desencaminada. Ser misógino no tiene nada que ver con ser machista, es más los machistas adoran, no odian, a las mujeres.”
Dicen que por la boca muere el pez, o “la peza”, si queremos eliminar todo rastro de sexismo en nuestro lenguaje. Lo anterior lo digo porque a juzgar por la prontitud que Amaranta ha mostrado para contestar a mi escrito sobre la cita de Isabel Allende, he de suponer que Amy es de esas feministas que hablan a razón de 300 palabras por minuto. Eso puede ser bueno, porque te permite sacar fuera todo lo que hay dentro de ti. Pero también puede tener su lado negativo, porque no se sopesa lo que vamos a decir, y que luego va a quedar por escrito a modo de acta de sesiones en este blog. Y precisamente por eso, porque hay constancia de lo que Amy ha dicho, será muy interesante ver qué dice ahora la editora de este blog. Porque no sabemos si Ana Serantes, que tanto parece gozar intelectualmente flagelando al pobre de Iván cuando éste dice algo contracorriente, hará la vista gorda cuando es Amy la que dice cosas que, caso de haber sido firmadas por un varón, hubiese supuesto la inmediata condena, lapidación y crucifixión del desdichado, y no precisamente en la cruz griega de la dungeon de alguna dominatrix. ¿Y qué ha dicho Amy? Pues muchas cosas. Empezaremos de menos a más.
Cualquier lector con cierta capacidad de intuición se dará cuenta que cuando le decía a Mia Gianna aquel “no te vayas a creer que soy tan misógino” yo estaba realmente haciendo uso de una antífrasis. O recurriendo a la cita del poeta: “quisiera decirte lo que te tengo que decir, pero por miedo a que no me creas, lo disfrazo y te digo lo contrario de lo que te querría decir”. Pero he aquí que aparece Amaranta, y por conveniencia del momento interpreta al pie de la letra mi frase, para con ello “demostrar” que yo soy un misógino. Es lo mismo que sucedió cuando Berlusconi hizo aquel chiste sobre el problema que le iba a causar a Zapatero la cantidad de ministras de su gobierno, y donde los enemigos del político italiano intentaron desacreditar a éste presentando sus palabras como una muestra de misoginia. ¿No han oído nunca aquel refrán que dice “perro que ladra no muerde”?
Yo no sé si en la psicología de las personas que juegan con la identificación de lo que habitualmente se considera como propio del sexo opuesto –entre las que de alguna manera me incluyo– (léase andróginos, hermafroditas, travestis, trangéneros, y transexuales) estamos ante un hecho que tiene que ver con lo propiamente biológico, con lo cultural o con un compendio de ambos factores. Ana Serantes hablaría de “nature” o “nurture”. Nuestra sexóloga Amy no aclara nada. Y Elise Sutton seguramente echaría mano a la biblia, pues si Dios hizo a Adán y Eva, es presumible que todos los que no entran propiamente en dichas realidades deben ser o creación divina o, en su defecto, de Satán… En mi caso me atrevería a decir que en este mundo el deseo de cambio que tienen muchas personas tiende casi siempre a ser para mejor, porque nadie cambia para ir a menos. No es casualidad, por eso, que los adolescentes quieran ser más adultos que lo que realmente son. No es casualidad, por contra, que cuando ya los años empiezan a pesar, la gente trate de buscar la eterna juventud. No es casualidad que los bajitos quieran ser más altos, o que los poco agraciados físicamente quieran mejorar su imagen, porque saben que aquello les daría más éxito en su relación con otras personas. No es casualidad que el nuevo rico haga ostentación de su elevado nivel de vida. No es casualidad que Michael Jackson se apunte a la transracialidad, queriendo dejar de ser negro para ser blanco. No es casualidad que muchísimas personas del tercer mundo quieran ser ciudadanas de la Unión Europea o de los EE.UU., mientras que pocos serán los que aspiren a convertirse en súbditos de Mozambique o de Haití. Porque se puede entender que en nuestra vida intentamos imitar todo aquello que vemos como deseable, como mejor, como liberador, como enriquecedor, y que huimos de sus contrarios. Y por eso sospecho que no es casualidad que sean más los varones que de alguna manera quisieran ser mujeres, ya sea puntualmente o a tiempo completo, con genitales femeninos o sólo en la estética, y no al revés, porque quizá, ser mujer no es tan malo como lo quieren pintar, y porque es posible que ser varón tenga más costes que beneficios.
Sí, ya sé que las comparaciones son odiosas, pero por los mismos méritos que Bibiana Aído fue elegida ministra de igualdad, también podríamos sentar en la Real Academia de la Lengua Española a nuestra compañera Amaranta, pues ya sabemos de la vena literaria de nuestra contertulia, de la que nos consta que por lo menos sabe quién es García Márquez. Además, de paso sería una excelente ocasión para que la nueva “miembra” de la Academia propusiera una novedosa acepción de la voz “machista” para ser incluida en el diccionario. ¿Cuál? Pues ésta: “machista. Dícese del varón que adora a las mujeres”. Sí, es verdad que Zapatero durante la última campaña electoral, y aludiendo a la violencia de género, decía que iba a ser “implacable con el machismo”, demostrando con ello que en su ética también vale intentar conseguir votos a costa del dolor ajeno. Pero tampoco creo que aquello fuera un gran problema para los asesores de su próxima campaña electoral. ¿No dijo en su día Felipe González aquello de “OTAN de entrada no”, para después darle la vuelta y decir “OTAN sí”? ¿No participó activamente el gobierno del PSOE en la primera guerra del Golfo (1991), para después apuntarse al pacifismo de opereta cuando en la segunda guerra del Golfo (2003) ese partido estaba en la oposición? ¿No es capaz el tribunal constitucional de hacer los malabarismos jurídicos necesarios para demostrar que no es discriminatorio condenar por el mismo delito con más dureza a un varón que a una mujer? Bueno, pues si antes decían que el machismo era una cosa mala, ahora dirán lo contrario, y para ello contarán con el asesoramiento de nuestra sexóloga y lingüista Amaranta.
Porque uno, en su ingenuidad, siempre había pensado que eso de ser un varón “machista” debía corresponderse con algo así como con la forma de comportarse propia de un violador o de un hombre violento. Pero no, ahora resulta que no; que es todo lo contrario; que lo que pasa es que no sabemos entenderlos; que es la pasión amorosa del macho enamorado de una mujer lo que le lleva a mostrar conductas en apariencia un tanto rudas, pero en las que subyace un auténtico sentimiento de adoración hacia la feminidad.
Y yo me pregunto de dónde procederán los conocimientos que sobre la psicología del varón machista posee nuestra amiga Amaranta. ¿Será su experiencia como sexóloga o, quizá, es su propia historia vital la que le lleva a decir eso? ¿Es el roce diario –se entiende que psicológico, y no físico– con los hombres machistas lo que ha llevado a Amaranta a sacar a la luz la auténtica y desconocida personalidad de estos varones? ¿Habrá Amaranta elaborado un psicoanálisis del varón machista siguiendo las enseñanzas del psicoanálisis del varón sumiso que hace Elise Sutton? No lo sabemos, pero a estas alturas entra dentro de lo probable que, en lugar de tararear la canción “malo” de nuestra políticamente correcta y feminista Bebe, Amy se dedique a entonar aquel “¡Un hoooombre macho…!” que hace unos años cantaba y exaltaba una folklórica cuyo nombre ahora no recuerdo…
Un saludo.
José Perera
P.S. Perdona Mia Gianna que todavía no haya podido contactar contigo a través del msn, pero no dispongo de ese medio hasta el viernes por la noche (las 22’00 horas de España). No obstante, sí puedes usar el correo electrónico ordinario, pues ese sí lo consulto a diario.
12:59 | 25 Junio 2008
Amy:
No sé si reir o llorar por el master en sexología que me acabas de conceder (entiendo que ya sabrás que el sexologo no posee titulación universitaria propia) y sobre todo por la valoración científica que le das al refranero español “perro ladrador poco mordedor”, me parece demoledor este argumento.
Y ya cuando llegamos al hecho de decir que ser machista es como ser un violador u hombre violento me dejas atónita. Más que nada porque por mucho que yo no comulgue con el machismo y no me sienta capaz de establecer una relación sentimental que llegue al grado de cordial con un hombre machista, no sería capaz de insultar o calumniar a personas que pueden tener una manera de pensar que no coincide con la mia pero que por el contrario pueden tener tantas facetas positivas como cualquier otro. Y por supuesto que también los habrá violentos y capaces de cometer cualquier delito tipificado en un código penal como en un uno moral, pero eso no es debido a su condición de machista sino a su condición humana que también comparte con aquellos hombres que no son machista. El machismo es la forma de organizar una sociedad donde los hombres se encargan del aspecto financiero y legal de cualquier asunto con referencia social o familiar y las mujeres son las encargadas de los entornos familiares en su aspecto puramente doméstico. Esto no implica que los hombres deban ser misóginos, son hombres que tienen muy claro que el poder (porque el poder va muy unido a la economía) lo tienen ellos y la última decisión sobre los asuntos importantes también, pero para nada tienen por qué tener un sentimiento de odio hacia la mujer.
Otra cosa Señor José Perera es que el poder da la posibilidad del abuso y que son muchos los hombres machistas que sí que han abusado de su situación y que han tenido comportamientos impropios de seres humanos. Pero de ahí decir que la misoginia es inherente al machismo, creo que es desarcertado y exagerado. Creo tener la suficiente serenidad y equilibrio en esta vida para no demonizar aquellos puntos de vista o corrientes ideológicas con las que no estoy de acuerdo y que nada tienen que ver conmigo y mi manera de vivir y pensar. Lo que cada cual elige libremente sin interferir en la libertad de los demás creo que se merece todo mi respeto y hoy en día hombres y mujeres siguen elegiendo modelos machistas de conviviencia donde cada cual acepta su rol y donde el odio no existe por ningún lado.
Tus pataleos sobre mis entonos del hombre macho simplemente los ignoraré, porque ya te avisé una vez que guerras no quiero ninguna y que esos que más increpaban porque nadie les objetara nada son los que luego más guerras traían a los debates como tú has hecho citando mis preferencias y mis alegrías por la frase de Allende. Y ya que estamos nadie mejor que Amaranta para saber de García Marquez, porque es Amaranta un personaje que se repite en varias de sus obras, y por lo que se ve a ti te pasó desapercibida cuando leíste las obras de él. Porque como te he dicho antes carece de mayor importancia tus ganas de ridiculizarme.
Por último decirte que en el caso de que tu frase de que no eres tan misogino significara algo diferente a lo que yo he interpretado me alegro enormemente por ti, ya que el odio no lleva a ninguna parte, o a ninguna parte que merezca la pena ir.
Un saludo.
17:14 | 25 Junio 2008
Mia Gianna:
En verdad que como me alegran la mañana y tarde con sus respuestas y contra respuestas. Ciertamente que este blog y sus convidados se han vuelto sin querer en mi encantadora sobremesa cibernética, y discúlpenme si me apropio de sus palabras para sonrosarme, pero me gustan las discusiones y mas cuando son FemDom y aun mas cuando son como es aquí, todo un placer pensado, y con la tónica perfecta de humor, que en eso me ha gustado de manera personal tu toque José Perera, aunque como dije tiendo a discrepar con tus opiniones, pero cada uno de los que poco a poco voy conociendo me parecen personajes muy interesantes, tanto Amy como Iván, como Ana,obviamente a mi Amita linda, y todos aquellos que poco a poco voy administrando en mi memoria Me han vuelto adictivo el hecho de visitar este blog. Un saludito a todos y la mejor de las vibras.
Pd. José Perera, no hay problema, ya te encontrare en línea en algún momento para discutir y platicar(jijiji), e intentare enviarte un mail quizá hoy mismo.
19:21 | 25 Junio 2008
José Perera:
Hola Mia Gianna. Me alegro que te hayas dado cuenta que yo trato siempre de abordar mis eternas pelas con Amy con mucho sentido del humor. De hecho tengo que reconocer que estos últimos días me he reído mucho mientras redactaba los correos, así como las correspondientes réplicas y contraréplicas. Incluso he intentado adjuntar emoticones para desdramatizar el debate, pero no controlo la técnica para hacerlo. En cuanto a Amy, espero que no se tome a pecho lo que pueda haber dicho sobre ella, para que así podamos seguir animando el blog con nuestra particular “guerra de almohadas”.
Un saludo.
José Perera
19:50 | 25 Junio 2008
lam:
Felicitaciones por las fotos en color (no es que no me guste el ByN pero no me parece excitante al ser el blog en negro sobre blanco).
Sobre el tema solo decir que no tengo nada que ver con nada que no sea Femdom. Jamás me he relacionado con mujeres que van a clubes, etc. en los que se juntan hombres y mujeres dominantes, mujeres y hombres sumisos y demás mezclas.
Soy, en ese sentido, un purista del Femdom y quizás por ello no creo pertenecer exactamente a la “comunidad BDSM” sino, mas bien, al mundo de la dominación femenina.
6:34 | 26 Junio 2008
Enrique Esrada:
Estimada Ana:
El otro día envié a tu blog un comentario centrado en el tema ” De dónde sacáis a los chicos?”, que agradezco su publicación y el de las personas que posteriormente se refirieron a él. No es un tema agotado y está muy relacionado con este.
En tu contestación a Alienna, me aslegra que te povoque muchas dudas la convenoencia de realizar desde tu blog, una aproximación a la comunidad BDSM. En miopinión no tiene nada que ver el acertado enfoque que hasta ahora has dadoa tu blog y las tendencias y sentimientos que suscitan el BDSM.
Desde mi punto de vista la Dominacion Femenina, es el reconocimiento del poder y superioridad de la mujer, frente al hombre, desde una concepción realista y su desarrollo será mas profundo y verdadero cuanta más intensa sea la intimidad en esa relación, exteriorizando su existencia, si es conveniente, con la mayor naturalidad de cualquier otro modelo de relación tradicional.
Por el contrario el BDSM, precisa presentar y escenificar ese poder. Sin esa condición, no existiría, alejándose de la realidad de una relación seria y enriquecedora dentro del concepto de Dominación Femenina.
[...]Me parecería una forma de alejar de aquí a personas a las que me gustaría acercar [...], indicas en tu comentario, y creo que es cierto, muchas personas nos encontramos muy confortables con el modelo y contenido de tu blog y nos identificamos totalmente con su contenido y fundamento.
Y aqui enlaza este comentario con el de “de dónde sacais a los chicos”. Indudablemente, manteniendo esl espíritu de esta blog, mantienes la participación de las personas que se idntifican con él, pero individualmente y sin que pueda existir un posible proceso de conexión entre ellas.
Conseguir ese proceso desde este acertado blog, opinio que es muy complicado, si no se quiere caer en la pérdida del su fundamento de estilo y convertirse en lo que muchas páginas web son, foros de de sexo alternativo, olvidando el principal sentimiento por el qu acudimos a este medio.
Sin embargo no tengo la solución, pero creo que entre todos debemos ayudarte a conseguirlo y desde desde estas líneas animo a que exista un debate que pueda conseguir las claves necesarias para completar su contenido con la posibilidad de establecer interconexión con las personas que desde tu liderazgo nos reunimos aqui.
Un afectuoso saludo
Enrique Estrada
9:43 | 28 Junio 2008
Lourdes:
Bueno está claro que llego tarde a este post, pero queria dar mi opinion, no he tenido tiempo de leer todos los comentarios, pero yo también estaría en la duda de Ana, respeto a todas aquellas personas practicantes del BDSM, pero yo veo claras diferencias en la D/s aunque ciertamente existen similitudes. Para no enrrollarme más, simplemente decir que me encanta tu blog Ana, me parece una forma elegante y seria de tratar el tema, vamos que me fascina, en cambio otros (para mi gusto, me superan…). Y por eso quería felicitarte!
12:46 | 11 Diciembre 2008