Personalmente creo que el varón es menos cooperativo y mas depredador, mas cazador y menos recolector. Es decir, el varón es menos “civilizado” y puede cargarse el planeta completo con mas facilidad. En cambio la mujer tiende a conservar, pues lleva dentro de sí el dar la vida y el alimento.

Por ello, un futuro de dominación de la mujer podría ser garantía de supervivencia para todos. Por otra parte, hay un detalle, y es que la mujer es realmente sexual, multiorgásmica en muchos casos o en potencia. En cambio, el varón en lo sexual “vuela bajo” así que, si se somete correctamente a la mujer puede conocer, gracias a ella, otras esferas mas elevadas del placer erótico.

No es necesario, sinembargo, que todas las mujeres sean sádicas, no ha de ser ese el fin último. Solo que, como venimos de un patriarcado milenario hay ahora que equilibrar las cosas y por ello lo mejor es que el varón se humille de rodillas ante la mujer y se convierta en su esclavo total 24/7. Y acepte ser castigado y sodomizado con el arnés de ella que simbolizará su poder fálico.

como supongo que ya intuíste por un comentario que escribí hace poco, no estoy muy de acuerdo con muchos de los aspectos que ha escrito miguel villar. Por ejemplo, cuando escribe que “Debe considerarse superior al sexo que alumbra la vida, la continuidad de la especie”. Bajo mi punto de vista, no debe ser muy superior cuando necesita de un pequeña aportación del “sexo inferior” para la continuidad de la especie. También, por ejemplo, cuando habla de la inteligencia superior, hace unos meses por casualidad estuve indagando en ese tema y no encontré ningún artículo en el cual se decía que las mujeres eran más inteligentes (dícen por ejemplo, que los hombres tienen más facilidad para las ingenierías y las mujeres en temas de comunicación…). El texto que escribiste lo leí hace algún tiempo y cuando tenga tiempo me gustaría adentrarme más en él y discrepar de más puntos.

Sigo pensando lo mismo: en el tema sexual el hombre es muchísimo más débil y vulnerable. Ahí sí que pienso que ganáis por goleada. Ahí no lo dudo.

Gracias por el artículo. Considero muy positivo que hayan diferencias con el fin de enriquecernos todos e ir aprendiendo, siempre con el máximo respecto.

Un saludo a ti Ana, y a todos los lectores de esta fantástica página.

Aparte de eso, me recuerda a las teorías machistas de manual del siglo XIX; son las mismas patochadas, pero en sentido contrario, tan evidentemente falaces que pienso que no merecen la pena rebatirlas.

Y es que justificar el afán por complacer a una mujer diciendo que los hombres somos inferiores es un “argumento” que entronca con aquellos de pésimo recuerdo, que nos hablan de una raza superior… a ver, ¿no se puede servir a una mujer por el gusto y placer de hacerlo? ¿he de sentirme inferior y un pelele por eso? ¿Y ella por eso es superior? Por favor…