Poder y dominación femenina I
Hace unos días, tenían Amy e Iván una discusión sobre un asunto que me resultó interesante, y que se puede resumir en esta frase con la que respondía Iván: “Amy, me parece que estás confundiendo “dominación” con “poder””. ¿Tiene sentido relacionar el poder con la dominación femenina? Para mí que sí, que Amy no andaba muy confundida, que a quien disfruta de poder le resulta más sencillo ejercer la dominación.
No obstante, tampoco pienso que Iván anduviera muy confundido al poner de manifiesto “la diferencia entre el poder en bruto y la dominación sexual de estilo BDSM de la que hablamos aquí”. Igualmente acertado me parece el criterio que utiliza para aclarar esa diferencia: “Todas las mujeres, sean dominantes o no, tienen un enorme poder sexual sobre los hombres heterosexuales. Por el simple hecho de ser mujeres. [...] Pero que te guste notar tu poder no significa que tengas que ser dominante sexualmente”.
Ahora bien, no deja de llamar la atención la aparente contradicción en la cae Iván, al considerar que “la mayoría de mujeres son sumisas sexualmente” y, a la vez, que “tienen un enorme poder sexual sobre los hombres”. Sin embargo, no hay contradicción, sino más bien el retrato de una realidad configurada a lo largo de los últimos milenios. Por supuesto que son varios los factores que explican que las mujeres, en general, no hayan podido ejercer ese poder sexual que tienen sobre los hombres (e insisto en lo de en general, porque sí que las ha habido que lo ejercieron). Pero uno de ellos, y quizá el más importante, es que las mujeres han carecido del poder suficiente en las sociedades patriarcales para ejercer ese otro poder que Iván les confiere “por naturaleza”.
Por descontado que no todas las mujeres son sumisas, que la sumisión no está grabada a fuego en sus genes, pero durante siglos se ha considerado que una mujer “decente” no podía ser más que sumisa, y a las que no lo eran se las tenía por indecentes. O putas o sumisas. Tiene razón Iván: la mayoría eligió, si es que pudo elegir, ser sumisa. Y la mayoría se acostumbró a ser sumisa. Y la mayoría educó a sus hijas para ser sumisas. Porque la mayoría de las mujeres sabía de los riesgos de la insumisión.
Por el contrario, los hombres, aquellos sobre los que las mujeres “tienen un enorme poder sexual”, fueron educados y se acostumbraron a ejercer su poder “en bruto” en todos los ámbitos de la vida social. Y ese poder “en bruto” acabó por imponerse también en la vida privada, también en la relación sexual. De nuevo, no hay contradicción: el poder en todos los ámbitos permitió a la mayoría de los hombres convertirse también en dominantes en la cama, les permitió contrarrestar el “enorme poder sexual” de las mujeres. En fin, y si se me permite la gracia, que los sumisos se volvieron dominantes a base de ejercer su poder “en bruto”. Y esos seres que, cómo con razón nos dice Iván, eran “proclives a vender su alma al diablo para conseguir cohabitar con una mujer”, acabaron ejerciendo también el poder sexual sobre sus mujeres en no pocas ocasiones a lo bruto. Todavía quedan algunos energúmenos. Afortunadamente, ya no son tantos; desgraciadamente, algunos todavía continúan comportándose como auténticos brutos: llegan a matar a sus mujeres cuando se sienten incapaces de dominar ese “enorme poder sexual” que ellas tienen.
Creo que Amy no se confundía al relacionar “poder” con “dominación”, el poder influye, y de qué manera, en todos los ámbitos del comportamiento humano. Y terminamos por encontrárnoslo hasta en los lugares más íntimos: ¿Qué hace el poder en tu cama? Así tituló uno de sus libros Josep Vicent Marqués, el sociólogo valenciano recientemente fallecido.
Adrian:
Yo creo que ambos conceptos van de la mano, una mujer inconsciente de su poder sería incapaz de ejercer una verdadera dominación.
Pienso que no solo debe ser consciente de su poder, sino que debe tener el deseo de ejercerlo mediante la dominación femenina y entendiendo por tal a un todo, no solamente a lo sexual. Pero solo estos dos factores serían insuficientes, el hombre por su parte debe reconocer este poder y entregar el suyo. Caso contrario, solo tendríamos un conflicto de poderes.
Y aquí debo separar la situación que Iván frecuentemente plantea en la que la mujer, siendo en el fondo sumisa, se comporta en forma pseudo dominante para satisfacer a su hombre. En una relación de dominación femenina verdadera, el hombre cederá terreno en este aspecto y en el resto de los aspectos de su vida a la mujer. Y aun en lo puramente sexual, la mujer lo dominará según los parámetros de su deseo, no el del hombre.
Saludos.
7:46 | 5 Agosto 2008
Amy:
Sólo en el ámbito de la libertad el ser humano es capaz de mirarse y comprender cuáles son sus instintos, sus deseos, su “esencia”. Y quizás cuanto más poder se obstenta más capacidad se tiene para vivir en libertad en esta sociedad que vivimos. Vivimos en una sociedad donde las barreras sexuales se han roto, donde hombres y mujeres tienen acceso al poder, está claro que tener acceso al poder no significa que se pueda acceder a él y que nos podamos liberar de los condicionantes sociales que siempre han hecho mella en hombres y mujeres. De hecho nuestras opiniones andan muy condicionadas, las ideas de Ivan sobre la condición femenina y nuestras propias ideas sobre los hombres andan muy al filo del prejuicio, ese prejuicio que nos vamos formando por nuestras propias experiencias. Pero es que estamos justo en la salida de una carrera muy larga, desde la cual es complicado divisar la meta, así que es muy fácil que sigamos viéndonos, hombres y mujeres, bajo los mismos condicionantes y los mismos tópicos que en sociedades anteriores.
Eso no quita para que ahora ya no haya una dualidad tan delimitada, hoy ya no eres puta o sumisa, hoy están surgiendo una infinidad de grises donde podemos subsistir hasta que nos conozcamos a nosotras mismas sin condicionantes.
De lo que estoy segura es que la dominación sexual va a ser mucho más fácil ejercerla por mujeres que tengan una cuota alta de poder en la sociedad. Por muchos factores, por los hombres con los que se relacionan, por la libertad de la que disfrutan y por el poder en sí que tienen. Sin embargo la esencia de la dominación, quiero decir que aquellas mujeres que se sientan dominantes y no hayan podido acceder a ese poder social, laboral y económico, les será mucho más difícil tener una actitud dominante en su vida sexual, quizá por los hombres con los que se relacionan, cuya cultura no los hace muy proclives a entregar el mando. Por su incapacidad de salir de ese círculo de amistades y llegar a otras nuevas.
9:48 | 5 Agosto 2008
P.:
¿Pero por qué mezcláis tanto el poder social con la FemDom?
10:48 | 5 Agosto 2008
P.:
La mayoría de las mujeres que ejercen la FemDom viven sin pena ni gloria desde un punto de vista social, y en su mayoría, mantenidas por sus maridos. Vaya poder…
10:49 | 5 Agosto 2008
Amy:
P porque tiene mucho que ver, no hace tanto que Reyes hablaba de que por estar enamorada de alguien había renunciado a su forma de ver el sexo para adapatarse a la forma de ver el sexo del chico que estaba enamorada. Y eso ocurre simplemente porque el poder no está de nuestra parte. Si has de renunciar a “tu esencia” (jajajaj) por el amor hacia alguien es que tú no tienes el poder y ni siquiera eres capaz de utilizar ese poder sexual que las mujeres ejercemos para conseguir aquello que queremos, que es vivir conforme sientes las cosas.
Y más que nada porque se confunde, o determinadas personas confunden, la falta de libertad que hemos tenido para desarrollarnos plenamente como las personas que queremos ser con la esencia sumisa de la mujer como algo estandar. De hecho tú misma dijiste no hace tanto que se te hace imposible hablar de la dominación con tus amigos, eso es sólo una muestra de que nuestro círculo social nos condiciona y nos cambia y sin embargo conforme más independientes somos (no hay necesidad de ser mantenidas por ningún marido) más capacidad tenemos para comunicar lo que somos, lo que vivimos en la intimidad y esa gente que nos rodea lo acepta sin más, sin escándalos, sin problemas.
12:00 | 5 Agosto 2008
Amy:
De todas formas P, hay mucha gente que le gusta sentirse minoría, “especial”, para ser ese puntito diferente a la gran mayoría, por eso no le interesa analizar las situaciones, porque en ese caso nos daríamos cuenta que tampoco somos tan especiales y que hay tantísima gente esperando a que se abran barrreras para dejar tabúes atrás. Hay a gente que le gusta el corporativismo de los grupos que se forman porque los demás los discriminan, y sienten miedo de la situación de normalización que se produce cuando por fin determinadas posturas se integran en una sociedad “normalizándose” la situación. Porque cuando nos sentimos discrimados nos sale el alma guerrera donde ponemos a los demás como retrógrados, ignorantes, pero en qué situación nos deja a nosotros una sociedad que acepta la diferencia y que es lo suficientemente culta para integrar en vez de discriminar¿??. Pues en una situación donde no eres un ser especial, sino tan “normal” como el vainilla.
12:06 | 5 Agosto 2008
Amy:
Y también se me ocurre otra explicación mucho más practica a la hora de relacionar el poder con el femdon. Y es que hay un problema que impide a muchos sumisos desarrollar su sexualidad tal y como la sienten, el hecho de que no hay tantas mujeres dominantes como para establecer relaciones de pareja estables y no tener que acudir a una dominatrix de pago. El analizar la situación les hará descubrir que la via más efectiva para tener lo que ellos quieren es simplemente entregando el poder a la mujer de la que se enamoren, ese poder social que ellos siguen teniendo como hombres que son en la sociedad en la que vivimos. Vosotros entregadle el poder y cuando ella se embriague de ese poder se transformará en la mujer que decida ser y entonces seguramente dominará. Es una vía más a probar, si no resulta después digo yo que por lo menos se nos abrirán más caminos que seguir probando. Lo que me causa asombro es esa manera de tirar la toalla ante lo que uno quiere y encima echando culpas a esa esencia que se supone que tenemos todas.
12:16 | 5 Agosto 2008
P.:
Pero es que todo lo que acabas de decir no tiene nada que ver con lo que planteé antes. Hablo de poder económico, posición social, etc, no de que una persona voluntariamente, te pase su poder y se intercambie (que es en lo que se basan estas relaciones, en el intercambio de poder). Hablo de poderes distintos.
15:02 | 5 Agosto 2008
Juanillo:
de todas formas amy, creo que cuando reyes dijo de adaptar su sexualidad, no se refería a adaptarse a él, sino a que él no tenía la experienia sexual que ella si tenía, y yo dije que todo se puede aprender y que en cierta forma a través de ese aprendizaje se puede ejercer un poder enseñándole una detrerminada forma de hacer sexo.
por ejemplo, siempre que he oido de experiencias de tios no vígenes que se enuentran con chicas vírgenes, a estos no les ha molestado ejercer de “profesores” en el tema, e incluso de chavales que lo hacían por primera vez y con cjicas que también ejercían el mismo patrón, aunque había una minoría que slía dar marcha atrás, pero cuando miraba la situación a la inversa y conocía de casos de chicas con experiencia y chicos vírgenes, ellas eran reacias a acostarse con él salvo una minoría en donde no las importaba ejercer de “profesoras”, y puede que me base en un prejuicio, pero es un dato que muestra la percepción que tenemos del sexo y supongo que las cosas irán cambiando, y seguro que reyes habrá sabido enseñar a su chico, y puede que el mismo le enseñe cosasnuevas a ella.
15:39 | 5 Agosto 2008
P.:
Pero si una persona te enseña a que le domines, realmente le estás dominando o él a ti?
15:48 | 5 Agosto 2008
Juanillo:
supongo que al principio, si fuese mi caso, sería yo el que la propusiese, pero como es sabida la insaciabilidad del sumiso y del peligro que conlleva, dejaría que ella misma a través de su imaginación ejerciera ese poder, es dcir, yo le pondría los “instrumentos” y que ella los ejerza comole plazca, y sin que yo tenga que sugerirle nada pues es ella la que decide y no yo.
15:53 | 5 Agosto 2008
Adrian:
P. Creo que tu pregunta es, a la vez, la respuesta. No se le puede enseñar a una persona a que te domine.
Se le puede proponer, se la puede alentar, pero si le enseñas que debe dominarte (y probablemente el como hacerlo) no puede existir una verdadera dominación.
Juanillo tu punto es muy acertado, de hecho pienso que uno de los mayores problemas que podemos tener los sumisos es -por obra y gracia de esa insaciabilidad- la incapacidad de esperar y darle tiempo a la mujer a que aprenda a hacer uso de su poder y a ejercerlo como a ella le plazca.
16:20 | 5 Agosto 2008
Dama:
Desde mi punto de vista, creo que una cosa es el poder como status social y otra el poder -o el mando- que una ejerce sobre su pareja.
Desempeñar un puesto directivo o de mando en el trabajo no pienso que haya de ser algo relacionado con lo femenino o lo masculino; lo mejor es que las personas mejor capacitadas sean las que dirijan: esto, por supuesto, no quiere decir que sean mejores o peores, es una opción organizativa, nada más.
En el terreno laboral -y por extensión, el intelectual-, defiendo la absoluta igualdad entre mujeres y hombres, pues es evidente que si nos dieran cargos de responsabilidad sólo por el hecho de ser mujeres, sería un sistema ineficiente; no, la persona ha de demostrar su valía independientemente de su género, y no deseo ayudas ni privilegios en ese aspecto, entre otras cosas, porque no me hacen falta.
En el aspecto íntimo de la relación, si me gusta tener el poder, siempre que el hombre esté de acuerdo y así lo deseemos; de hecho, me parece la opción más natural y adecuada para los dos.
Está claro que la mujer debe acceder con naturalidad a puestos de mando en el trabajo y la sociedad, pero en igualdad con el hombre (aspecto en el que queda muchísimo por hacer), y que cuanto más avancemos a la igualdad real, más mujeres habrá que sean dominantes y más hombres reconocerán su sumisión a ellas.
16:26 | 5 Agosto 2008
P.:
Estoy de acuerdo en casi todo lo que acabas de decir, Dama. Sin embargo, explícame por qué piensas que una igualdad real atraerá más mujeres dominantes sexualmente y sumisos que reconozcan su sumisión. No le veo “sentido”.
16:29 | 5 Agosto 2008
Amy:
P no entiendo por qué no le ves el sentido. La sumisión femenina es algo aprendido, algo a lo que la mujer se ha adaptado porque la organización de la sociedad la ha obligado a ello. Una sociedad que te permita ser tú y no te obligue a nada hará que realmente que te posiciones en la vida donde realmente quieres ponerte. Y eso sin hablar que el acceso al conocimiento es lo que da la capacidad de decisión, la esencia puede haber nacido contigo, pero si tú no entiendes qué es eso que sientes o que eres, acabarás por matar la esencia y adaptarte a lo políticamente correcto.
De todas formas P hablas de intercambio de poderes, a una mujer dominante nadie le da el poder, ella lo tiene. Si tú piensas que hay intercambio de poderes es porque piensas que tu pareja te ha cedido el poder. Ahora explícame tú a mi por qué es legítimo ese poder que tu marido te cede. ¿Por qué el poder le viene dado a él? No será que el poder lo tiene él por una serie de condicionantes sociales, ya sean laborales, económicos y de prestigio, por los que el hombre tiene un poder que nadie le cuestiona y que se puede dar el lujo incluso de cederlo. La verdadera dominación parte del poder que se tiene, no del que te ceden, por supuesto que debe haber un consenso donde se acepte por ambas partes esa situación, por eso hay alguien que no tiene ese poder, el sumiso (no que te lo ceda) y una persona que sí que lo tiene la dominante. Este es el cambio que trae la apertura social, el ascenso laboral y la cultura de la mujer, sentir que no necesita el permiso y la cesión de nadie para ejercer el papel que quiera desempeñar. Y hasta incluso como decía Ivan ser ella quien lo ceda, la verdadera dominante, la que tiene el poder…cachis.
Juanillo para que los chicos dejen de ser vírgenes han de tener relaciones sexuales, no sé dónde está la reticencia de la mujer experimentada para que esto ocurra. Creo que hay tanta reticencia a estar con personas vírgenes entre hombres como entre mujeres, los hombres porque creen que eso es algo importantísimo y que les obliga a un compromiso y las mujeres porque quizás como tú dices no desean perder el tiempo, pero que si la virginidad la perdemos es porque hay alguien que nos dedica ese tiempo.
17:07 | 5 Agosto 2008
P.:
Amy, creo que mezclas dos conceptos bien diferenciados. Claro que una mujer dominante tiene poder, pero las relaciones D/s se basan en el intercambio de poder. Y no hablamos del poder económico o social. Se basan en que yo tengo mi poder, y una persona a la que yo acepto como sumiso y se me entrega a mí como tal, me cede su poder, para que yo lo aplique según voluntad, capricho o diversión. No hablamos de ese poder social, hablamos de poder de decisión, de elección.
De la misma forma, si una relación D/s, en concreto una FemDom, no parte de un intercambio de poder, por esa regla de tres, cualquier ser sumiso debería someterse a los caprichos de cualquier ser Dominante, no? No, no es así.
Evidentemente, ante una mujer dominante que no tiene poder económico y social, a una que sí lo tiene, prefiero la que tiene también ese poder económico. De hecho, para mí una mujer que se cree dominante de su sumiso, pero que su sumiso la mantiene al 100% económicamente, no se me antoja tan dominante (Hay casos y casos, y excepciones).
Tampoco creo, que el hecho de que seas económicamente y socialmente poderosa, te haga dominante. Ese poder no hará que de forma irrevocable, sientas excitación sexual y mental ante la idea de dominar sexual y mentalmente a un hombre. Por supuesto que no. Por esa regla de tres, no deberían existir hombres sumisos y a su vez con una excelente vida laboral, y existen hombres sumisos poderosos económicamente y meros “muertos de hambre”, por hablar pronto y mal (y sin ofender a nadie).
Para finalizar, pienso que la esencia se diferencia de lo demás precisamente porque no se aprende. Se trae de fábrica. Lo que se trae de fábrica no se aprende, por definición.
17:43 | 5 Agosto 2008
Juanillo:
“Juanillo para que los chicos dejen de ser vírgenes han de tener relaciones sexuales, no sé dónde está la reticencia de la mujer experimentada para que esto ocurra. Creo que hay tanta reticencia a estar con personas vírgenes entre hombres como entre mujeres, los hombres porque creen que eso es algo importantísimo y que les obliga a un compromiso y las mujeres porque quizás como tú dices no desean perder el tiempo, pero que si la virginidad la perdemos es porque hay alguien que nos dedica ese tiempo”.
Amy, es probable que las retitencias se den al 50% en ambos sexos, pero según mi experiencia al hombre le importa menos que sea virgen y ejerce esa condición del que enseña gustoso, en cambio en los casos que conocí al revés el porcentaje de mujeres era menor, pero que vamos no es que fuese una estadística matemática y exacta, porque también puede que me lleve por el prejuicio de que el hombre está más predispuesto a llevar la iniciativa sexual que la mujer.
aún así quiero decirte que hay de todo, que es una impresión mía de que si coincide que una tía que tenga poca iniciativa sexual y el tio sea virgen, hay muchas posibilidades de que el asunto termine en fracaso, pero claro!, también la situación se puede dar a la inversa, de tio con poca iniciativa sexal y la chica virgen, y darse el mismo caso, por lo que seguro que esa impresión mia puede ser uno de los típicos prejuicios que a todos nos salen.
18:10 | 5 Agosto 2008
Juanillo:
quise decir esto:
……es probable que las retitencias se den al 50% en ambos sexos, pero según mi experiencia al hombre le importa menos que la chica sea virgen………..
18:11 | 5 Agosto 2008
Dama:
P., creo que Amy respondió excelentemente la pregunta que me hacías (muchas gracias, Amy), y del mismo modo, pienso que en parte la has malinterpretado.
En primer lugar, las relaciones personales no se pueden reducir a Dominante/sumiso; son mucho más complejas. Ni yo me siento atraída por un hombre por el simple hecho de que se reconozca sumiso, ni un hombre ha de sentirse atraída por mí porque yo sea dominante. La atracción entre dos personas, la química y la complicidad que se establece, tiene muchos aspectos, y yo no busco una legión de sumisos arrodillándose ante mí, si no una persona que sea mi pareja; por la misma lógica, tampoco a priori me atrae la idea de estar con alguien que esté conmigo por el hecho de que soy dominante; lo juzgaría muy corto de miras.
Lo que pienso que se refiere Amy es que tenemos un poder sobre el hombre, que no ha sido concedido por éste; simplemente, lo tenemos, independientemente que el hombre lo acepte o no. Este poder ha sido reprimido durante siglos de patriarcado, como decía Ana en su artículo, y ahora está aflorando en muchas de nosotras con naturalidad. Por supuesto que el hombre se entrega y lo hace desde su libertad de escoger, como nosotras lo dominamos haciendo uso de nuestro poder. Y lo mejor es que mujer y hombre estamos encantados de que así sea.
18:42 | 5 Agosto 2008
Adrian:
Lisa y llanamente. Si el hombre no cediese su poder, la dominación femenina no sería posible.
La mujer puede ser consciente de su poder, tener el deseo de ejercerlo dominando a su hombre, pero si a este no se le antoja, pues no sucederá. En este mundo loco en el que ni todos somos dominantes ni todos sumisos/as, uno de los dos deberá ceder indefectiblemente.
Saludos de un sumiso muerto de hambre jejeje….
18:43 | 5 Agosto 2008
Dama:
Y respecto a lo del status social, a mí sinceramente me da exactamente igual cúal sea el de mi pareja; yo me preocupo por el mío, por mis aspiraciones laborales y mi carrera profesional (sin quitar que pueda apoyar a mi pareja en su trayectoria profesional), y jamás se me ha ocurrido “baremar” mis relaciones con los hombres por su status socio-económico.
Me gustan inteligentes, atentos y con sentido del humor, el hecho de que tengan más o menos poder me trae al fresco.
18:47 | 5 Agosto 2008
Dama:
Adrián, es que vosotros estáis deseando que así sea, que dominemos nosotras, y lo pedís y solicitáis porque la mujer -y no vosotros-, ha conseguido liberarse de siglos y siglos de patriarcado, y ahora todo es más natural y como cada uno hace lo que quiere, nosotras mandamos y vosotros encantados.
Si no quisierais ser dominados no habría lugar a ello, pero tu sola presencia y la de muchos hombres en esta página ya habla del gran interés que teneís en que la mujer os domine.
18:54 | 5 Agosto 2008
Juanillo:
claro que si Dama, pero no creo que adrián te lo haya negado, y es más, yo creo que muchos de los esposos que son considerados calzonazos, son calzonazos felices, y que muchas mujeres que critican a los calzonazos, realmente los desean, aunque tampoco hay que pasarse con eso de ser un calzonazos que solo hace lo que diga su mujer, sino que debe prestarse a colaborar y hacer la vida mejor a su mujer.
19:00 | 5 Agosto 2008
Adrian:
Es cierto Dama, yo no digo lo contrario, por supuesto que yo lo deseo y será el caso de muchos, pero no de todos. A lo que yo iba era al tema de la transferencia de poder, que como bien has dicho, yo encantado y a que el hombre voluntariamente debe ceder ese poder.
Solo puntualizo que no es el caso de todos.
Juanillo, una mujer dominante que se precie, no se soportaría a un calzonazos. Hay una diferencia de caracter muy fuerte entre el calzonazos y el sumiso, ademas, como bien dices, el sumiso hace mejor la vida a su mujer, y ello requiere entre otras cosas, mucha iniciativa.
Saludos a todos.
19:19 | 5 Agosto 2008
P.:
Puntualizar varias cosas Dama:
-Evidentemente, yo me refiero a relaciones Ama-sumiso, puesto que estamos en un blog sobre FemDom. Hay muchos tipos de relaciones, y dentro de cada relación muchas esferas. Nunca lo negué.
-Es igual de evidente, que las mujeres tenemos poder, independientemente de todo lo demás. Al igual que el hombre, independientemente de que sea sumiso o no. Por ello existe ese intercambio de poder, que se suma al poder que ya de por sí posee una mujer.
21:19 | 5 Agosto 2008
Ana Serantes:
Veo que la conversación está animada, y que se sigue discutiendo sobre si hay o no confusión entre el poder “en bruto” y el poder sexual. Acabo de terminar de escribir otra entrada para mañana sobre la cuestión, que concluye de este modo: “porque no se puede ocultar la relación entre el poder de las personas y sus comportamientos sexuales. Son dos cosas distintas, es verdad; pero bien relacionadas”.
22:06 | 5 Agosto 2008
grupoDsumisos:
somos pocos, es verdad, pero vamos avanzando. nosotros somos un grupo de sumisos de alto nivel y nos sorprende q nos puedan confundir con unos perdedores. y usamos la palabra “confundir” pues notamos q es del gusto de la creadora de esta pagina. somos sumisos pero tenemos un nivel y accedemos a la alta tecnologia y vestimos bien, con ropa de marca, y tenemos coches buenos -en nuestro grupo el q tiene un coche mas barato lleva un mini cooper con techo acristalado y alguno tiene incluso un Mercedes CLK-.
porque ser sumiso no significa ser un perdedor sino todo lo contrario: estamos a la vanguardia del cambio social. pero ocurre q las mujeres aun no estan del todo decididas a someter a los hombres y humillarles por tantos siglos de abusos contra la mujer. pero es importante q algunas cojan la antorcha del cambio e incentiven a las demas y les sugieran q tomen por detras a los sumisos y q demuestren a las otras mujeres q gustan de esas practicas de dominación castigando a los hombres hasta doblegarles muy bien y domesticarles.
pero sin olvidar nunca q el poder sexual lo es todo pues es este el punto debil masculino q debe ser muy explotado por todas las mujeres hasta hacer sucumbir a todos los hombres a sus encantos femeninos hasta el punto de aceptar la lluvia dorada y el ser castigados y tomados por ellas por detras.
pues si las mujeres se unen y luchan por el control sometiendo a los hombres y negandonos el orgasmo normal lo tienen chupado. animo!!
y atencion a lo q dice Dama: por supuesto q el hombre se entrega y lo hace desde su libertad de escoger, como nosotras lo dominamos haciendo uso de nuestro poder. y lo mejor es q mujer y hombre estamos encantados de q así sea.
es muy importante, pues ambos disfrutamos con la mujer abusando del hombre y conviertiendole en su esclavo por mero placer. pues las mujeres son la sal de la vida y merecen todo el poder.
2:03 | 6 Agosto 2008
P.:
Bueno, grupoDsumisos, si tan alto status tenéis, tanto dinero gastáis en coches y sois tan geek, ¿por qué razón escribís en grupo y no de uno en uno? ¿Sólo tenéis un ordenador?. Qué cosas.
7:52 | 6 Agosto 2008
Amy:
P yo creo que me malinterpretas, sólo he resaltado la relación que hay entre el desarrollo de una persona que tiene libertad y posee poder para poder elegir lo que realmente quiere. Esto no quiere decir que en una sociedad igualitaria todas las mujeres que posean esa cuota de poder llegarán a ser dominantes, sólo digo que les será más fácil reafirmarse como tal si así lo quieren, porque tienen el poder que les confiere su situación personal. Al contrario una mujer que no posee esa libertad, esa independencia, esa idea de ser igual a sus semejantes varones en cuanto a la cuota de poder que ha conseguido en la vida, le va a ser mucho más complicado desarrollarse como mujer dominante, si así lo quiere y lo siente, simplemente porque necesitará la cesión del poder de su pareja para comportarse como tal. Así que si su pareja es ajeno a esto de la dominación y sumisión ella jamás llegará a desarrollarse como quisiera simplemente porque desde su condición de mujer “mantenida” le hará mantener el rol que la sociedad espera de ella.
Juanillo realmente yo no hablaba de tantos por cientos, sólo hablo de que si perdemos la virginidad es porque hay alguien que nos dedica ese tiempo, hombres y mujeres. No hablábamos del éxito de la relación sexual en sí, sino de que esta primera relación sexual se produzca, es normal que la primera vez no salga como esperamos, más que nada porque estamos iniciando un aprendizaje y se mejora con el tiempo, con el conocimiento de la otra persona, cuando adquieres seguridad en ti y todas esas cosas.
9:29 | 6 Agosto 2008
Amy:
Gracias Dama.
Adrian tú cedes tu poder porque es una buena táctica para conseguir tus objetivos. Introduciros ambos en algo nuevo, algo desconocido para tu mujer. Y en definitva es algo nuevo para las mujeres en general. Ahora piensa en la dominación/sumisión donde el hombre es dominante, la sumisa no le cede ningún poder para que esto ocurra, simplemente porque ella como mujer no tiene poder que cederle, tal y como están las cosas hoy, algún día puede que la mujer tenga que ceder el poder dentro de su relación de pareja para ella ser la sumisa. El hombre Amo tiene una sexualidad que supongo que unido al poder mayor de los hombres sobre las mujeres en esta sociedad nunca lo supeditará a enamorarse de una mujer y tener que tener una relación vainilla por no perder esa relación por la que está interesado. Sino que lo que hará es utilizar su poder para “convecer” a esa mujer de que lleve al límite su sumisión social. Luego la pareja surgirá o fracasará, pero no está claro que por lo que se lee en internet no hay sumisa que se crea que hay una cesión de poderes en su relación BDSM. Y esto es así porque para ser dominante hace falta ese poder que hoy la mujer no tiene y por eso necesita esa cesión tácita de quien ella cree que tiene el poder, su pareja que es hombre. Cuando la mujer se ha metido en el papel de dominante (sólo hay que leer las historias que aquí se traen) hace el poder suyo y cuando siente que ese poder suyo, la relación ya no tiene marcha atrás, si la pareja le retirara ese poder que cedió, la relación terminaría, porque ellas ya no están dispuestas a ceder el poder que consideran suyo.
10:12 | 6 Agosto 2008
Juanillo:
Amy, ¿quieres decir que si empiezo una relación con una chica, yo ya tengo el poder desde el principio por ser hombre?, o ¿realmente quieres decir que la sociedad o las costumbres sociales inclinan a que sea el hombre el que lleve el poder desde el principio de una relación?, pues sin negarte que eso hace poco era así, si yo empezase una relación no iría con la idea de tener un poder porque yo voy predispuesto con que ninguno tiene ningún poder, es decir que no haría falta ceder lo que no se tiene, por lo menos en mi caso.
13:31 | 6 Agosto 2008
P.:
Yo creo que hay demasiada confusión…
13:44 | 6 Agosto 2008
Juanillo:
a que te refieres p?
14:55 | 6 Agosto 2008
P.:
En mezclar el poder económico, con el sexual, con el personal…
15:48 | 6 Agosto 2008
Amy:
Juanillo estamos viviendo una transición, así que aquí se da de todo, hombres que entran en una relación con ese mismo poder que podían tener sus antepasados de sociedades más machistas, hombres liberales que establecen relaciones a la par con mujeres que consideran compañeras y no “esposas”, hombres que creen tener el poder y quieren cederlo para vivir ese sentimiento de sumisión que les atrae y hombres que simplemente gustan de mujeres con poder y son a ellas a las que se arriman.
17:10 | 6 Agosto 2008
Ernesto:
Voy a seguir leyendo pero esto de la dominacion de las mujeres me parece falacia, comenzando por comprender que la hembra es fisicamente mas debil y que el hombre siempre podra vencerle y someterle en la distancia corta.
18:00 | 6 Agosto 2008
Amy:
Hombre Ernesto volvemos a la violencia física, di que sí, esos argumentos son los mejores, si fallan todos los demás, una hostia bien dada y te quedas tan agustito, di que sí.
18:05 | 6 Agosto 2008
P.:
Desde un punto de vista animal, sí es posible que el hombre sea más fuerte. Desde el punto de vista humano… No sé, eh?
18:11 | 6 Agosto 2008