“Creo, Ana, que estás mezclando feminismo con liberación sexual. También estás mezclando feminismo con BDSM. Es un error creer que la liberación sexual ha sido posible gracias a la lucha feminista”.

No, Iván, si no recuerdo mal, ni siquiera había utilizado el termino feminismo en los cuatro artículos. Sólo en la posdata final, y para decir precisamente que yo no considero que los avances en la igualdad entre los géneros sean achacables exclusivamente al feminismo. Y exactamente lo mismo por lo que respecta al BDSM. Así que ni mezclo feminismo con liberación sexual, ni menos con BDMS y, por supuesto, no creo que la liberación sexual haya sido posible gracias exclusivamente a la lucha feminista, ni siquiera que la lucha feminista sea el factor más importante entre otros.

Y otro tanto ocurre con el resto de lo que dices en tu comentario: ¿Quién ha dicho que “las mujeres chinas se están convirtiendo en dóminas”? ¿Y dónde he escrito yo algo que avale semejante sensación?: “Es que siempre me da la sensación de que das a entender que, las mujeres, o están sometidas por el patriarcado y por la violencia machista, o indefectiblemente se convierten en dóminas servidas por un hombre sumiso. Como si no hubiese opciones intermedias”. Pues en ningún sitio. Porque yo no creo que las mujeres que se liberen se conviertan indefectible en dóminas y, desde luego, sí creo que hay opciones intermedias. Y también lo dije.

Pero no hay problema, Iván, tu sigue a lo tuyo, a eso de que las mujeres liberadas serán todas sumisas porque esa es su “naturaleza”. ¡Qué más da que la realidad se compadezca tan mal con tu creencia! Lo que digo, sostenella y no enmendalla, y si hace falta… pues se sale por peteneras, y se contesta a lo que nadie ha dicho. El caso es no dar un solo argumento que avale esa creencia tuya, más que la encuesta que trajo P. a colación, que obviamente no puede servirnos para hablar de cómo evoluciona la situación, porque no hay comparación con cómo estaba antes.

Bueno, Iván, me da que la cosa volverá a salir a relucir, pero es verdad que mejor dejarlo estar por el momento. Un saludo.

Creo, Ana, que estás mezclando feminismo con liberación sexual. También estás mezclando feminismo con BDSM.

Es un error creer que la liberación sexual ha sido posible gracias a la lucha feminista. La liberación sexual ha sido posible gracias a los avances científicos (por ejemplo, la invención de la píldora anticonceptiva en 1960) que han permitido liberar al sexo de la reproducción. La lucha feminista, en cambio, va por otros derroteros, aunque también se haya beneficiado de la liberación sexual. Que las mujeres empiecen a ser más promiscuas o a comprarse juguetes eróticos en un sex shop sólo significa liberación sexual. Significa que, liberada la mujer de la carga reproductiva que conllevaba el sexo, éste se convierte en una actividad de ocio, de diversión sin compromisos. A medida que la gente va practicando más y más sexo, va necesitando más y más nuevos alicientes. De ahí el auge de los sex shops. En el reportaje que citas sobre las chinas, sólo veo a mujeres promiscuas que se acuestan con centenares de hombres y que se compran artículos de sex shop. Pero no veo por ninguna parte que el artículo diga que las mujeres chinas se están convirtiendo en dóminas. Sólo dice que ya no están tan sometidas como antes. Lo que no significa que sean dóminas ni tengan interés en serlo.

También recordemos que los logros del feminismo no hubiesen sido posibles sin revolución industrial ni avances tecnológicos. Es más, el propio movimiento feminista no hubiese surgido de no haber sido por estos.

Y bueno, también me hablas de que las mujeres inmigrantes son más vulnerables a la violencia machista. ¿Pero qué tiene que ver eso con el BDSM? Es que siempre me da la sensación de que das a entender que, las mujeres, o están sometidas por el patriarcado y por la violencia machista, o indefectiblemente se convierten en dóminas servidas por un hombre sumiso. Como si no hubiese opciones intermedias. Es como si alguien dijera que la principal ambición del recluso es encarcelar al carcelero, cuando en realidad lo único que quiere el recluso es ser libre. Pues estas mujeres que son víctimas de la violencia machista, lo único que quieren es ser libres. Que no las peguen. No quieren enfundarse un traje de cuero y empezar a someter a hombres sumisos. Quieren terminar con la D/s atávica y brutal a la que están sometidas. Siempre me ha parecido frívolo el empeño que tienes en justificar el BDSM mediante argumentos políticos y sociales. Si precisamente el BDSM es una prolongación de la barbarie sexista que ha imperado siempre.

Yo tambien podria ponerle en su sitio pero ya me ha amenazado con la censura.