¿Qué es la Dominación y la Superioridad Femenina?
Elise Sutton
¿Qué es la Dominación Femenina? El término completo parece ser una contradicción en nuestra dominante sociedad machista. La Dominación Femenina no se originó en las mujeres dominantes o feministas; fueron los hombres quienes acuñaron la frase para clasificar sus deseos sexuales y sociales de someterse al sexo femenino.
Mi curiosidad por la Dominación Femenina se ha desarrollado a lo largo de más de veinte años de estudiarla y practicarla. He aprendido mucho sobre el tema de la Dominación Femenina y sobre los deseos del varón sumiso. Cuando se habla de estos asuntos, siento que soy un poco una experta, a causa de mis años de estudio, observación y participación. He descubierto que hay razones por las que los hombres tienen deseos sumisos hacia las mujeres. El fondo de la naturaleza de una persona se expresa en el terreno sexual por medio de diferentes deseos. Para el principiante, un hombre que desea estar debajo durante la copulación es normal; pero aquel que desea ser azotado o fustigado por una mujer es un pervertido. Sin embargo, he llegado a comprender que ambos brotan del mismo sustrato del deseo. Esa aspiración es ser dominado sexualmente por una mujer. Se expresa de diferentes maneras, pero la motivación, profundamente arraigada, es la misma. Y no sólo eso, sino que esta arraigada naturaleza está evolucionando, y el hombre que hoy desea situarse debajo durante el coito puede muy bien desarrollar mañana el deseo de ser azotado por una mujer.
Una vez que comprendí la naturaleza de los hombres y de las mujeres, y me di cuenta del natural dominio y supremacía de las mujeres sobre los hombres, encontré la llave para abrir y entender todos los deseos sumisos que hay en los hombres. No importa cómo esos deseos se expresen a través de diferentes fantasías, su fundamento y sus raíces son siempre los mismos. Es decir, el deseo de los hombres es ser dominados y gobernados por el sexo femenino. Por ello, ninguna expresión de esa naturaleza sumisa me sorprende ni me choca. He oído de todo de mis clientes masculinos, y he visto de todo a la largo de mi participación en la vida de Dominación Femenina.
Los hombres desean el castigo corporal, la feminización forzada, la humillación, ser penetrados por una mujer con un arnés-consolador, los enemas, la lluvia dorada y otras actividades de D/S (Dominación y Sumisión). Los hombres quieren adorar a las mujeres, atendiendo a sus necesidades físicas y sexuales (adorar sus cuerpos), y anhelan ser convertidos en los domesticados sirvientes de sus esposas. Pero la trama común de todos esos deseos es el anhelo por la amorosa autoridad femenina. Para mí, esa es la verdadera definición de la Dominación Femenina: Dominación Femenina es Amorosa Autoridad Femenina. Eso es lo que la mayoría de los hombres desean y necesitan. Todos los deseos o fetiches más específicos no son más que expresiones externas de una necesidad del hombre por la amante autoridad femenina.
Términos como Dominación Femenina, Supremacía Femenina y Superioridad Femenina fueron acuñados por los hombres, como un intento por explicar sus deseos con respecto al sexo femenino. Por ello las mujeres tienen la sensatez de sacar provecho utilizando esos mismos términos.
Las palabras son meras ilustraciones verbales. La señal correcta enviada a la mente masculina hace que resurjan las aspiraciones que se instalaron en su subconsciente desde la niñez. Los hombres crean la mayor parte del arte de la Dominación Femenina, cuadros e imágenes para expresar cómo las mujeres poderosas invaden sus mentes y lo débiles que se sienten en su presencia. Estas imágenes expresan lo que los hombres sienten en su interior. El poeta y el compositor de canciones utilizan las palabras, y el artista la pintura para expresar sus sentimientos más profundos. Así, cuando una mujer se transforma en esa imagen, poniéndose ropa fetichista, utilizando un determinado término o cierta modulación de su voz, pulsa la naturaleza sumisa del varón y dispara sus sentimientos y deseos, que de esa manera se torna débil e indefenso. Entonces puede la mujer interactuar con el hombre, con todas sus barreras y mecanismos de defensa derruidos. Ahora, ella es libre para relacionarse con el hombre de una forma más auténtica. Así puede producirse una verdadera intimidad y compromiso entre la mujer y el hombre, porque ahora ella puede verse a sí misma como lo hace él: lo ve en sus ojos; ella es, efectivamente, un Diosa.
Así que le digo a las mujeres: por favor, no se ofendan al ver el trabajo artístico de la Dominación Femenina, vídeos o literatura, no importa lo gráfica que pueda ser su naturaleza. Al contrario, observen más atentamente lo que lo que expresa el sexo masculino. ¿Qué intentan sugerir los hombres cuando realizan trabajos que les muestran con un collar y rendidos a los pies de una mujer? Pregúntese a sí mismas: ¿por qué los sitios web como el The Other World Kingdom son tan populares entre los hombres? ¿Qué indican esas imágenes acerca la naturaleza sumisa del varón?
Si la mujer contemplara con más detenimiento, prescindiera de sus maneras mojigatas y santurronas, y examinara el mensaje más que el contenido, entonces obtendría una increíble visión de la psique del varón. ¿Cuál es el mensaje que subyace en todas esas expresiones, obviando el contenido? ¿No es, simplemente, el sexo masculino reconociendo su necesidad de someterse al femenino? ¿No es ese niño interior clamando por ser disciplinado y adiestrado por la mujer? ¿No es la auténtica naturaleza del hombre revelándose en su intento por rendirse al sexo femenino?
La cuestión que las mujeres deben tener presente sobre la Dominación Femenina es que los hombres la necesitan. Es casi siempre el hombre con deseos sumisos quien introduce en la Dominación Femenina a su compañera femenina. ¿Por qué lo hacen? Porque los hombres desean y necesitan estar sometidos a las mujeres. No importa cuánto insista la sociedad o la religión en sostener algo distinto, algo muy profundo en su interior hace que ansíen rendirse a una mujer poderosa. Esos deseos crecen y se fortalecen con la edad, y los hombres dedicaran incontables horas a soñar y fantasear con la Dominación Femenina. Perseguirán esos deseos y los combatirán, intentando adaptarlos a las conveniencias, pero lamentablemente no podrán congraciarse con ellos hasta que tengan una auténtica relación con un mujer que pueda explorarlos con ellos de un modo amoroso.
La otra cara de esta dinámica es que la mujer que asuma el papel dominante, y permita salir a su naturaleza dominante, terminará adorando absolutamente esta manera de vivir. No deja de asombrarme cuántas mujeres, que en su momento se mostraron realmente vacilantes sobre convertirse en dominantes, acaban encantadas, tanto que después dicen que nunca volverían atrás, a estar sometidas al hombre o a tener exclusivamente una relación sexual tradicional con él. La vida de Dominación Femenina resulta liberadora para las mujeres y también para los hombres, en tanto que les permite realizar ese anhelo que siempre llevaron dentro. La vida de Dominación Femenina puede ser una relación exitosa para ambos, para la mujer y para el hombre.
titoh:
Hola Ana!… primero felicitarte por tu sitio, la verdad es tu sitio web anterior me pareció muy interesante, lo mismo que los textos que colgaste. Bueno, hasta traduje una vez un texto :-). Además, te comento, que he leido bastantes cosas de la web de Elise Sutton, por lo que comento a continuación…
Mi pequeña aportación en este comentario, es un URL, en el que una doctora hace algún comentario interesante sobre Elise Sutton. Me ha gustado, te lo recomiendo…
http://gloriabrame.typepad.com/inside_the_mind_of_gloria/2007/10/who-is-elise-su.html
Un saludo…
21:14 | 2 Abril 2008
Ana Serantes:
Hola, Titoh, he leído algunos cosas de Gloria Brame (a propósito, no la he metido en los enlaces), y este artículo me parece interesante y estoy de acuerdo con buena parte de lo que dice. Porque no te tomas el trabajo de traducirlo y lo publicamos aquí en un tiempo (cuando termine de introducir los viejos artículos) para que podamos discutir lo que escribe.
Un saludo,
Ana
11:35 | 3 Abril 2008
Pedro:
Amo ser dominado por mi mujer pero ella es el otro extremo le gusta ser dominada, como lograr que cambie
18:49 | 11 Abril 2008
Angelica:
Destacaría de este artículo la referencia que la autora hacea la imagen comercializadad de la D/S, lo que encontramos en internet y de la que la mayoría de sumisos/fetichistas se alimentan.
Observo que existe también una especie de postura feminista agresiva que acaba perdiendo el rumbo con discursos sobre la superioridad de la mujer “porque sí” (al igual que hace el machismo), condenando y rechazando la teatralidad del lenguaje BDSM porque no es real o porque lo fabrican y consumen hombres… Bueno, como bien señala Elise Sutton, SÍ ES REAL porque los hombres, los sumisos gracias a los cuales podemos ser dominantes, la necesitan.
¿Acaso nosotras no fantaseamos con escenarios y acciones que quizás aún no nos atrevemos a llevar a cabo o, simplemente, porque aún no ha llegado el momento adecuado de darles forma? Toda fantasía bebe de algo que conocemos o hemos visto con anterioridad. Lo visual es muy poderoso y normalmente son otros los que nos lo muestran.
Comparto con esta estupenda página un mensaje habitual y muy sensato: una mujer que comienza a explorar no tiene que imitar esas imágenes, esos clichés de dominatrix profesional ni la artificiosidad casi teatral de la pornografía, mucho menos las sugerencias inoportunas de su pareja.
No obstante, como mujer dominante que disfruta de una relación estable con un sumiso, con lo que eso implica (no es un guión perfecto ni de intensidad invariable), los juegos teatrales, las películas, las fotografías y la plasticidad para mí son esenciales. Ciertamente las superé rápidamente creando mi propio estilo, pero nunca olvidaré que gracias a ellas dí forma a muchas de mis fantasías primitivas, a mis impulsos. Me divierten, me excitan, de vez en cuando hago un repaso a mi colección o busco cosas nuevas. A veces me aportan ideas, otras me decepcionan, o me reafirman, me estimulan o sencillamente me aburren.
No las condenemos, a fin de cuentas todo lo que hacemos tiene mucho de espectáculo.
En mi opinión este fragmento da en el blanco: “”Si la mujer contemplara con más detenimiento, prescindiera de sus maneras mojigatas y santurronas, y examinara el mensaje más que el contenido, entonces obtendría una increíble visión de la psique del varón.”" Yo añadiría que esas “maneras mojigatas” incluso puede tenerlas una dominante…
Un saludo,
Angélica
21:52 | 12 Mayo 2008
Fantasía y necesidad | Blog de Ana Serantes:
[...] leíste mi sitio, sin duda leíste mi artículo “¿Qué es la Dominación Femenina y la Superioridad Femenina?”. En ese artículo explico que realmente fueron los hombres los que acuñaron estos términos [...]
6:00 | 8 Julio 2008
edna:
Hola Ana
Excelente articulo, me despierta muchas curiosidades y fantasias. pero lo ficil es dar el primer paso y no se como hacerlo
6:23 | 20 Agosto 2008
Juan López (pepa):
Edna, mi opinión es que si eres mujer es más fácil dar el primer paso, que vayas estableciendo tú el guión del avance en este mundo de la Dominación Femenina, pero si eres hombre creo que es más difícil. Además las mujeres tienen muchas más habilidades personales para hacerlo y controlan sus impulsos sexuales y los de su pareja, pero los hombres tenemos menos hablidades personales y nos dejamos llevar más por nuestros impulsos más íntimos, como a veces dice alguna mujer, parece que tenemos el cerebro en la punta de la p…
Si quieres aprender este es un buen lugar, ojea también por los enlaces que propone Ana, y en google también puedes encontrar sitios interesantes y serios, hechos por mujeres generalmente.
12:08 | 20 Agosto 2008
Gabriela:
HOLA ANA y ELISE:
Cito algo que dijo Elise: “Es casi siempre el hombre con deseos sumisos quien introduce en la Dominación Femenina a su compañera femenina”. También has dicho Elise que el hombre es naturalmente débil, y que la mujer tiene naturalmente una capacidad dominante sobre el hombre. Bien, entiendo que es el hombre el que quiere. Ahora pregunto ¿Cuál es la dominación femenina, entonces? Están haciendo lo que el hombre quiere, se están sometiendo Uds. al deseo del hombre, porque de no tener hombres que se les ofrezcan ¿a quién dominarían? Pues está claro que no es una dominación natural y espontánea, sino dentro de un marco mutuamente acordado. Entonces, necesitan un marco previamente acordado (léase: no natural) para ejercer esa “dominación natural” de la que hablas. La verdad Elise y Ana, es que me dan risa sus argumentos y me da lástima su forma de pensar. Uds. se creen superiores y dominantes porque un hombre quiere someterse a Uds., con lo cual no logran esa dominación por sus propios medios.
¿Saben qué Elise y Ana? Uds. son mujeres débiles, mucho mas débiles que cualquier mujer normal, de las que enfrentamos el día a día con madurez, acompañando y siendo acompañadas por nuestro hombre, haciéndole ver cosas y aceptando cuando veamos que tiene razón, recurriendo a él cuando nos sentimos sin fuerzas y ayudándolo cuando es él el que no da más. En una verdadera pareja, nadie con un alma sana y transparente busca beneficio en las debilidades del otro, sino que busca la complementación: Esto es: [debilidad femenina/fortaleza masculina] y [fortaleza femenina/debilidad masculina].
Uds. pueden vender el discurso que quieran y tendrán hombres que acepten ser sus sirvientes, pero en el fondo sepan (si es que ya no lo saben) que Uds., mujeres como Uds. son débiles, aunque no quieran aceptarlo.
15:44 | 28 Agosto 2008
alospiesdemiAMA (jose):
Me arrodillo ante las mujeres del foro y agradezco a Ana que me permita expresarme. He visto muchas parejas “normales” donde los deseos no se materializan a un nivel consciente, permanecen reprimidos detras de un telon de acero, en muchas de esas parejas he visto como uno de los dos dominaba al otro de una manera atroz, desde mi humilde punto de vista, cuando las fantasias y deseos se llevan a un nivel consciente y se convierten en algo consensual se puede decir que la relacion de pareja es madura. Creo que como siempre hay confusion, pienso que “las mujeres de este foro” no desean una dominacion usando la fuerza sobre sus parejas, es una dominacion consensual que busca la reaccion de la pareja ante uno u otro estimulo. Tampoco se sienten superiores aunque los sumisos nos empeñemos en tratar de convencerlas de lo contrario. La mujer tiene ventaja porque su naturaleza receptiva le permite entender mejor la reaccion del hombre, por eso creo que la mujer esta mejor dotada para dominar. Pero si alguien piensa que La Ama no se apoya en el sumiso cuando se siente debil o abatida es porque tiene una percepcion distorsionada del bdsm.
Elise Sutton y Ana Serantes no se parecen en nada, no hay porque hablar de ellas al unisono, si alguien piensa lo contrario es porque no ha leido sus respectivas paginas.
Los sumisos no somos debiles por naturaleza, podemos ser mas audaces, valientes, atrevidos, fuertes y maduros que nadie, pero eso es algo que la sociedad moderna y especialmente los hombres y mujeres machistas no estan preparados para entender.
Agradezco a Ana Serantes que me permita expresarme en su pagina y me arrodillo ante todas las mujeres del foro.
(todo esto es solo mi opinion claro)
alospiesdemiAMA (jose)
12:31 | 30 Agosto 2008
Fidel:
Una mujer que no se cree superior no puede dominar…ustedes si que son paradojicos…aunque la mujer sea amorosa, debe sentirse superior y fuerte para que pueda dominar y manipular…tal vez la mujer lo que quiere es un hombre FUERTE, que pueda protegerla pero que sea un manso cordero con ella, pero UN TIGRE con lo que podria amenazarla a ella. Pero eso es un esclavo? es natural que uno protega a la mujer que lleva dentro de si al hijo de uno, pero si vamos mas alla del sexo y la reproduccion? eso tiene sentido? NO, estamos hablando de dos personas, de dos amigos, y la amistad siempre es reciproca, si no, no hay amistad, no hay nada, mucho menos amor, solo una pasion extraña y egocentrica por parte de la mujer con el consentimiento de un hombre igualmente tonto. La dominacion femenina no es sino lo que las mujeres quieren parcialmente de un hombre. Lo que en realidad quieren de un hombre es que este pueda ser un rey en todo el sentido de la palabra y a la vez que pueda ser un esclavo. Las dos cosas, no solo el hecho de ser un esclavo. Las mujeres se enamoran de ese tipo de hombre; no me hagan reir con sus discursos, por favor, jajaja, ustedes lo saben muy bien, a menos que el llamado esclavo no sea esclavo realmente, solo parcialmente, sea en cierto modo el rey al que adoras “dandole ordenes”; una reina autentica no pide que le den, ella se ofrece para dar, para contribuir, para construir su reino, si fuera posible con sus propias manos, que clase de reinas son ustedes? ustedes son unas invalidas egocentricas que quieren que se les ofrezca todo, como si no tuvieran manos, piernas y un cerebro para moverse por si mismas, jajaja. Una verdadera reina no esclaviza, ella LIBERA, ella es una MADRE, una verdadera MATRIARCA no hace eso ni habla asi como ustedes, ustedes estan EN LA LUNA, JAJA.
16:36 | 30 Octubre 2008
Juanillo:
eso es ser humilde, bien por ti fidel (irónico), aún así has dicho cosas interesantes que si te das cuenta, has hecho una definición de dominación femenina que si es para catalogarte de que eres tu el que está en la luna jejejeje.
la DF no establece un tipo de mujer dominante ni tampoco un tipo de hombre sumiso, por lo que tu parcialidad te impide ver el inmenso pluralismo con el que se podría catalogar y definir la DF, y es que una dominante puede ser más caprichosa, más autoritaria, más posesiva o más maternal, e incluso tener varias características comunes a las que he mencionado, y en parte coincido que esa definición de mujer dominante que haces se acerca muco a lo que busco, pero yo creo que si una es dominante y el otro sumiso, es de derecho que sea la dominante la que busque el tipo de sumiso qu desea y no al revés ¿no crees?
18:10 | 30 Octubre 2008
Fidel:
Estas jodido, juanito, y por eso estas metido en esta shit, lo que he definido no es dominacion femenina…en tal caso, no debiera llamarsele asi, deberia buscarsele otro nombre. Y por cierto, la tal elise sutton (que tal ejemplo de humildad, JAJA).
Esa su profetiza de gringolandia, la llamada elise sutton, dice que la mujer tiene el don moral del cual el hombre carece…se equivoca la MUY humilde esa…lo que pasa es que la mujer actua de acuerdo a lo establecido social y culturalmente que represente mayor seguridad para la mujer estadisticamente hablando, ese es el verdadero origen de la supuesta “moralidad” de la mujer, en eso no hay nada divino ni angeliquezco en la mujer, simplemente que es la hembra de la especie y requiere de atenciones como tal, pero como ella tampoco es “un animal”, debiera tratar de trascender sus instintos que por ser mujer no tienen por que ser aceptados con gran apertura o ser aplaudidos o menos venerados, JAJA, es una locura, aceptenlo, LOSERS!
para que me entiendas mejor, entendedores de muchas palabras…la mujer simple y llanamente se protege a si misma mejor que el hombre, porque asi es la naturaleza de la mujer, no es que la mujer maneje una moral mas elevada naturalmente; sino que “la empatia” en la mujer es solo un mecanismo que le permite sobrevivir mejor en sociedad, y es todo, y la empatia no la hace necesariamente el ser mas “bueno” que hay, sino que su asociacion con los demas es preponderantemente para arrimarse beneficios a si misma ( las relaciones con las personas son para ella “una inversion”) y ustedes refuerzan eso, se identifican con esa inclinacion natural de la mujer al egocentrismo, que puede ser justificado hasta cierto punto porque bueeeeno, ella es hembra y asi es su naturaleza, PERO, pero ella tiene piernas, manos, cerebro, corazon, espiritu y mente, desarrollables independientemente de la presencia de un hombre, por Dios! una mujer no necesita de esclavos! eso solo la convierte en un monigote tonto y triste!
…y si alguna ves escribi la palabra “esclavo”, es porque ese hombre que es feliz haciendo feliz a su mujer, no es esclavo realmente…solo trataba de usar su propio lenguaje, espero que me entiendan…pero segun lo que leo de ustedes, es que el esclavo para ustedes en algun momento necesariamente debe sufrir debido a su ama, ahi estamos hablando de verdadera esclavitud, algo de lo que ustedes hablan, algo en lo que difiero de ustedes y hablo de OTRA cosa…hablo de una relacion humana y elevada entre y un hombre y una mujer, no de un mero relacionamiento de una hembra que elige y un macho que es elegido.
6:21 | 1 Noviembre 2008
frankie:
fidel:
“..“la empatia” en la mujer es solo un mecanismo que le permite sobrevivir mejor en sociedad, y es todo, y la empatia no la hace necesariamente el ser mas “bueno” que hay, sino que su asociacion con los demas es preponderantemente para arrimarse beneficios a si misma
( las relaciones con las personas son para ella “una inversion”) y
Vamos, venga, que la mujer es mu pero que mu mala y todo lo hace para su cálculo, acabáramos.
En Psiquiatría, dependiendo de los grados y extremos patéticos que alcanzara, lo podrían llamar paranoia, misoginia, etc.También podrían ser cuernos mal digeridos o el machismo de Antonio Alcántara, el de Cuéntame. Ellas pueden imponer e intimidar si se lo proponen, lo admito, pero no hay que llegar a tanto…
La cuestión es que con esta “perspectiva” tuya, por llamarla de manera caritativa,la mujer acaba perdiendo su status de persona y se convierte en un ente biológico calculador, portador de genes egoistas avaros. Acaba adquiriendo un aura de algo ajeno y extraño, aiss que miedo.
Es lo que tiene asimilar de sociobiología lo justito. Que no, carajo, que no es eso, que al compartir los dos sexos la misma condición evolutiva humana, por narices, nada humano le es ajeno, y entre estas cosas está, como es lógico, el cálculo de ganancias en las relaciones personales, que tu solo pareces atribuir a las hembras ¿Que somos los tíos, entonces? ¿Pobrecitas víctimas con genitales externos?.
Porque es que, la Biología actual nos dice que los comportamientos altruistas también son seleccionados actívamente por la Naturaleza. Los genes de las personas cooperativas son favorecidos y, entre los comportamientos de cooperación seleccionados están las relaciones de pareja. Ellas pudieron contribuir al lenguaje, entre otras cosas, al elegir aparearse con los que más desparpajo e ingenio poseían. No todo es cuestión de bíceps.
Vete a saber si no eligieron juntarse, de vez en cuando y para variar un poco, con varones que destacaran en diversos campos pero que, no obstante, demostraran ternura y sumisión sexual para con ellas, en un intento de equilibrar la proliferación desmesurada de patanes toscos. Pero solo es una elucubración, misterios profundos de la vida…
La empatía real, no la que mareas por ahí arriba, es ni más ni menos que ser capaz de imaginarse en el lugar del otro. Es la capacidad de desarrollar una “teoría de la mente ajena”, tal y como señalan los antropólogos, poseyéndola por igual hombres y mujeres, excepto en los casos de personas autistas y otros. Es, en suma, lo que permite interactuar todos los días.
De ahí se pasa a la mente maquiavélica, conspirativa, la que gestiona el cálculo de alianzas y demás. Si repasamos la Historia veremos que son los hombres los que la han desarrollado, mayoritariamente, en la esfera pública, verbigracia Maquiavelo, Sunt-zu, Napoleón, etc. No sé donde narices ves la exclusividad de las mujeres buscándose su beneficio.
Es la fuerza muscular lo que permitió afianzar la predominancia masculina y la responsable de que nos hayamos perdido la aportación de los cerebros femeninos hasta no hace tanto.
Hasta hoy, que se va volviendo menos relevante y cogen mayor peso la inteligencia y personalidad. Por eso ellas pueden ejercer dominación.
La dominación femenina no nacería de ninguna conspiración de matriarcas ociosas, sino de una decisión tomada en la intimidad de la pareja, donde de resultas de ella, podrá pasar de todo, justamente como en las otras parejas. Eso sí, exceptuando esas otras parejitas “elevadas”, ay, dios, juas, juas, juas, como las que tu propones ¿A donde hay que subirse para establecerlas? ¿A la estratosfera en globo? juas, juas
Y practicar la sumisión sexual hacia una mujer, cuando hay suerte y ocasión, no hace que se te caigan los testículos ni nada parecido, je, je. Tampoco vas caminando por ahí con ella vestida con leotardos y cueros y tú encadenado con collar, jejej.
Ale, rollete findesemanal, que si dejamos que solo escriba Fidel Alcántara, con toda cordialidad, lo tenemos claro.
14:56 | 1 Noviembre 2008
Fidel:
Hey frankie, por fin, en que crees? yo solo hablo en funcion a los temas y comentarios que he leido aca, cosas como que los esclavos ni les pueden mirar a los ojos a sus amas, y que poco a poco quieren sumirlos en una asclavitud cada vez mas esclavizante. Que es eso? es en eso en lo que crees. No me digas que te estas retractando y que no es asi?
Y hablando de genetica, esas mujeres (las amas) que les ponen los cuernos a sus ¨amados¨ esclavos y que probablemente se embarazan con el esperma de otro hombre, uy, que bonito amor, como te aman amigo…es obvio que a las mujeres no les gustan los esclavos, les gustan los hombres LIBRES, de otro modo no se irian a darse un revolcon con ellos, estarian contigo y solo contigo.
Al hablar de elevacion hablaba en lenguaje figurado, no te hagas el loco…
La mujer es un ser casi completo, lo se perfectamente, no me lo enseño elise, el hombre es mucho mas precario, pero en su precariedad el tiene aspectos que la mujer carece y que ella atesora y por eso una de sus mayores preocupaciones en la vida de una mujer es la de asociarse con un hombre, para hacerse ¨perfecta¨. Pero esa asociacion la tal elise la ha interpretado mal, o en todo caso necesita ser complementada su vision de las relaciones de pareja, necesita ser reescrita, replanteada, le falta algo, tiene contradicciones, DEFINITIVAMENTE.
Y la empatia es una cualidad de la mente intuitiva y emocional que la mujer domina mejor.
Te parece que tu vida dependa de la voluntad de una mujer? no enteramente pero en gran medida? que clase de vida es esa?
El equivalente masculino de una de esas mujeres dominantes son los violadores, ellos existen y muy probablemente las mujeres estas estarian a gusto si se topan con uno de estos.
20:18 | 1 Noviembre 2008
Fidel:
Algo mas: Hay algo que me parece inconsitente en la “teoria” de Sutton. Que una mujer te ame y al mismo tiempo te prive de sexo, una mujer que te ama ( como hombre) , te desea, y por tanto quiere ser penetrada por ti, la mujer esta preparada fisicamente como para tener sexo todas las noches, no hay excusa como para que no se acueste contigo con mucha frecuencia, a menos que no te ame realmente, o te ame pero solo como su mascota. Un pene y una vagina existen por ALGO, y ese algo es DARLES USO. Ella dice que el sexo debe ser llevado a nivel “mental”, puede ser, pero tambien existe una faceta del sexo que es fisica, o es que hay que ignorar al cuerpo? las mujeres tiene la capacidad de estar sexualmente receptivas casi todo el tiempo; cual es la excusa? que asi no se dominaria a un hombre? jajaja, pues ella esta creando un mito y muchos se lo estan tragando.
21:31 | 1 Noviembre 2008
Fidel:
…Sin embargo, en algo tiene razon, en eso de la represion sexual, pero no es absoluto, no funciona indefinidamente…una mujer que le priva de sexo a un hombre por periodos muy prolongados, el la va dejando de desear, y muchas veces ese deseo es irrecuperable…
Me parece que no tiene sentido seguir con una mujer que te pone los cuernos, pueden seguir con una relacion de “amigos”, pero seguir sirviendola me parece de jillipollas y de grosera la actidud de ellas. Si alguien tiene el deseo de estar sexualmente con otras personas, es comprensible, pero tambien es comprensible que haya celos en el cornudo, el reprimir los celos ( cosa que la mayoria de hombres sentiria) es JODERSE; como el hombre, a difeferencia de la mujer, nunca puede estar absolutamente seguro de que su descendencia es suya realmente, entonces los celos son un mecanismo natural para asegurarse de que asi sea, hasta eso quieren dominar ellas? son mujeres o mostruos? recuerden que Perseo le corto la cabeza a Medusa, un cuento, un mito que podria ser realidad alguna vez…replanteen sus relaciones de pareja, nada puede ser tan rigido o absoluto, se que la naturaleza tiene sus leyes y formas, pero nada esta tan determinantemente dicho…antes de que sea demasiado tarde…
21:50 | 1 Noviembre 2008
Fidel:
Voy a seguir opinando porque este tema me indigna de sobremanera.
Comprendo que la mujer, como hembra humana, es la jueza que realiza la seleccion sexual entre los machos humanos, ella tiene ese papel porque producir un ovulo requiere de muchisima mas energia que producir un espermatozoide, porque ella ha evolucionado para la gestacion, esa es la tarea evolutiva de la mujer…los hombres por otro lado, compiten entre si para ser elegidos por la mayor cantidad posible de mujeres y tener el mayor numero de hijos posibles, y si son hijos varones MEJOR, porque sus cualidades de macho las heredaran solo a sus hijos varones…me imagino que Elise Sutton es conocedora de esto e imagino que en parte lo habra usado para formular su “teoria”, donde ella extrapola esa posicion de juez sexual de la mujer en terminos “absolutos”; pero no es asi, ya que los hombres tambien hacen una seleccion de las mujeres, mucho menos rigurosa que la seleccion que hacen las mujeres de los hombres, pero los hombres tambien lo hacen, ellos ven una relacion inversa acentuada en las medidas de las caderas-cintura por ejemplo, senos relativamente grandes, etc etc; aunque la posicion preponderante de la mujer es la juzgar y elegir a su pareja sexual, ella no es una jueza perfecta y omnisapiente; ella tambien esta sujeta a las leyes de la evolucion, donde seria simplemente una especie de uno de los dos “polos” que interactua con su otro polo inseparable que es el hombre, y juntos conforman indisolublemente lo que es la especie humana, donde si realmente nadie es superior a nadie, no tiene sentido hablar de “amas” y “esclavos”, es ridiculo, de lo que se debiera hablar es de “seleccionadoras y protegidas” y ” seleccionados y protectores”.
1:51 | 2 Noviembre 2008
Fidel:
MIS CONSEJOS PARA LAS RELACIONES “ESTABLES”:
Si eres mujer:
Los consejos de Elise Sutton son buenos, pero no te lo trages todo, ni los tomes tan literalmente. Si deseas dominar a un hombre, que sea sutilmente y que parezca que no lo dominas.
No creas que puedes dominar a cualquier hombre, que puedas tener sexo casi con cualquiera no implica que los puedas dominar…hay mujeres que pueden dominar a cualquiera, asi como hay hombres que en teoria aunque sea se pueden follar a cualquier mujer. Pero estas en ese rango? muy probablemente que no…buscate un hombre que te atraiga lo suficiente, eso es suficiente; no a un sumiso en todo el sentido de la palabra, alguien a quien haras sufrir porque tendras la necesidad de tener sexo en otro lado y su sufrimiento te alzara tarde o temprano; y al que domines, dominalo solo por una pizca, que parezca una relacion igualitaria, asi no se te escapara, estara el contento contigo y no tendras la necesidad de buscarte sexo en otro lado porque el te atrae.
Si eres hombre:
Buscate una mujer que te admire, por algo aunque sea, por muy inteligente o por muy tonto, pero que sea por algo muy propio y creativo de ti. Si no te admira, estas perdido, y el hecho de ofrecerte como su esclavo ira mas alla de la mera broma y pasara a ser una realidad, cosa que no creo que un hombre en su sano juicio quiera realmente.
Y ya sea que seas hombre o mujer: se honesto(a), sincero(a), sin exagerar quiza, pero selo…y ten presente que un dia te pueden querer reemplazar, hay que estar preparados para todo, y el que quiere reemplar, que al menos tenga la humanidad de haceselo saber de la mejor forma posible a su “ex”. Si no te convence lo que digo, bueno, haz lo que te de la gana, eres completamente libre, pero tu libertad se acaba si pisoteas la libertad de otros, en este mundo esta permitido la salvajada, pero no demasiado, recuerdalo; y todos buscamos replantear el modo de llevar nuestras relaciones de pareja, vivimos en un tiempo de cambio, eso es bueno, supongo, hay que estar alertas en todo momento.
3:09 | 2 Noviembre 2008
Fidel:
En mi caso, soy un tipo solitario en busca de alguna mujer, aunque no trabaje y este de vago aca escribiendoles. XD. Una mujer que sea tan bonita e inteligente para mi ( al demonio a los que no les parece asi), que la vea como a mi diosa, y asi poder estar con ella por siempre, serle fiel siempre y ser feliz junto a ella…y que ella tambien me vea como a su dios, para que haya equilibrio, para que la relacion sea sostenible en el tiempo, para que me respete tambien, y ella tambien asi pueda estar loca por mi, y de igual modo pueda serme fiel hasta que la muerte nos separe y mas alla. Busco una relacion MAGICA, FANTASIOSA, HECHA REALIDAD, sera posible? no se, pero soñar es gratis, no? entonces me doy ese permiso, y lo comparto.
3:18 | 2 Noviembre 2008
frankie:
Bueeno, en este blog no existe, pero en otros foros hay un botoncito donde se ven los mensajitos que uno ha ido mandando por ahí. Si se leyeran los míos se vería que no soy demasiado amable con la Sra Sutton. Debería haber empezado por ahí, reconozco que es un error no haberlo hecho, ya que este post se debe precísamente a un texto de ella.
Pero una vez precisado esto y habíéndome leido los ¡¡¡seis!!! mensajes nada menos con los que has contestado, compruebo que los datos que aportas, más que sacarlos de la cultura científica, de fuentes de cierto rigor, que no haca falta trabajar con bata blanca para informarse, los obtienes de eso que podríamos llamar “cultura general”, opiniones propias e idiosincrásicas y experiencias personales.
Se tiene todo el derecho a ello, pero no se puede pretender hacerlo pasar por afirmaciones de peso.
Hey frankie, por fin, en que crees? yo solo hablo en funcion a los temas y comentarios que he leido aca, cosas como que los esclavos ni les pueden mirar a los ojos a sus amas, y que poco a poco quieren sumirlos en una asclavitud cada vez mas esclavizante. Que es eso? es en eso en lo que crees. No me digas que te estas retractando y que no es asi?
¿Se puede saber donde narices he puesto yo que había que ser esclavo? ¿Me has leido con suficiente atención? No, no estás obligado a hacerlo, pero si metes seis mensajes contestándome, es lo mínimo, caray.
Yo concibo el femdom como un teatro, un juego con tu pareja. Pero esto, la pareja, siempre está por encima, se es persona antes que sumiso y se sigue siendo después, al menos yo lo veo así. Lo que recomiende la Sra Sutton, con todos los respetos, es doctrina no viable.
Claro, a partir de ahí, de leerme apresurado, te has figurado que defiendo el encadenamiento masculino y su alimentación con alpiste a través de barrotes, je, je..
Comprendo que la mujer, como hembra humana, es la jueza que realiza la seleccion sexual entre los machos humanos, ella tiene ese papel porque producir un ovulo requiere de muchisima mas energia que producir un espermatozoide, porque ella ha evolucionado para la gestacion, esa es la tarea evolutiva de la mujer…los hombres por otro lado, compiten entre si para ser elegidos por la mayor cantidad posible de mujeres
Esto ya tiene mayor consistencia, es algo aceptado por gente que estudia los primates y demás, pero las sociedades modernas son más complicaditas. Las mujeres también tienen que competir por los hombres, vease las modas, maquillajes, cosméticas, operaciones de cirugía , etc, por estar permanentemente guapas. El biologismo a ultranza no deja de ser reduccionista e incompleto para comprendernos.+
La cultura ha revolucionado y, a veces invertido, muchos aspectos de la selección cultural. Ya no nos mueven exclusívamente los genes egoistas. Un producto de la libertad cultural, pej, son las parejas gays que, hoy por hoy, no dejarán legado genético propio, por razones obvias..
En el mensaje 18, ay, ay, fidel, ven aquí, anda ven, que si te agarro vas a ver, ja, ja, ja, mira que ponerte a dar consejos en plan Elena Francis, ja, ja, venga hombre, que ya ha llovido bastante a estas alturas, por favor..
¿Piensas que los que por aquí entran son tontitos, que necesitan ser “liberados” de la esclavitud, que no han vivido la vida? Tienes buena intención seguro, pero generalidades de estas nos las encontramos en el desayuno todos los días, en los libritos de autoayuda como “Quien ha robado mi queso”, etc
Eso sí, con toda cordialidad, que diferir no quita el simpatizar y, por el buen tono y encaje que has demostrado, te deseo que como tipo solitario encuentres a alguien. Luego, le propones algún jueguecito de estos y quien sabe, juas juas
Un saludo.
10:25 | 2 Noviembre 2008
Fidel:
Francis, yo no he venido a diferir contigo, ni a hablar contigo, he venido a hablarles a los mas resagados entre los resagados, si no estas en ese espectro, solo estas jodiendo.
La sexualidad humana probablemente es la mas compleja; sin embargo, hablar de sus formas y condicionamientos ¨basicos¨ no es ser reduccionista, es simplemente tomar los aspectos ¨basicos¨que por ser basicos, son esenciales; entender de sexualidad humana desde todos los aspectos y hacer un analisis de cada aspecto, seria muy extenso…
16:50 | 2 Noviembre 2008
frankie:
Fidel:
Francis, yo no he venido a diferir contigo, ni a hablar contigo, he venido a hablarles a los mas resagados entre los resagados, si no estas en ese espectro, solo estas jodiendo.
Joroba, perdona chico, juas, juas, juas, no quisiera extraviarte en tu misión…
18:56 | 2 Noviembre 2008