Francis, yo no he venido a diferir contigo, ni a hablar contigo, he venido a hablarles a los mas resagados entre los resagados, si no estas en ese espectro, solo estas jodiendo.

Joroba, perdona chico, juas, juas, juas, no quisiera extraviarte en tu misión…

La sexualidad humana probablemente es la mas compleja; sin embargo, hablar de sus formas y condicionamientos ¨basicos¨ no es ser reduccionista, es simplemente tomar los aspectos ¨basicos¨que por ser basicos, son esenciales; entender de sexualidad humana desde todos los aspectos y hacer un analisis de cada aspecto, seria muy extenso…

Pero una vez precisado esto y habíéndome leido los ¡¡¡seis!!! mensajes nada menos con los que has contestado, compruebo que los datos que aportas, más que sacarlos de la cultura científica, de fuentes de cierto rigor, que no haca falta trabajar con bata blanca para informarse, los obtienes de eso que podríamos llamar “cultura general”, opiniones propias e idiosincrásicas y experiencias personales.

Se tiene todo el derecho a ello, pero no se puede pretender hacerlo pasar por afirmaciones de peso.

Hey frankie, por fin, en que crees? yo solo hablo en funcion a los temas y comentarios que he leido aca, cosas como que los esclavos ni les pueden mirar a los ojos a sus amas, y que poco a poco quieren sumirlos en una asclavitud cada vez mas esclavizante. Que es eso? es en eso en lo que crees. No me digas que te estas retractando y que no es asi?

¿Se puede saber donde narices he puesto yo que había que ser esclavo? ¿Me has leido con suficiente atención? No, no estás obligado a hacerlo, pero si metes seis mensajes contestándome, es lo mínimo, caray.

Yo concibo el femdom como un teatro, un juego con tu pareja. Pero esto, la pareja, siempre está por encima, se es persona antes que sumiso y se sigue siendo después, al menos yo lo veo así. Lo que recomiende la Sra Sutton, con todos los respetos, es doctrina no viable.

Claro, a partir de ahí, de leerme apresurado, te has figurado que defiendo el encadenamiento masculino y su alimentación con alpiste a través de barrotes, je, je..

Comprendo que la mujer, como hembra humana, es la jueza que realiza la seleccion sexual entre los machos humanos, ella tiene ese papel porque producir un ovulo requiere de muchisima mas energia que producir un espermatozoide, porque ella ha evolucionado para la gestacion, esa es la tarea evolutiva de la mujer…los hombres por otro lado, compiten entre si para ser elegidos por la mayor cantidad posible de mujeres

Esto ya tiene mayor consistencia, es algo aceptado por gente que estudia los primates y demás, pero las sociedades modernas son más complicaditas. Las mujeres también tienen que competir por los hombres, vease las modas, maquillajes, cosméticas, operaciones de cirugía , etc, por estar permanentemente guapas. El biologismo a ultranza no deja de ser reduccionista e incompleto para comprendernos.+

La cultura ha revolucionado y, a veces invertido, muchos aspectos de la selección cultural. Ya no nos mueven exclusívamente los genes egoistas. Un producto de la libertad cultural, pej, son las parejas gays que, hoy por hoy, no dejarán legado genético propio, por razones obvias..

En el mensaje 18, ay, ay, fidel, ven aquí, anda ven, que si te agarro vas a ver, ja, ja, ja, mira que ponerte a dar consejos en plan Elena Francis, ja, ja, venga hombre, que ya ha llovido bastante a estas alturas, por favor..

¿Piensas que los que por aquí entran son tontitos, que necesitan ser “liberados” de la esclavitud, que no han vivido la vida? Tienes buena intención seguro, pero generalidades de estas nos las encontramos en el desayuno todos los días, en los libritos de autoayuda como “Quien ha robado mi queso”, etc

Eso sí, con toda cordialidad, que diferir no quita el simpatizar y, por el buen tono y encaje que has demostrado, te deseo que como tipo solitario encuentres a alguien. Luego, le propones algún jueguecito de estos y quien sabe, juas juas

Un saludo.

Si eres mujer:

Los consejos de Elise Sutton son buenos, pero no te lo trages todo, ni los tomes tan literalmente. Si deseas dominar a un hombre, que sea sutilmente y que parezca que no lo dominas.

No creas que puedes dominar a cualquier hombre, que puedas tener sexo casi con cualquiera no implica que los puedas dominar…hay mujeres que pueden dominar a cualquiera, asi como hay hombres que en teoria aunque sea se pueden follar a cualquier mujer. Pero estas en ese rango? muy probablemente que no…buscate un hombre que te atraiga lo suficiente, eso es suficiente; no a un sumiso en todo el sentido de la palabra, alguien a quien haras sufrir porque tendras la necesidad de tener sexo en otro lado y su sufrimiento te alzara tarde o temprano; y al que domines, dominalo solo por una pizca, que parezca una relacion igualitaria, asi no se te escapara, estara el contento contigo y no tendras la necesidad de buscarte sexo en otro lado porque el te atrae.

Si eres hombre:

Buscate una mujer que te admire, por algo aunque sea, por muy inteligente o por muy tonto, pero que sea por algo muy propio y creativo de ti. Si no te admira, estas perdido, y el hecho de ofrecerte como su esclavo ira mas alla de la mera broma y pasara a ser una realidad, cosa que no creo que un hombre en su sano juicio quiera realmente.

Y ya sea que seas hombre o mujer: se honesto(a), sincero(a), sin exagerar quiza, pero selo…y ten presente que un dia te pueden querer reemplazar, hay que estar preparados para todo, y el que quiere reemplar, que al menos tenga la humanidad de haceselo saber de la mejor forma posible a su “ex”. Si no te convence lo que digo, bueno, haz lo que te de la gana, eres completamente libre, pero tu libertad se acaba si pisoteas la libertad de otros, en este mundo esta permitido la salvajada, pero no demasiado, recuerdalo; y todos buscamos replantear el modo de llevar nuestras relaciones de pareja, vivimos en un tiempo de cambio, eso es bueno, supongo, hay que estar alertas en todo momento.

Comprendo que la mujer, como hembra humana, es la jueza que realiza la seleccion sexual entre los machos humanos, ella tiene ese papel porque producir un ovulo requiere de muchisima mas energia que producir un espermatozoide, porque ella ha evolucionado para la gestacion, esa es la tarea evolutiva de la mujer…los hombres por otro lado, compiten entre si para ser elegidos por la mayor cantidad posible de mujeres y tener el mayor numero de hijos posibles, y si son hijos varones MEJOR, porque sus cualidades de macho las heredaran solo a sus hijos varones…me imagino que Elise Sutton es conocedora de esto e imagino que en parte lo habra usado para formular su “teoria”, donde ella extrapola esa posicion de juez sexual de la mujer en terminos “absolutos”; pero no es asi, ya que los hombres tambien hacen una seleccion de las mujeres, mucho menos rigurosa que la seleccion que hacen las mujeres de los hombres, pero los hombres tambien lo hacen, ellos ven una relacion inversa acentuada en las medidas de las caderas-cintura por ejemplo, senos relativamente grandes, etc etc; aunque la posicion preponderante de la mujer es la juzgar y elegir a su pareja sexual, ella no es una jueza perfecta y omnisapiente; ella tambien esta sujeta a las leyes de la evolucion, donde seria simplemente una especie de uno de los dos “polos” que interactua con su otro polo inseparable que es el hombre, y juntos conforman indisolublemente lo que es la especie humana, donde si realmente nadie es superior a nadie, no tiene sentido hablar de “amas” y “esclavos”, es ridiculo, de lo que se debiera hablar es de “seleccionadoras y protegidas” y ” seleccionados y protectores”.

Me parece que no tiene sentido seguir con una mujer que te pone los cuernos, pueden seguir con una relacion de “amigos”, pero seguir sirviendola me parece de jillipollas y de grosera la actidud de ellas. Si alguien tiene el deseo de estar sexualmente con otras personas, es comprensible, pero tambien es comprensible que haya celos en el cornudo, el reprimir los celos ( cosa que la mayoria de hombres sentiria) es JODERSE; como el hombre, a difeferencia de la mujer, nunca puede estar absolutamente seguro de que su descendencia es suya realmente, entonces los celos son un mecanismo natural para asegurarse de que asi sea, hasta eso quieren dominar ellas? son mujeres o mostruos? recuerden que Perseo le corto la cabeza a Medusa, un cuento, un mito que podria ser realidad alguna vez…replanteen sus relaciones de pareja, nada puede ser tan rigido o absoluto, se que la naturaleza tiene sus leyes y formas, pero nada esta tan determinantemente dicho…antes de que sea demasiado tarde…

Y hablando de genetica, esas mujeres (las amas) que les ponen los cuernos a sus ¨amados¨ esclavos y que probablemente se embarazan con el esperma de otro hombre, uy, que bonito amor, como te aman amigo…es obvio que a las mujeres no les gustan los esclavos, les gustan los hombres LIBRES, de otro modo no se irian a darse un revolcon con ellos, estarian contigo y solo contigo.

Al hablar de elevacion hablaba en lenguaje figurado, no te hagas el loco…

La mujer es un ser casi completo, lo se perfectamente, no me lo enseño elise, el hombre es mucho mas precario, pero en su precariedad el tiene aspectos que la mujer carece y que ella atesora y por eso una de sus mayores preocupaciones en la vida de una mujer es la de asociarse con un hombre, para hacerse ¨perfecta¨. Pero esa asociacion la tal elise la ha interpretado mal, o en todo caso necesita ser complementada su vision de las relaciones de pareja, necesita ser reescrita, replanteada, le falta algo, tiene contradicciones, DEFINITIVAMENTE.

Y la empatia es una cualidad de la mente intuitiva y emocional que la mujer domina mejor.

Te parece que tu vida dependa de la voluntad de una mujer? no enteramente pero en gran medida? que clase de vida es esa?

El equivalente masculino de una de esas mujeres dominantes son los violadores, ellos existen y muy probablemente las mujeres estas estarian a gusto si se topan con uno de estos.

“..“la empatia” en la mujer es solo un mecanismo que le permite sobrevivir mejor en sociedad, y es todo, y la empatia no la hace necesariamente el ser mas “bueno” que hay, sino que su asociacion con los demas es preponderantemente para arrimarse beneficios a si misma

( las relaciones con las personas son para ella “una inversion”) y

Vamos, venga, que la mujer es mu pero que mu mala y todo lo hace para su cálculo, acabáramos.

En Psiquiatría, dependiendo de los grados y extremos patéticos que alcanzara, lo podrían llamar paranoia, misoginia, etc.También podrían ser cuernos mal digeridos o el machismo de Antonio Alcántara, el de Cuéntame. Ellas pueden imponer e intimidar si se lo proponen, lo admito, pero no hay que llegar a tanto…

La cuestión es que con esta “perspectiva” tuya, por llamarla de manera caritativa,la mujer acaba perdiendo su status de persona y se convierte en un ente biológico calculador, portador de genes egoistas avaros. Acaba adquiriendo un aura de algo ajeno y extraño, aiss que miedo.

Es lo que tiene asimilar de sociobiología lo justito. Que no, carajo, que no es eso, que al compartir los dos sexos la misma condición evolutiva humana, por narices, nada humano le es ajeno, y entre estas cosas está, como es lógico, el cálculo de ganancias en las relaciones personales, que tu solo pareces atribuir a las hembras ¿Que somos los tíos, entonces? ¿Pobrecitas víctimas con genitales externos?.

Porque es que, la Biología actual nos dice que los comportamientos altruistas también son seleccionados actívamente por la Naturaleza. Los genes de las personas cooperativas son favorecidos y, entre los comportamientos de cooperación seleccionados están las relaciones de pareja. Ellas pudieron contribuir al lenguaje, entre otras cosas, al elegir aparearse con los que más desparpajo e ingenio poseían. No todo es cuestión de bíceps.

Vete a saber si no eligieron juntarse, de vez en cuando y para variar un poco, con varones que destacaran en diversos campos pero que, no obstante, demostraran ternura y sumisión sexual para con ellas, en un intento de equilibrar la proliferación desmesurada de patanes toscos. Pero solo es una elucubración, misterios profundos de la vida…

La empatía real, no la que mareas por ahí arriba, es ni más ni menos que ser capaz de imaginarse en el lugar del otro. Es la capacidad de desarrollar una “teoría de la mente ajena”, tal y como señalan los antropólogos, poseyéndola por igual hombres y mujeres, excepto en los casos de personas autistas y otros. Es, en suma, lo que permite interactuar todos los días.

De ahí se pasa a la mente maquiavélica, conspirativa, la que gestiona el cálculo de alianzas y demás. Si repasamos la Historia veremos que son los hombres los que la han desarrollado, mayoritariamente, en la esfera pública, verbigracia Maquiavelo, Sunt-zu, Napoleón, etc. No sé donde narices ves la exclusividad de las mujeres buscándose su beneficio.
Es la fuerza muscular lo que permitió afianzar la predominancia masculina y la responsable de que nos hayamos perdido la aportación de los cerebros femeninos hasta no hace tanto.

Hasta hoy, que se va volviendo menos relevante y cogen mayor peso la inteligencia y personalidad. Por eso ellas pueden ejercer dominación.

La dominación femenina no nacería de ninguna conspiración de matriarcas ociosas, sino de una decisión tomada en la intimidad de la pareja, donde de resultas de ella, podrá pasar de todo, justamente como en las otras parejas. Eso sí, exceptuando esas otras parejitas “elevadas”, ay, dios, juas, juas, juas, como las que tu propones ¿A donde hay que subirse para establecerlas? ¿A la estratosfera en globo? juas, juas

Y practicar la sumisión sexual hacia una mujer, cuando hay suerte y ocasión, no hace que se te caigan los testículos ni nada parecido, je, je. Tampoco vas caminando por ahí con ella vestida con leotardos y cueros y tú encadenado con collar, jejej.

Ale, rollete findesemanal, que si dejamos que solo escriba Fidel Alcántara, con toda cordialidad, lo tenemos claro.