Sobre las imágenes del blog
Recibo el correo de una mujer que se define dominante y que se pregunta con sorpresa cómo es posible que este blog de dominación femenina esté lleno de imágenes de mujeres. Y tampoco entiende que una dominante como yo dejé a su sumiso dedicarse a hacer un fotoblog para solaz de hombres libidinosos. Me parece que el primer asunto tiene su interés y que merece una aclaración, aunque también me parezca que la pregunta pertinente no es exactamente esa, que hay una cuestión previa.
¿Por qué en todas las publicaciones dirigidas a mujeres las fotografías son mayoritariamente femeninas? Es decir, ¿por qué en todas esas publicaciones ocurre lo mismo que aquí? Las revistas para mujeres tipo Cosmopolitan están en general ilustradas con fotografías de mujeres, pero también las llamadas del corazón, en las que predominan las mujeres y en las que los hombres aparecen en la mayoría de los casos en tanto que compañeros de ellas. A las mujeres les interesa lo que hacen y lo que llevan las mujeres, y a quién llevan del brazo o quién las lleva del brazo, y quienes editan esas revistas lo saben bien, saben lo que pide su público.
Si a la fotografía más seria y creativa nos referimos, pues comprobaremos que la presencia del cuerpo femenino en el trabajo de las fotógrafas es abrumadoramente superior a del masculino. Y si visitamos las páginas webs que las mujeres tienen en Internet, nos encontraremos con la misma realidad.
De vez en cuando trata de explicarse el porqué de los repetidos fracasos en que ha terminado siempre el intento de trasladar mecánicamente la pornografía para hombres a las mujeres. El actual éxito de las tiendas de productos eróticos para mujeres desmiente la vieja idea que explicaba los fracasos citados acudiendo a la menor intensidad del deseo sexual femenino. Creo que la explicación está en el distinto valor que las imágenes de la sexualidad tienen para las mujeres, en que nosotras no nos excitamos de la misma forma en la que lo hacen los hombres: con la mera visión de una chica guapa. Lo cierto es que las mujeres y los hombres nos excitamos de forma distinta, que nuestra sexualidad es mucho menos dependiente de las imágenes que la de ellos. Y que aunque nos gustan los chicos guapos, no nos basta con una imagen de ellos para que nuestra libido se dispare.
Pero hay más: la apreciación del físico del propio sexo. La mayoría de los hombres heterosexuales son incapaces de encontrar placer en la contemplación de la imagen de un hombre, menos aún de imaginarse en la cama con él… por guapo que sea. Lo sabemos, pero así lo constataba una encuesta de hace unos meses: “los varones heterosexuales prefieren en un 82% acostarse Camilla Parker-Bowles antes que con Brad Pitt”. Se lo pregunto a mi chico… y él es parte del 82%.
Las mujeres somos diferentes, y apreciamos las imágenes de la belleza femenina. Y sobre todo, apreciamos la belleza en general también para disfrutar del sexo, por esa razón “ocho de cada diez mujeres heterosexuales prefieren montárselo con Angelina Jolie antes que con Michael Jackson”. Hablando de belleza, ¡va usted a comparar! ¡Donde esté una Angelina… que se quite una docena de Jacksons!
Por lo que se ve, lo raro sería lo que la mujer que me escribe estima como normal, que este blog se ilustrara con fotos de hombres. Porque no es ese el comportamiento habitual en las mujeres. Y por lo tanto, convendría que algunas pensarán con mayor amplitud de miras, porque a veces no vale con aplicar recetas que en teoría pueden parecer muy consecuentes, pero que se compadecen mal con la realidad; también con la visión femenina de la realidad.
No obstante, lo que he dicho es de aplicación bastante general, pero también yo estoy obligada a descender de la teoría a la práctica: sólo las imágenes que ilustran las entradas de este Diario son selección mía. Las que ilustran el blog en general son el resultado de una de las aficiones de Miguel. Yo hubiera escogido otras, pero tampoco me molestan éstas (algunas me gustan) y, sobre todo, teniendo en cuenta todas las horas de Photoshop que le metió en su momento, pues ahí tiene su hueco para colocarlas. Y como además, el diseño gráfico del blog es suyo, pues con mayor motivo.
Y esto me lleva a la incomprensión que mostraba esta compañera por el hecho de que yo permita a mi sumiso que se dedique a hacer un blog sobre fotos de mujeres. ¡De otras mujeres! Pues es sencillo: por ser mi chico no deja de ser un chico, y a mí me resulta un sinsentido tratar de combatir la naturaleza masculina. Por eso le permito no sólo hacer el blog, sino los comentarios que hace sobre las mujeres que aparecen en una película o sobre las chicas bonitas que se le cruzan por la calle. Y a veces comparto con él la admiración por un bello cuerpo femenino. Y ni se me ocurre que esa admiración por los cuerpos de otras mujeres tenga que ver, ni por lo más remoto, con infidelidad de ningún tipo hacia mí. Ganas de crear un problema donde no lo hay.
Y una aclaración para terminar: si no le he permitido hacer el fotoblog hasta ahora es sólo por una razón: porque una se preocupa por su chico. Y porque, aunque no me parezca mal que navegue por Internet buscando fotografías, prefiero que el tiempo que a ello dedique no sea excesivo, que no deje de hacer otras cosas que yo considero de más provecho para él. Y como tengo ese poder sobre él, lo ejerzo. Así que cuando me pidió permiso para hacerlo, pues le dije que más adelante. Y cuando le concedí el permiso, pues le dije que no se pasara, que siempre estoy a tiempo de volverme a atrás en lo concedido, que si veo que está demasiado obsesionado y que le queda poco tiempo para otras cosas (para los libros, las películas, el deporte…), pues se acaba la cosa.
Naomi:
Solo quisiera aportar que existe un programa gratuito de control al acceso de contenido adulto llamado Naomi 3.2.90 que funciona casi a la perfección, cuando lee una palabra sobre sexo te saca de la página. Es fácil de instalar y de usar, está en español, permite acceder por un rato al contenido adulto, y pide la clave para activarlo o desactivarlo.
También da la opción de si permites usar el emule y ares o no (P2P). Y lo mejor es que este blog no lo considera relatos eróticos por lo que no pierdes lectores, es más las imágenes de estas mujeres son una alegría para los hombres que tienen restringido el acceso a las fotos a desnudos con el Naomi.
Cuando uno no tiene el acceso a fotos contenido adulto, cualquier blog que hable del tema es una mina de oro. Así que si una Ama quiere convertir en real el aviso a su sumiso de que o se centra en sus obligaciones o le cortará el grifo del porno debe saber que existe el programa perfecto, Naomi 3.2.90 y creedme que conozco 10 más de control parental y al final este es el mejor, por sencillo y eficaz.
Se puede descargar gratis en softonic, en español, el acceso es: http://naomi.softonic.com/ y desde este momento la Ama tendrá el control sobre el porno, por lo que si su sumiso dice que no mira porno seguro que no le importa que su Ama le ponga este filtro.
A mi punto de vista, si el CB6000 es el dispositivo de castidad idóneo para evitar las erecciones y deslices, el Naomi es el dispositivo de castidad para preservar la mente del sumiso de ese sucio hábito de utilizar su mano sin el permiso de su Ama.
8:45 | 18 Septiembre 2008
ivan:
El problema es que normalmente el sumiso sabe más de informática que la Ama, con lo cual es él el que instala el Naomi y es él el que lo desactiva cuando le conviene.
Sobre lo que dice Ana, totalmente de acuerdo. El egocentrismo femenino está muy asociado a la bisexualidad.
17:37 | 18 Septiembre 2008
ivan:
Dicho de otra manera:
Dado que la sexualidad femenina es egocéntrica, es lógico que a muchas mujeres heretosexuales les excite más el cuerpo femenino que el masculino, lo que explicaría lo borrosa que es la frontera entre heterosexualidad y bisexualidad en muchas mujeres.
Esto entronca con la frase que he pronunciado muchas veces aquí: “Les da igual carne que pescado, siempre y cuando obtengan réditos sentimentales o fortalezcan la relación con su pareja”.
17:41 | 18 Septiembre 2008
Naomi:
Primero Ivan, yo sé como desactivarlo, aunque es más difícil que entrar en el administrador de tareas y terminar el proceso, ya que se reactiva. Es también mas difícil que desactivarlo en la lista de programas que se ejecutan al encender el ordenador, ya que por desgracia también se reactiva. Si bien puedes ir y borrar la carpeta donde se encuentra y cargártelo para ver porno, el problema es que si luego lo reinstalas la clave de tu Ama ya no es la buena, ya que la desconoces y entonces ella sabe que has desobedecido su petición, lo cual supone que no la respetas como Ama, y ella deja de tomarte en serio como sumiso.
Por otro lado yo no coincido contigo en que sean “muchas las mujeres bisexuales” en fin eso que dices de que les da igual una cosa que otra.
¿Que las mujeres saben menos de informática, que si son egocéntricas, que si no tienen una sexualidad definida, que si sus sentimientos están orientados hacia la conservación de la pareja?
Con todos mis respetos hacia tus creencias Ivan pero yo no creo que la madre de nadie de los aquí presentes sea una mujer egocéntrica, si lo fueran más de uno no estaría aquí.
1:23 | 19 Septiembre 2008
Jose2:
Por suerte para su esclavo, y para los que vemos el blog, la señora Ana le permite montar el fotoblog y disfrutar de hermosas fotos, destaco que las de Traccy Lee, son realmente muy bellas,y comparto que es una cualidad de nuestra naturaleza masculina el admirar la belleza femenina, en mi caso mi Ama me permite navegar y debo decir que gracias a ello descubri un lugar como este, que es util para mi. Siempre que un sumiso cumpla con sus obligaciones y tenga el consentimiento de su dueña, me parece correcto que se le permita navegar.
2:59 | 19 Septiembre 2008
Adrian:
Encuentro cierto que en los hombres muchas veces la excitación se origina por la vía visual, quizas ello explique por que muchos heterosexuales se excitan mirando escenas de lesbianismo, mientras que muchas mujeres no reaccionan igual frente a escenas de homosexualidad.
Por otro lado no entiendo por que tan a menudo se critican las fotos que adornan el formato del blog, siempre las he visto como una decoración sutil y de buen gusto, nada ni remotamente cercano a lo porno.
Me daría mas o menos lo mismo que apareciesen fotos de hombres, pero en tal caso admito que ni siquiera las miraría, en efecto, soy incapaz de apreciar la belleza del cuerpo masculino, apenas si distingo un tipo lindo de uno feo. Confieso, por primitivo que parezca, que tampoco me interesaría adquirir esa capacidad.
Saludos.
4:20 | 19 Septiembre 2008
Adrian:
Por cierto, se me quedaba una cosa en el tintero sobre lo dicho por Naomi. En mi opinión si mi Ama me pusiera un filtro de contenidos en la PC el que se la deja de tomar en serio soy yo.
A mi modo de ver las cosas es mas o menos lo mismo que con los aparatos de castidad: No existe mérito alguno en el cumplimiento de una orden que en el plano práctico soy incapaz de incumplir ya que en tal caso si no miro porno sería porque me es imposible técnicamente.
Dicho de otro modo ¿No miro porno porque realmente deseo esforzarme y cumplir la orden ó porque un programa me lo prohibe?
Al igual que con los aparatos de castidad, un sistema que le impida al sumiso la factibilidad de incumplir una orden mas que una restricción le termina representando una ayuda. En ese sentido, si un Ama desea ayudar a un sumiso “pornoadicto” a superar su problema, la herramienta me parece adecuada como una medida temporal hasta que el sea capaz de cumplir por sus propios medios lo que su Ama le impone.
Un saludo afectuoso a todos.
4:26 | 19 Septiembre 2008