Yo no creo
No es infrecuente escuchar en foros como este a quienes muestran su incredulidad ante la posibilidad de que la dominación femenina constituya el modo de vida de una pareja. Para las personas que así piensan, la dominación femenina suele ser una actividad limitada al terreno de la sexualidad, una forma de enriquecer la sexualidad. Así lo escribía en su comentario en la última entrada de este Diario “Pasaba por aquí”:
Y con un matiz distinto, DeMarte planteaba parecida cuestión:
Me hizo gracia que los dos lo escribieran de la misma manera: “Yo no creo”. Yo tampoco soy creyente: ni creo en dios ni en el “24/7”. Claro que hay una diferencia entre ambas cosas: en la segunda, aunque no sea creyente, soy practicante. La verdad, no termino de entender muy bien el “yo no creo” así aplicado, como tampoco entendería el “yo creo”.
No obstante, los dos comentarios son bastante diferentes. En el caso de “Pasaba por aquí”, el “yo no creo” suena más rotundo. Y más difícil de comprender. Porque pudiera pensarse que no cree posible que haya parejas practiquen la dominación femenina como un manera de relacionarse entre ellos de forma continuada, más allá de las sesiones de dominación. Y si así fuera, el “yo no creo” carece de sentido, porque resulta obvio que hay parejas que así viven. Si el “yo no creo” significara que no se imagina él mismo relacionándose de ese modo, entonces sí, porque si de una preferencia personal se trata, pues es muy libre de recorrer el sendero que prefiera.
Yo no es que crea ni deje de creer, sino que a mí me funciona y me apetece practicar la dominación femenina como un “estilo de vida”. Ahora bien, pese a que ésa es mi preferencia, no se me ocurriría decir que “no creo” en la dominación femenina limitada al ámbito sexual, o sostener que esa forma de practicarla constituya una manera criticable o incompleta. Todo lo contrario, me parece estupendo que haya personas que así lo hagan y, por lo tanto, no tengo nada que objetar a su elección.
El matiz que propone DeMarte es distinto, y se antoja más moderado: “pienso que en esos 7 días 24 horas a la semana se debe de tomar algún “tiempo muerto”. También he escuchado esta idea en bastantes ocasiones. Y siempre me hago la misma pregunta: ¿qué piensan algunos que es una relación de dominación femenina? Porque, de puro obvio, cuesta argumentar que cualquier relación de pareja tiene sus “tiempos muertos”, que la intensidad nunca es la misma, que tiene sus picos y sus valles. ¿Quién puede pensar que una relación 24/7 significa estar a todas horas pendiente de ejercer la dominación o la sumisión?
Por supuesto, en la vida de una pareja hay muchas cosas, muchas situaciones y momentos distintos. Afortunadamente. ¿Qué relación más pobre la que estuviera siempre girando alrededor de un único polo?
El intercambio de poder que distingue a la dominación femenina es un sustrato permanente en la relación entre mi chico y yo. Está presente, pero no se explicita a cada instante. Hay veces en las que practicamos la dominación o tenemos conversaciones sobre ella; son las menos. Hay veces en las que nuestras conversaciones o actividades poco o nada tienen que ver con la dominación; son las más.
En nuestra relación, yo domino y el se somete, pero ni yo explicito mi dominio a cada momento ni él, su sumisión. Cuando nos contamos nuestras cuitas del trabajo, no hay dominación que valga. Cuando hablamos de política, no hay dominación que valga. Cuando salimos a cenar a un restaurante, puede que haya algo relacionado con la dominación o puede que no. Hay noches en las que puedo estar viendo un película en la televisión… mientras él tiene que dedicarse a proporcionarme un reconfortante masaje y, por lo tanto, no puede ver la película; hay noches en las que los dos vemos la película como la vería cualquier pareja que no tenga ni noticia de la dominación femenina.
Es cierto que nuestra relación sexual está teñida de dominación femenina, pero ni siquiera en este terreno es siempre así. Aunque depende de mí que lo sea o que no. En algunas ocasiones, lo que me apetece es hacer el amor de forma suave y bien tradicional; y eso es lo que tengo cuando me apetece, que para eso soy la que domina. Y es claro que si es a él a quien le apetece de ese modo, pues está a expensas de que yo se lo conceda o no, que para eso es el que se somete.
Podría traer a colación una buena cantidad de ejemplos, pero imagino que no hará falta, que no hará falta insistir en que la dominación femenina no lo es todo en la vida de las parejas que de ese modo nos relacionamos, que tenemos nuestros tiempos muertos, y nuestros tiempos vivos, porque ningún interés tenemos en construir relaciones de piñón fijo.
Alberto:
Saludos nuevamente!
Yo aquí discrepo de las explicaciones de Ana. Dice que su relación no es 24/7 ya que según manifiesta…
“Cuando nos contamos nuestras cuitas del trabajo, no hay dominación que valga. Cuando hablamos de política, no hay dominación que valga. Cuando salimos a cenar a un restaurante, puede que haya algo relacionado con la dominación o puede que no. Hay noches en las que puedo estar viendo un película en la televisión… mientras él tiene que dedicarse a proporcionarme un reconfortante masaje y, por lo tanto, no puede ver la película;”
Aquí esta claramente reconociendo que su relación es 24/7 aunque no lo vea así. En el momento en que es ella, la que decide, en que momento ha de someterse su pareja a sus órdenes y cuando no.
Cuando ella decide mantener una charla de política, laboral. etc… es por que ella y solo ella, decide que en ese momento sea así, no lo olvidemos.
La frase “él tiene que dedicarse a proporcionarme un reconfortable masaje, y por lo tanto no puede ver la película” es, por que ella decide y así se lo hace saber a su sumiso, el ordenarle que realice ese masaje, aunque en ese momento el quisiera ver también la película.
Cuando ella decide que puede ver la película en su compañía, no es por que el lo decida sino por una orden de Ana. “Hoy te permito ver la película”
Por eso mismo cuando dice que en su relación, hay picos y valles ¡no es verdad! a mi modo de ver, ya que los momentos hipotéticos de valles, son únicamente cuando a Ana así lo decide, y no de mutuo acuerdo por lo que también existe dominación en dicha situación, ya que es ella la que lo autoriza hasta nueva orden.
Ahora te someto, ahora te permito ponerte a mi nivel hasta nueva orden.
“En algunas ocasiones, lo que me apetece es hacer el amor de forma suave y bien tradicional; y eso es lo que tengo cuando me apetece, que para eso soy la que domina. Y es claro que si es a él a quien le apetece de ese modo, pues está a expensas de que yo se lo conceda o no, que para eso es el que se somete.”
Aquí nuevamente lo explica. La relación sexual es siempre lo que a Ana le apetezca en ese momento, y no lo que decidan de mutuo acuerdo, por lo que tanto si se hace de una forma o de la otra es por decisión propia de Ana.
Aunque ella no lo vea así, en el texto lo deja bien explícito.
Es ella la que controla los periodos de valle y de pico por lo que la dominación es 24/7 ya que su sumiso está a expensas de sus ordenes.
He dicho!!!
Saludos
11:13 | 20 Noviembre 2008
Luis:
La Dominación femenina es como Dios,
nadie sabe exactamente lo que es, y aunque, supuestamente, sobre el mismo fuera todo revelado y escrito por los profetas ( Sutton y allegadas), cada
elegido ( Guru) tiene su biblilla ( interpretación).
Si le preguntas a 5 curas ( Dominantas) sobre Dios, te van a dar cinco visiones dispares.
Si le preguntas a uno de los curas (Dominantas) en 5 situaciones distintas, te va a dar cinco versiones diferentes.
Y al final, lo que nico invariable y realmente constatable siempre es, el devoto ( Sumiso). Suerte.
11:18 | 20 Noviembre 2008
Luis:
Fe de erratas,
” Y al final, lo único invariable y realmente constatable siempre fue y será, el devoto ( sumiso) “
11:54 | 20 Noviembre 2008
Juanillo:
quiero pensar que ana ha expresado que una relación 24/7 no es como vivir en un cuartel o tener una relación de servidumbre de dueña y mayordomo en donde el contacto es superficial, sino que el femdom es un instrumento cosustancial a la relación entre Ana y Miguel , es decir, que si que es una relación de dominación, pero que ella establece cuando es llano, cuesta o bajada, y supongo que habrá algún momento de mutuo acuerdo, porque como otras veces ha indicado Ana, miguel tiene boca para iniciar conversaciones con Ana, ya que no se trata de un pelele, además de que aunque un sumiso debe ser activo y estar atento incluso para proponer, es lógico que sea la ama quien decida cuando se está en llano, bajada, cuesta o lo que sea.
14:11 | 20 Noviembre 2008
Luis:
“En nuestra relación, yo domino y el se somete..”
Aunque suene repetitivo y cansino, eso es lo único claro.
Asi que, obviando a los calzonazos y a las mujeres florero, las relaciones de dominación verdaderamente interesantes son las de gente con carácter y criterio que se deciden a ser esclavo/a o Amo/a e iniciar relaciones no convencionales por pulsiones no convencionales fuera de los standares convencionales, asumiendo riesgos reales como que el amo/a le corte los tendones al sumiso/a para que éste este siempre postrado como el perro que es( real), tremendo.
El que mandes y tu partener obedezca queriendo es más viejo que el mundo; y, en el caso de Ana, si le quitamos el lado sexual pues tendremos más vainilla con vainilla con mas vainilla ( Opininable como todo)
Yo creo que las relaciones ciertamente de dominación son un imposible categórico a largo plazo, me lo demuestra la historia e internet.
14:16 | 20 Noviembre 2008
Juanillo:
que grande luis, has sentado cátedra. (la ironía se levanta y aplaude fervorosamente, mientras el sarcasmo se inclina ante el gesto, con suma cortesía y aprecio)
18:13 | 20 Noviembre 2008
Juanillo:
ahora en serio, no entiendo esa exageración de que una ama tenga que cortar los tendones a su sumiso, ni tampoco tu valoración de cuales son las verdaderas relaciones D/s, está claro que en una pareja muchas veces saca cada uno un rol natural, y eso no indica dependencia sino que en una cosa esa persona predominante sobresale más y en otras cosas la persona predminante hace su aporte a la relación, lo que pasa se pacta para que se haga evidente y explícito la adopción de esos dos roles, pero lo que no podemos pensar que esto consiste en que el sumiso vaya a estar a las espaldas de su ama como un cortesano las 24 horas del día, sería totalmente cansino para los dos, yo ya he dicho que me declaro sumiso y también hasta calzonazos, pero por ello nunca perderé mi capacidad de criterio, como a adoptar una actitud activa cuando haya que hacerlo, porque una cosa son los relatos eróticos de femdom y otra como se haga en la realidad, y la verdad que no podemos esperar marcarnos como pauta el convertir esos relatos en nuestro paradigma de que eso sucediese en la realidad, porque es iverosimil y absurdo.
18:22 | 20 Noviembre 2008
Juanillo:
Edito: “y eso no indica dependencia sino que en una cosa esa persona predominante sobresale más y en otras cosas la persona menos predominante hace su aporte a la relación”.
18:23 | 20 Noviembre 2008
Luis:
Juanillo,sobre el bdsm y sus derivaciones, y entre las cuales se encuentra el 24/7, hay mucha literatura escrita y muy macabra.
Hace poco he descubierto lo de la dominacin femenina n particular y lo de el bdsm n general, y madre mia , lo que hay por de fondo.
Y lo demas, solo son preferencias e interpretaciones discutibles.
18:53 | 20 Noviembre 2008
Luis:
Edito ,
“…opiniones e interpretaciones discutibles,
18:59 | 20 Noviembre 2008
Luis:
..y otra cosa, no era ama, era amo el que supuestamente ( no pongo la mano en el fuego por nada de lo que se mueve por internet) le corto los tendones a su esclava. Nada mas, nos vemos.
…………………………………………………………..
19:06 | 20 Noviembre 2008
Ana Serantes:
Una aclaración para Alberto: “Yo aquí discrepo de las explicaciones de Ana. Dice que su relación no es 24/7”. Mi intención fue, desde luego, dejar claro que la relación de dominación femenina entre Miguel y yo es 24/7 sin ninguna duda: “Yo tampoco soy creyente: ni creo en dios ni en el “24/7”. Claro que hay una diferencia entre ambas cosas: en la segunda, aunque no sea creyente, soy practicante”. “Yo no es que crea ni deje de creer, sino que a mí me funciona y me apetece practicar la dominación femenina como un “estilo de vida”. Es posible que no me haya explicado suficientemente bien, pero insisto ahora, para que no quede duda, en que nuestra relación es 24/7.
Y mi sorpresa ante la seguridad de Luis: “Yo creo que las relaciones ciertamente de dominación son un imposible categórico a largo plazo, me lo demuestra la historia e internet”. Especialmente porque esa seguridad y ese conocimiento se demuestran después adquiridos en tan poco tiempo: “Hace poco he descubierto lo de la dominación femenina en particular y lo de el bdsm en general”.
19:47 | 20 Noviembre 2008
Luis:
Posiblemente y aun asi, creo que tres meses dan como para pasar de ” novice” a ” skilled”. Espero llegar Dios sabe cuando a ” Elite”.
Todo es seguir preguntado e investigando, poquito a poco a poco.
21:20 | 20 Noviembre 2008
Adrian:
Casi me caigo de la silla con lo de la esclava de los tendones cortados !!! El que escribió eso lo mas probable es que sea un pajillerín ó cuando menos un tipo que no tiene la menor idea de lo que es el BDSM. Por esto último si te pongo las manos en el fuego.
El mismo se rige por reglas muy estrictas en cuanto a que las prácticas deben ser sanas seguras y consensuadas, puesto que cortarle a alguien los tendones no califica en ninguna de las tres, lo que leíste y citaste de ejemplo, no es ni D/s ni BDSM ni nada. Y digo que viola las tres reglas porque si un sumiso o sumisa consiente semejante barbaridad que no es ni sana ni segura, es porque necesita tratamiento psiquiatrico y viola la primera regla.
El 24/7 bueno … es una linda utopía pero en la realidad, cada pareja lo aplica como puede, como le conviene y como le sirve. En la vida de verdad no puedes estar postrado las 24 hs cumpliendo a rajatabla tu rol porque terminaría resultando fastidioso. Siempre va a haber momentos en los que el dominio va a ser mas explícito, otros mas orientado a lo sexual y otros donde esa intensidad va a bajar e incluso hacerse imperceptible.
Incluso si alguna pareja siente la necesidad de tomarse un “tiempo muerto”, también está perfecto porque si asi se han organizado, es porque asi lo sienten y asi les sirve.
Coincido con Luis en que hay mucha literatura macabra relacionada a la dominación y al sadomasoquismo -otro tema es que no deben confundirse ambos conceptos, creo que se habló aquí de ello hace un tiempo- que lamentablemente ofrecen al público imágenes y relatos fantasiosos al extremo que no reflejan en nada la realidad. Muchos hemos caído en el preconcepto mal influidos por esos estereotipos.
Es cierto que la cuestión pasa por ir preguntando, investigando y practicando de a poco. Nadie nació sabiendo.
Saludirijillos a todos.
4:46 | 21 Noviembre 2008
Alberto:
Cito textualmente….
“no hará falta insistir en que la dominación femenina no lo es todo en la vida de las parejas que de ese modo nos relacionamos, que tenemos nuestros tiempos muertos, y nuestros tiempos vivos, porque ningún interés tenemos en construir relaciones de piñón fijo”.
Por un lado se defiende que su relación (la de Ana)es de Dominación 24/7 pero por otro lado dice, que no existe ningún interés en tener relaciones a piñón fijo.
Pues yo entiendo que cuando se lleva una relación 24/7, se está controlando todo el tiempo a su sumiso, y se le hace ver “todo el tiempo”, que ha de permanecer pendiente y atento a cualquier órden que se le dé, por lo que la relación “si es a piñón fijo”, ya que en cualquier momento Ana puede decidir que su sumiso acate cualquier orden suya de forma inmediata y sin discutir su autoridad.
Vuelvo a decir!!!
Saludos
8:50 | 21 Noviembre 2008
Salva:
Hola, en ocasiones la dominación femenina del 24/7 se ha dividido en 3 áreas: Dominación Sexual, Social, y económica.
Entiendo que la sexual es la más practicada, pero la social, entendiendo que es la persona dominante la que dirige la vida social del sumiso, y la económica en la que es la persona dominante quien dispone de todo el dinero, incluida la nómina del sumiso, y el sumiso debe justificar cualquier gasto a su Ama.
Yo quisiera saber si cuando habláis de 24/7 estáis incluyendo la dominación social y económica. Por favor me interesa mucho vuestra opinión sobre esto. Muchas gracias!
10:16 | 21 Noviembre 2008
Amy:
Por si sirve de algo yo soy agnóstica y muy pragmática.
17:03 | 21 Noviembre 2008
frankie:
Imagino que resulta más fácil adoptar el 24/7, o el 23/6, o el que sea, cuando al principio de conocerse ambos tórtolos la mujer ya es una dominante plenamente consciente de ello. Este podría ser al caso de Ana y Miguel, el más conocido del blog por razones obvias.
Lo que sucede es que, en muchas ocasiones, somos los tíos con fantasías de sumisión los que deseamos cambiar nuestra relación fálico/masculina/clasicota por otra que incluya la DF en nuestra pareja. Que la incluya en la alcoba, claro, para fuera de ella practicar el 50/50, osea, hoy eliges peli tu/mañana yo, por poner un ejemplillo chorra.
Pero, como cuando tiras del cordel nunca sabes cuando acaba el ovillo, puede pasar que ese subidón libidinoso que te proporciona la DF en la alcoba, de alguna misteriosa forma acabe traspasándola y erotizando la relación entera. Te puedes encontrar con unas ganas irresistibles de mimarla y quitarle faenas, de darle placer mientras ella hace lo que sea, etc.
Las mismas que ella de pedírtelas, con esos ojitos brillantes por el nuevo “juguete” relacional, je, je. En mi caso es un estado difuso y en germinación, ya veremos como va.
17:09 | 21 Noviembre 2008
deMarte:
Me alegro que Ana lo practique así, porque es como yo pienso que es más provechosa y plena para los dos, me alegro de que lo señale aquí porque si alguien toma este blog como referencia ahora la tiene mejor, y además me alegro porque así los que no tengan interés en practicarla la comprenderán mejor. Así que me alegro por triplicado que mi comentario la halla inducido a Ana a escribirlo….
“ “pienso que en esos 7 días 24 horas a la semana se debe de tomar algún “tiempo muerto”. También he escuchado esta idea en bastantes ocasiones. Y siempre me hago la misma pregunta: ¿qué piensan algunos que es una relación de dominación femenina? “
Claro, es ovbio que el Ama no se pasa el día dando ordenes, pero no es tan ovbio que la dominación psicológica pueda llegar hasta tal punto que el sumiso tenga miedo a llevar la contraria, y si no se puede llevar la contraria con naturalidad alguna vez no hay comunicación posible.
Hay relaciones vainilla, en las que unas personas que toleran muy mal que se las contradiga (llegando a vengarse sutilmente si eso sucede, sobre todo en público), y sus partener, temerosos de no disgustar, raramente llevan la contraria, hasta el punto en que una comunicación franca es muy difícil. Estas personas se realimentan en ese comportamiento negativo para ambos… Si, estas cosas pasan porque las he visto yo.
¿Es tan descabellado pensar que con la coartada de una relación D/s esto se de más fácilmente? (ojo que no se me tergiverse, es más fácil, no necesariamente se tiene que dar). Y apuntarlo creo que es bueno, por eso me congratulo de que lo haga Ana.
Pensemos en lo más descabellado, pues bien, seguro que alguien o lo ha hecho o lo está haciendo o lo hará, y en este caso es que encima no es descabellado.
Cambiando de tema,
a lo que añadí en pasados comentarios, sobre lo importante de la comunicación ect, ect….quisiera añadir que la vida de nadie tiene que girar alrededor de otra persona hasta el punto de olvidar que existe otras cosas como sus hobis o sus amigos, ese es para mi un límite muy claro.
Estará todo el mundo de acuerdo que estas cosas pasan (no vaya a ser que no sea yo el único que vive en otro planeta….).
. Es más, estas cosa le pasan a personas que yo nunca llamaría ni raras ni patológicas. Y tampoco creo disparatado que en el contexto de una relación D/s esto se pueda dar más fácilmente. Quizás no venga mal señalarlo aquí.
Pero bueno, es lo que yo creo, o si lo prefiere la dueña del blog, es mi parecer ;-).
Saludos.
19:12 | 21 Noviembre 2008
deMarte:
Una vez que he podido leer los demás comentarios con más calma, me congratulo de que muchos de los comentaristas, con matices, estén de acuerdo conmigo: que la dominación 24/7 de forma estricta es un utopía.. Seguro que la disertación de Ana sobre el uso que hacemos algunos sobre la expresión “yo creo” , y su relación con la Iglesia Católica es muy interesante, sin embargo a mi me parece más interesante señalar que el hecho de que dos personas hablen de igual a igual para establecer los tan cacareados límites , y que a la vez (en ese mismo momento) halla dominación es un contrasentido.
Recordemos que se descartaron los ‘contratos previos’ por fantasías masturbatorias, así que de alguna manera habrá que establecer los limites…..
También se podría decir que si hay limites porque los pone el Ama, lo cual me parecería una broma un poquito pesada (no es muy consensuado que digamos).
Dicho de otra forma, tienen que haber tiempos tan muertos y enterrados que no halla dominación ni explicita ni implícita, y mucho me temo que sugerir otra cosa si que es una fantasía masturbatoria….
Espero haberme explicado esta vez de forma más clara y diáfana que ayer.
10:36 | 22 Noviembre 2008
Pasaba por aquí:
Para mí como bien has dicho el tema BDSM se queda en el terreno sexual.
En verdad ahora me doy cuenta que no debí ser tan categórico, incluso en casos de relaciones “limitadas” es algo que trasciende aunque sea de forma casi imperceptible a otros ámbitos de esa relación. Cuando más trascienda, más 24/7 sería, no deja de ser algo lógico. Las rayas no son nunca diafánas e intraspasables.
Por lo referente a los límites no se tienen que ver como totems immutables, es la propia dinámica la que los marcará. Pero en la propia dinámica también se incluiran e influiran las visiones de la parte sumisa.
Es evidente que personas adultas pueden llevar el tipo de relación que quieran, las crea yo posibles o no. Lo que yo crea les importará poco, como debe ser por otra parte.
11:19 | 22 Noviembre 2008
deMarte:
Pasaba por aquí: Opino bastante parecido, la relación se tiene que ir construyendo poco a poco, entre ambos.
14:46 | 22 Noviembre 2008
Salva:
Veo que se ha ignorado mi pregunta, tendré que adivinar el motivo.
Otra cuestión: “Pasaba por aquí” y “deMarte” tienen curiosas semejanzas en su forma de expresarse. Solo es mi parecer, no te/os enfades/éis.
15:36 | 22 Noviembre 2008
Zorro del desierto:
Yo no creo en la dominación femenina.
No creo en ninguna forma de dominación del ser humano por el ser humano.
18:29 | 22 Noviembre 2008
Juanillo:
“Recordemos que se descartaron los ‘contratos previos’ por fantasías masturbatorias, así que de alguna manera habrá que establecer los limites…..”
pues para mi los contratos me parecen extimulante y para nada objeto de fantasías masturbatorias.
19:15 | 22 Noviembre 2008
frankie:
deMarte:
“Recordemos que se descartaron los ‘contratos previos’ por fantasías masturbatorias, así que de alguna manera habrá que establecer los limites…..”
¿Y se descartaron de una vez, para todo quisqui? ¿En donde reside la supuesta maldad de contratos y fantasías masturbatorias cuando apetecen? No lo entiendo, igual estoy más espesillo de lo habitual..
21:37 | 22 Noviembre 2008
Ana Serantes:
Frankie, nadie ha descartado los “contratos” ni las “fantasías masturbatorias”, que yo sepa. Es simplemente que DeMarte sigue colgado de una discusión de hace tres semanas sobre los límites en la relación, e interpreta como le parece algo que yo escribí entonces en “Coacción II“. Y que busco ahora:
Así que insisto para que quede claro: jugar con los “contratos de esclavitud” y con cualquier posibilidad que provenga de las fantasías eróticas me parece estupendo. Otra cosa es que pensemos que el “contrato de esclavitud” convierte a alguien de verdad en un esclavo, o que los límites en una relación de pareja se pueden establecer por “contrato”. En fin, que la fantasía es una magnífica herramienta para enriquecer nuestra sexualidad, pero no conviene confundirla con la realidad.
0:58 | 23 Noviembre 2008
Alberto:
A colación del último apunte de Ana yo pregunto al grupo lo siguiente:
Contrato de esclavitud es igual a fantasía erótica masturbatoria, bien, pero….la domina tiene la casa a su nombre, el automóvil a su nombre, y además dispone en su cuenta corriente de la nómina del “esclavo” ¿ok?, entonces añado lo siguiente…
Un “esclavo” con 40 años, 45 años, 50 años,etc… que a esa edad no dispone de nada y que ha estado obedeciendo a su ama “a voluntad propia” (por un teórico contrato),no dispone de nada, entonces quiera o no en ese momento, no le va a quedar mas remedio, que seguir acatando la disciplina que se le imponga (sea la que sea), por narices, ya que…¿A donde va a ir si no dispone de nada?.
Se va a ver en la calle con una mano delante y otra detrás si no sigue los mandatos de su ama, ¿no?…
…Entonces, exista o no ese “contrato de esclavitud” real o imaginario, la verdad es que a medida que pase la relación D/s, ésta se va a ver mas fuertemente establecida, ante el propio temor del “esclavo” a verse en la misería, lo cual lleva finalmente a la conclusión que, el hipotético “contrato-fantasía” de esclavitud se convierte en un contrato “real” a todas las luces, donde el poder absoluto lo tiene el ama y al sumiso no le queda mas que obedecer de todas todas bajo la amenaza de verse en la miseria, y ser sustituido por otro mas joven, si el ama decide zanjar la relación personal de pareja con el,
¿No?.
Saludos
8:15 | 23 Noviembre 2008
deMarte:
Si, lo que dice Ana es cierto, bromeaba precisamente con eso. La aclaración es perfectamente oportuna. En realidad yo no creo que sean “fantasías masturbatorias”, ni siquiera pienso que Ana lo crea, solo exageraba un poco para darle un toque de humor.
Y no creo que halla sido descartado por nadie, de todas formas también quisiera decir que comprendo que para algunas personas pueda ser un corsé un poco forzado, e incluso más una tentación que otra cosa. En ese caso, en mi opinión, se debe buscar los limites hablando, osea decir de vez en cuando en un momento relajado: “oye, que te parece si hacemos alguna vez tal cosa”, “ah, pues perfecto”, o “pues la verdad es que aún no estoy preparad@”. Creo que es mejor así porque así no se va a ciegas y no se tensa demasiado la cuerda.
Pero bueno, a lo mejor alguien me dice que no lo hace exactamente así (como creo que es el caso de Ana) y que la va bien, pues OK, yo no soy nadie para meterme en las relaciones de los demás, pero yo lo veo arriesgado y no lo haría, y me veo un poco en la obligación de decirlo aquí.
Básicamente quise decir eso, posiblemente no he estado muy acertado con ese comentario y alguno más en tono de broma….
En internet es más difícil ver el tono en que estan escritas las cosas, y lo que es una broma intrascendente se puede interpretar de otra forma. Mea culpa.
Saludos.
9:02 | 23 Noviembre 2008
deMarte:
Por cierto, en lo que respecta a una broma un poco troll que hice en otro post, como no dice nada trascendente ni el asunto tiene ninguna importancia, si molesta que se elimine y ya esta, por mi bien.En realidad yo si pudiera ya lo hubiera hecho.
9:18 | 23 Noviembre 2008
frankie:
Estoy de acuerdo con deMarte en que una de la limitaciones de Internet es la de escribir con intención de bromear y, una vez leido, darte cuenta de que la tal broma no se desprende necesariamente del texto.
Tampoco yo plantee mis preguntas a deMarte en tono de fiscal acusatorio, porfa, más bien en el que se tiene con una cerveza frente a otra.
Y es que, algunas veces al leerle, como que le noto una cierta alarma ante la posibilidad de que la pareja femenina, la Pepa,la María o como se llame, deje de serlo y se convierta de pronto en la Dominatrix Infernalis, ja, ja, con el botón de dominación puesto siempre en “ON”.
A veces, creo que algunas percepciones negativas de la DF-no solo de el, sino en general-podrían venir de la lectura de los casos problemáticos que le plantean a Ana en el blog, por el hecho de que quien pide consejo es porque le va mal. Los casos felices permanecen ignorados.
Y por lo que a “contratos” se refiere, la propia propia palabreja trae aparejadas connotaciones burocráticas y rígidas, muy alejadas del dinamismo y flexibilidad que las parejas pueden llegar a tener y no es mala cosa entrecomillarla como hace Ana.
22:23 | 23 Noviembre 2008
deMarte:
Bueno Frankie, por mi parte más que alarma es ver como se puede hacer bien, y por otra parte, por poco convencional y poco aceptado no es una situación a la que la sociedad prepare a la gente y tiene sus peligros. Per mira, en el peor de los casos, que la cosa salga mal (que nunca es plato de gusto), de eso se aprende y al final todo en esta vida se supera ¿no?. Por cierto, creo que yo también lo de los entrecomille lo de los “contratos”…
Saludos cordiales.
0:26 | 24 Noviembre 2008
deMarte:
Y tambien considera esto Frankie, de las parejes que salen defintivamente mal y tienen pocas ganas de hablar del tema (como es lógico), tampoco sabemos mucho…
1:09 | 24 Noviembre 2008
Adrian:
Bueno Alberto, creo que estas planteando una situación algo extrema. Si un esclavo ha decidido poner todos sus bienes y su salario en poder real de su Ama, creo que es irrelevante si firma o no un “contrato de esclavitud” con ella.
Pero no es el caso de todos. Un poco respondiendo a la pregunta de Salva en el post #16, en mi caso no incluyo la dominación económica, los gastos del hogar los manejamos entre ambos, una vez cubiertos estos, cada uno dispone libremente de sus ingresos. En cuanto a la dominación social, creo que el espectro es bastante amplio, aunque la dominación trasciende los límites de lo estrictamente sexual, no me atrevería a decir que Ella dirige mi vida social.
Volviendo a lo planteado por Alberto mi parecer personal es que es un error que alguien voluntariamente a esa edad se ponga en tan delicada situación, no obstante ello, consideraría un accionar deleznable el que un Ama aprovechase esa situación de “indefensión patrimonial” del sumiso y utilice como metodo de coerción la amenaza de dejarlo en la miseria.
Saludos a todos.
4:05 | 24 Noviembre 2008
deMarte:
Sorpresa, esta mañana me percate de que Salva comentario 23 sospecha que yo y Pasaba_por_aquí somos la misma persona.
Esta es la segunda vez que se me quier clonar, voy a acabar con complejo de obeja Dolly….
Hombre Salva, no se Pasaba_por_aquí (habría que preguntarle a él), yo no estoy enfadado, más bien flipando un poco (se une desagradablemente al dolor de cabeza que tengo hoy) ponte en mi lugar….
Para que nadie se vuelva loco, Pasaba_por_aquí y yo no somos la misma persona. Si tenemos semejanzas a la hora de escribir sera porque yo no soy tan único y especial (aunque alguna vez halla dicho que soy el centro del universo bromeando).
12:24 | 24 Noviembre 2008
Marcomx:
Me presento me llamo Marco soy de Mexico y he leido el blog hace algun tiempo…Me consideraria q me agrada la sumision a la ujer como igual a veces el dominarla.. eso hace dificl mi planteamiento. creo antes q nada en la igualdad.. creoq hombres y mujeres somos o habemos de todo un poco.. y q lo mas importante en la pareja es no traicionarse a uno mismo y no estar por miedo a soledad o costumbre si no por sentirse lo mas cercano a ser pleno.. Creo q la dominacion femenina exite y es algoq a muchos nos gusta pero q no peude haber uan sola formula. Creo q como dice Ana puede uno vivir la dominacion femenina todo el tiempo, un dia, solo en el sexo.. en fin depende de cada pareja y todas son validas.. ademas lo cierto es q la base de esto es la d cualquier relacion vainilla.. no idealizar y no creer q las cosas funcionan solas. en fin creoq me alrgue y sali de tema. solo quiero decir q esoy muy de acuerdo con Ana y q para mi lo principal es la dominacion del AMOR.. si este domina.. el sumiso o la dominate pueden encontrar el camino de la satisfaccion..
3:53 | 26 Noviembre 2008
Solsumi:
Muy buen apunte!
Me gusta esta aclaración, es certera y bien argumentada.
Me parece que la idea de una relacción que tiene Ana Serantes es lo mas parecido que existe a mi idea de lo que sería la relación ideal. Ademas he coincidido en mas ocasiones con su manera de plantear aspectos como la castidad, dominación financiera, intercambio de poder, disciplina, etc.
Ya puestos a creer… Creo que las relaciones de Dominación Femenina no son tan diferentes a una relación normal entre dos personas que se gustan y se quieren. A mi me parece y por tanto CREO de nuevo que es fundamental el tipo de personas que la conforman, su personalidad, sensatez y manera de enfrentarse a la vida.
Llamadme cursi, pero para mi es una historia de amor.
Lo dificil es seguir creyendo en esto… pero yo resistiré y creeré
Saludos a todos
20:56 | 27 Noviembre 2008
Nacho:
He estado informándome sobre esto y hay aspectos con los que sí fantaseo (ropa de cuero, tacones altos, látigo para golpear en el suelo -, besar pies, no mirar a los ojos, hacer striptease, hacer las tareas del hogar, doma y adiestramiento equino, cojín, violación - estilo coger sin previo aviso, atar a la cama de pies y manos; amordazar y sexo a la fuerza, ponerse ella encima en la cama, vendar los ojos. La relación habría que limitarla hasta cierto punto y mi Ama ideal sería ante todo cariñosa. Rechazaría la violencia y la posesión absoluta para evitar problemas.
Soy soltero, y a pesar de todo es algo que nunca haría.
Saludos.
19:31 | 9 Diciembre 2008
lucbcn:
Quién se puede dedicar por entero a algo?. Somos en realidad muy versátiles y creativos, no nos podemos convertir en funcionarios, aplicar la rutina. Yo soy un firme creedor que la D/F requiere una pareja inteligente, que sepa cómo jugar. Te puede gustar el ajedrez pero hay pocos maestros, y el ajedrez pierde toda su gracia si el que lo práctica no es nada del otro mundo. El sumiso siempre está disponible si el Ama toca las teclas apropiadas, con el ritmo y el acorde conveniente. Puedes pasarte una semana, o dos, en plan OWK, porque no, pero a mi parecer y en cada caso en el plazo que corresponda, deberás parar o bajar la intensidad. El caviar es exquisito pero también empacha. Eso no quiere decir, pasar de un voltaje de 0 a 10, seguramente nos vamos a mover entre 4 y 8, días más potentes y otros más matizados. Pero la filosofía, lo que nos hace feliz, tener un Ama, ser su esclavo, responder a sus estímulos, está siempre presente, es nuestra red, nuestra salvaguarda emocional, nuestra locura fantástica, en fin, nuestra manera de vivir, de sentirnos plenos. Ser Ama requiere una gran psicología, mucha picardía, ser juguetona, traviesa, ser única para nuestra pareja, la persona que más queremos y que le estamos ofreciendo vivir en un sueño, ambos vivirlo y disfrutarlo. Es una de las relaciones, si funciona, de mayor entrega mutua, sinceridad y generosidad
21:22 | 9 Diciembre 2008
Urs:
En mi caso y el de mi pareja, la dominación femenina suele ser una actividad limitada al terreno de la sexualidad, que nos permite enriquecer nuestra sexualidad. Hasta ahí todo bien, ella es “más nueva” de lo que lo soy yo y por tanto estamos trabajando en ello.
Lo que no entiendo y no comparto es que no pueda ser creida una tendencia tan obvia como pueda ser la D/s 24/7 que hasta sale en la tv. Sí lo hago por otra parte, respecto a los que nos hemos creado viendonoslas con locales en cuyas mazmorras puedes criarte con 17-18 años aprendiendo a hacer anudaciones, BDSM, D/s, etc. pero de ahí a no querer admitir algo tan obvio…
Primer post tras mucho (mucho) tiempo leyendo este magnifico blog: Gracias
23:59 | 15 Diciembre 2008
Lenoque:
Hola amigos:
Enhorabuena por esta propuesta. Me parece un tema con mucho recorrido, a la vista de lo dificil que te lo ponen algunos congeneres dejando a la condicion de hombre, todo un halo de sospecha e inquietud…….
en todo caso, me apetece hablar del mundo de la fantasía, de proponer un tema paralelo que seria la sumision transexual, de si hombre y mujer llegan a alcanzar la simbiosis humana por tiempo que convivan……….
Gracias.
20:09 | 29 Diciembre 2008