Comentarios en: Con la posibilidad basta

Por: slav

slav — Sat, 27 Jun 2009 01:08:32 +0000

Hola Ana, no me conoces (lo siento) pero te echo de menos.

Un abrazo cálido.

Por: Paulo

Paulo — Tue, 12 May 2009 12:38:29 +0000

O: Interesante tu punto de vista. Sin duda que el patriarcado es tan gigantesco como injuso todavía, pero el avance y las conquistas de la mujer en todos los ámbitos será irresistible hasta la meta final, donde un matriarcado se expandirá en todo el esplendor de un nuevo poder.
Un saludo de quién ya ha sido curado en forma benéfica, pero no del todo suave.
Tengan cuidado ahí dentro.

Por: O

Mon, 11 May 2009 02:00:13 +0000

pepito, pensar que todas las mujeres son iguales es una generalización, y pensar que las mujeres queremos ser dominadas es erróneo. Quizá has sentido la pulsión adrenalínica de la mujer acorralada, pero no has visto la risa en todos los poros de una mujer que domina. El patriarcado ha sido, y es una losa demasiado grande para no mencionarlo, nada hace más feliz a una Dama que reencontrarse con la autoridad que la corresponde. Suave, benéfica y curativa, la mujer es el verdadero sujeto de poder. Se acercan tiempos nuevos, colegas.

Por: Paulo

Paulo — Wed, 06 May 2009 22:39:55 +0000

Salvo excepciones que confirman la regla, las dominantes y los sumisos no existen en el ámbito erótico. El rol que suelen asumir los actores en un caso dado, solo se basa en acciones concertadas y conductas orientadas a obtener mayor placer en los sentidos.
En una pareja normal, los juegos eróticos y consecuencia de los mismos debieran enmarcarse en los límites de la alcoba. Su mínima trascendencia al exterior, dignidad inalterable y respeto mutuo, son factores que ciertamente ayudarán a lograr los objetivos que se proponen en dicho escenario, y que pueden ser tan variados como atractivos.
La prescindencia de terceros involucrados, directa o indirectamente, es requisito fundamental en el éxito de una relación interesada en sublimar el amor a través de sensaciones más intensas, o al menos, que ayude a exacerbar esa pasión que ambos comparten en su entorno privado.
Cuando uno de los actores percibe que su signidad se está perdiendo, el tipo de relación adoptada se torna unilateral y debiera suspenderse de inmediato.
Es mi punto de vista al respecto.

Por: Juanillo

Juanillo — Wed, 06 May 2009 14:11:37 +0000

coincido con pepe, no se puede generalizar, además de que para unas cosas pueden srer muy dominantes y para otras más condescendientes.

respecto al texto, anteriormente o ahora, muchos maridos han sido infieles a sus esposas yendose con prostitutas o teniendo alguna amante, pero nunca han dejado de quererlas, además de que para algo son la madre de sus hijos.

Es raro lo que he dicho, pero quizá esa mujer quiera a su marido pero también quiere follar con otros, aún así, es una situación bastante complicada de aguantar.

Por: peqe

peqe — Tue, 05 May 2009 23:23:47 +0000

pepito, yo sé de al menos dos mujeres que son dominantes per se. Y que buscan a un sumiso como tal, como pareja. Es más afirman que no les valdría un hombre que no fuera sumiso.

No todas las mujeres son sumisas, aunque efectivamente pueda ser la tónica más extendida

Por: pepito

pepito — Tue, 05 May 2009 22:13:01 +0000

Conclusión la dichosa “dominación femenina” dura mientras el “sumiso” lo encuentre interesante, cuando eso deje de suceder otra ves la Amita a lavar platos y fregar pisos.

Lo dice un ex-sumiso con muuuuchos años de experiencia y frustraciones, las dominas solo existen en nuestras mentes NO en la vida real, allí solo están las que cobran por su “carácter dominante”.
La mujer es esencialmente sumisa, volverla dominante va contra su naturaleza, me lo demostraron un par de novias y mi ex-mujer… Además de muchas amigas e incluso desconocidas que ven al “sumiso” simplemente como un patético bichito sin personalidad, un pelele.
Ellas necesitan machos nada las hace más felices.

Por: Amy

Amy — Tue, 05 May 2009 14:43:00 +0000

Frankie no me refiero exactamente a que la inexistencia de la democracia sea por saltarse las reglas sino a que una pareja nunca podría cumplir las reglas de la democracia. Las democracias se mueven por mayorías, la mitad más uno, está claro que la mitad más uno en una pareja constituye exactamente la totalidad de sus miembros y es imposible que una pareja siempre esté de acuerdo en todo, con lo cual una democracia es inviable dentro del “amor”.

Frankie si tú fueras mi pareja ya habrías aceptado que una servidora es libre como el viento y que no pido permiso para tomar mis decisiones. Otra cosa es que tú no estuvieras dispuesto a vivir esa situación, pero ya te digo que a mi Cuba no me importa mucho.

Por: Frankie

Frankie — Tue, 05 May 2009 12:45:27 +0000

No, Amy, si yo también soy consciente de que aunque en España exista -al menos teóricamente- la democracia, esto no significa que la misma prevalezca una vez traspasas la puerta de tu casita. De hecho, hay un juego de poder continuo que termina asignando diversos “territorios” a cada uno de los dos, cosa que se acaba asumiendo de forma tácita.

Pero hay algunos de estos “territorios”, como en mi caso particular el Femdom, que están condenados a eternas disputas fronterizas, je, je. Es una cosa que pasa cuando los dos son (somos) cabezones y contradictorios, además de oscilantes en nuestras apetencias. En este sentido confío que las cosas se vayan resolviendo con la buena disposición habitual, pero en fin…

Pero sí que hay algo por matizar y es que, aunque las parejas no sean democracias, no significa que todas tengan el mismo grado de cultura igualitaria y de la equidad, evidentemente. Existen clases y no descubro nada con ello, ciertamente.
Hay parejas razonablemente equitativas y otras que son patriarcales y machistas hasta la nausea. Las hay compuestas por marimandonas y calzonazos. Y por último y más marginal, existen las parejas Femdom de la línea dura.
Y lo más curioso, creo yo, es que ese nivel aparente de democracia visto desde fuera, muchas veces no dice nada acerca de la felicidad subjetiva de los que lo viven, que mira que somos raros…

Ah, y si tu fueras pareja mía y te marcharas de viaje sin mí te la cargabas, ja, ja, ja ( es brooma)

Por: Amy

Amy — Tue, 05 May 2009 11:10:05 +0000

Pues yo Frankie no pienso igual que tú, no creo que las decisiones en las parejas sean totalmente consensuadas. Es decir, siempre hay una postura que prevalece. Por ejemplo, si en una familia el padre quiere ir a la playa y la madre al campo, no hay una salida intermedia, cuando se opte por una de las dos no será por consenso sino que prevalecerá la decisión de uno de los dos, seguramente del que mayor capacidad de imposición, manipulación o simplemente insistencia tenga. Las parejas no son democracias, porque es imposible optar por la decisión de la mayoría cuando sus componentes son sólo dos, y en las ocasiones (que pueden ser muchas o pocas) donde los pareceres son diferentes siempre gana el que prevalece sobre el otro, el que tiene mayor carácter, el más dominante, el más seguro o simplemente el que sabe que el otro está mucho más enamorado de él que él mismo del otro. Y si esto es así en las parejas normales no me quiero ni imaginar qué sucede cuando en la dinámica de pareja hay un componente que tiene explicitamente el mando de la situación. Está claro que el BDSM es un juego consensuado donde existen unos límites que se pactan, un juego que se circunscribe al campo sexual de una pareja o de dos personas que tienen relaciones sexuales sean o no pareja. La cuestión es que el ámbito del femdon es la pareja y todo lo que la rodea, no sólo el sexo. Por eso digo que me parece absurdo que se pretenda limitar a alguien que es el que decide. No porque no se pueda hacer, vamos a ver, que como personas podemos protestar (o podéis protestar los sumisos) o hacer saber que esa decisión no os gusta y que de seguir así la relación corre peligro, pero si alguien está seguro (e imagino que alguien dominante no es de los que se echan para atrás en sus decisiones aceptando las consecuencias como la mujer de este relato sabe acatar) de su decisón no se va a echar atrás ni para tomar impulso. Es más si tomas decisiones y luego te echas para atrás, lo que está claro es como dominante tienes poco futuro y eres más el juguetito de tu maridito alfa sumiso que hoy quiere que te pongas aquí y manaña quiere que te pongas allá. Y creo que para ser el juguetito de nadie mejor sumisa o vainilla, que pa chulo tú chula yo.

Pero fíjate en algo, yo sin ser dominante, lo que tengo claro es que mi pareja no tiene ningún poder sobre mi para decidir con quién me puedo ir yo de viaje, si se siente inseguro allá él y si se quiere separar de mi por algo así, más se perdió en Roma o en Cuba jajajjaa.

Supongo que con este comentario contesto tanto a Frankie como a Spirit.