¿Infidelidad consentida o a traición?
Álvaro P
Ana, cada tema tocado en tu blog me devuelve más la tranquilidad de que no estoy solo en mis sentimientos, impulsos y pasiones.
La infidelidad es, sin duda, el tema más provocador pero también complejo para todo aquel que se precie de ser sumiso hasta los huesos. Tengo la teoría de que nadie en general es fiel, simplemente es parte de nuestra naturaleza, que fue regulada o limitada como norma social.
En el plano de la sumisión, no hay muestra de poder, dominio y superioridad más implacable que gozar, obtener y brindar placer sexual a costa de los celos, el orgullo y dignidad del sumiso incondicional a su Dominadora, es irónicamente opuesto al valor principal de todo sumiso, su fidelidad incondicional.
Los sentimientos complejos o encontrados son aquellos que nos mueven más, nos confirman contundentemente que estamos vivos, pero no garantizan salir bien librados de una mala experiencia.
Mi sumisión no es ajena a este tema, por el contrario, es un pensamiento recurrente, que no siempre me hace bien. Una de las razones que me llevaron a compartir mi sumisión con mi ultima pareja fue que, sin ser completamente cierto, al principio de la relación pensaba que moría por ella. Esta falsa percepción le permitió cometer ciertos abusos, entre otros, alguna(s) infidelidad(es) parcialmente aceptadas por ella. Al contrario de lo que ella creía, me fui involucrando en la relación poco a poco, por lo que esa primera etapa de abusos y engaños no me provoco dolor, pero si una enorme desconfianza. Cuando por fin estaba al 100% involucrado con ella, tuve un crisis de confianza que me hacía dudar de todos sus actos; finalmente la tormenta pasó, aunque no fue rápido, ¡lo más curioso y ácidamente irónico fue que lo superamos con un par de actos de infidelidad consentida!
El primero, como suele pasar en los experimentos iniciales, no fue muy arriesgado, estaba completamente bajo control, por esa razón lo hicimos, se trataba de un tipo con el perfil más discreto y la personalidad más sumisa que podríamos haber encontrado, y la prueba consistió en lograr que este tipo se perdiera completamente por ella y que, una vez perdido, abusara sin piedad de él hasta que él mismo se retirará derrotado. Tenía ganas de ver su poder desde la barrera, y así fue: mucho más rápido de lo esperado, cayó rendido y se retiro luego de que no soportó mas que le vieran la cara, y aunque ella le advirtió que salía con otra persona (le contestaba el teléfono cuando teníamos relaciones para que escuchara y el siempre se quedaba en línea para oír). En este ventajoso experimento, nunca marcamos limites, en teoría, valía todo, pero sólo fueron algunas salidas condimentadas con ropa y actitudes provocadoras, aunque siempre estuvieron a flor de piel los celos, el morbo y la imaginación, nunca explotaron.
A partir de ahí, mi desconfianza paso a un segundo término y mi deseo se abría de par en par para imaginar mil y una formas en la que ella podía ser infiel. Por supuesto que notaba y disfrutaba la manera de hacerle el amor, con más intensidad y ansiedad, a pesar de que el sexo siempre lo hemos disfrutado plenamente, era más sensual y placentero que nunca, lo que dio pie a que admitiera parcial y atenuadamente sus infidelidades de las primeras semanas de la relación, y para mi sorpresa, me provocaron aún más, y exaltaron mi sumisión. Mi favorita es la primera: a menos de dos semanas de comenzar, llegué de viaje de trabajo, iba rumbo a mi oficina, cuando me llamó para pedirme que pasara por ella y su amiga al trabajo, sin dudarlo, cambie la dirección al extremo opuesto, sin importarme lo lejos que estaba, cuando llegue recibí un mensaje en mi celular que decía que se iba a tardar un poco, que si quería me podía ir, me pareció broma y contesté que esperaría. Insistió un par de veces más hasta que salió a decirme que iba a tardar mucho mas, más decepcionado que molesto me fui, pero a la mitad de mi camino pensé que por la tarde no tenía un plan mejor que estar con ella, así que di media vuelta, compré un ramo de flores y me fuí a esperarla a su casa. Pasaron tres horas y no llegó, quise avisarle, pero su celular estaba apagado, tuve un ligero presentimiento al que no le di importancia: siempre me dijo que había sido una emergencia de trabajo, sin embargo, cuando se sinceró, me dijo que durante años tuvo una fuerte atracción truncada con un tipo de su trabajo, el que fuera casado y que ocupara un cargo directivo en la empresa la había mantenido en simple atracción, atracción que consumó mientras yo la esperaba. Aunque jura que sólo a través de un beso amistoso, la verdad es que me provoca desenfrenadamente un sentimiento mezcla de muchos otros opuestos entre sí.
Mi sumisión mezclada con estupidez para esperarla abnegadamente contrasta con su egoísmo y egolatría para pensar en sí misma y no sentir compasión. Pase tres horas entre lluvia, aburrimiento y cruel inocencia mientras ella disfrutaba la tarde sin prisa o agobio alguno. La cereza del pastel fue que al día siguiente me pidió que pasara por ella muy temprano para llevarla al salón de belleza y a comprar un disfraz para una fiesta que tendríamos por la tarde. Yo ignoraba lo que había pasado, y ella con aplomo y sin cargo de conciencia, vigilaba que su manicura y pedicura quedaran bien, mientras, yo esperaba con la misma paciencia del día anterior para pagar. Mi espera se vio interrumpida sólo porque, a medio arreglo de uñas, me pidió que saliera a comprarle un café.
ely:
perdon por hacer el comentario aqui, pero no puedo enviar e.mail en la sección enviar e.mail, no se porque, me llamo ely y soy ama, hace algun tiempo, puse a mi esclavo a regimen, y yo me apunte a un gimnasio a ganar algo de musculación, y hoy las diferencias fisicas entre el y yo es a mi favor como las de un niño a un adulto, no digo que se tenga que basar al dominacion en la superioridad fisica, pero os imaginais un mundo donde la norma general sea que una mujer pueda coger tranquilamente en brazos a un hombre y lo controle facilmente, sin hacer mucha fuerza (un mundo donde se invierta la superioridad fisica del hombre) seria un paso mas para la dominación femenina, y esta a nuestro alcance, basta con que pongamos de moda que estan buenorros los tios delgaditos de régimen y que las tias que estan buenorras sean las macizorras o cuidadas de gimnasio¿que os parece?
20:41 | 14 Febrero 2009
Spirit:
Saludos a todos;
Agradecer a Alvaro de nuevo que nos haya expuesto su experiencia y que lo haya hecho tan bien.
Puestos a comentar lo expuesto, hay cosas que yo no sé si pertenecen exactamente a una relación femdom o bdsm o simplemente se bordea la insensibilidad y se hace pasar por ésto. Ni la sumisión consiste en aguantar carros ni carretas sin ningún tipo de compensación ni la dominación consiste en sólo recibir y no dar. En el caso concreto de Álvaro, si a él le ha ido bien, pese a todo el proceso de recelos y desconfianza que comenta, me parece estupendo.
Sólo reprocharle a Álvaro la siguiente consideración. Cuando habla de su experimento inicial en el que cogieron a un tercero, escribe;
“(..) se trataba de un tipo con el perfil más discreto y la personalidad más sumisa que podríamos haber encontrado, y la prueba consistió en lograr que este tipo se perdiera completamente por ella y que, una vez perdido, abusara sin piedad de él hasta que él mismo se retirará derrotado (..)
No quiero juzgar ni sé las circunstancias, pero…¿es algo ético ese tipo de comportamiento? ¿No es el tercero que se introduce alguien a quien hay que tratar con tacto también? Aunque bueno, si no hubo engaño por ninguna de las partes, tampoco hay nada que reprochar, pero…
Respecto al tema de la infidelidad en general, creo que es una ley física que si alguien juega con fuego acaba quemándose. Me planteo, por ejemplo;
¿Es lícito arrasar con la relación, la persona, el amor…por un capricho, por mucho que se enmascare de capricho del dom?
¿Se puede pretender realizar algo que afecta a los cimientos propios de la relación y que no pase nada al respecto?
¿Por qué no se hace nunca demasiado incapié en lo de consensuado? Si es consensuado…¿no se trata simplemente de una parte del juego más?
En fin; yo es que me como mucho la olla con esto.
Respecto al comentario de ely, hay gente que siente una predilección especial por las mujeres fuertes y musculadas, incluso las gigantes. No sé cómo se llama exactamente esa filia, pero bueno, es una más. Yo creo que la fuerza física en un momento dado tiene su aquel, pero ni es lo principal ni es lo necesario. Total; una vez el sumiso está atado ya puedes hacer lo que quieras con él. En todo caso, felicidades por tu/ su relación si para vosotros está bien establecerlas en esos términos, que supongo que tendrá un todo vinculado. Yo he visto Amas que no levantan un palmo del suelo dar estopa hasta en el carnet del video club, pero es cierto que yo, como clásico que soy, me pirro por las mujeres de bandera, tipo las que dibuja Robert Crumb, para quien siga los cómics.
Tengan cuidado ahí fuera.
Spirit
21:13 | 14 Febrero 2009
Louis:
Yo como esto de la infidelidad sufrida no la entiendo mucho me abstengo de comentar, pero antes de irme a la camita…
Ely, no estaria mal que pudieramos controlar la evolucion a nuestro antojo, pero mientras haya escasez y competencia en el mundo no habra tiempo para nada mas que para la supervivencia,, cada uno intentara estar donde mas calienta y, hoy en dia, donde mas calienta es donde estan los hombres mas poderosos, gente macha macha y con muy mala leche cuyos hijos tendran mas mala leche aun y ademas desbancar a esos especimenes de la potrona implicaria que acabarais siendo mas machas y con un pene mas largo que ellos, como las hienas. Que horror.
Hasta otro dia, nos vemos.
22:01 | 14 Febrero 2009
Anonimo:
Alvaro, escribes muy bien.
10:49 | 15 Febrero 2009
ely:
No se si me e esplicado bien, no se trata de mujeres musculadas!!! se trata de:
“si conseguimos poner de moda que el tio bueno sea el “delgadito de regimen”, y que la tia buena es la macizorra con curbas ó cuidada de gym; se lograra como norma general que se invierta la fuerza fisica y que las mujeres tengan mas masa corporal que los hombres, no digo que sea lo principal, por dios!!! asi no empece mi relacción de dominación ni se me ocurriria, el sumiso, tiene que someterse a voluntad!! pero os imaginais que significa para el sumiso el saber que aunque quisiera no podria!!! se trata de conseguir una sociedad, con mas licenciadas femeninas, con mas trabajo femenino, con puestos de altura en las empresas y en politica femeninos, y porque no, con mas fuerza fisica para la mujer como norma general, es muy facil, hombre delgadito, mujer reciota ¿quien es mas fuerte?, se trata de poner de moda que a nosotras nos gusta los hombres delgaditos para que esten ellos obsesionados con el régimen igual que en un tiempo lo estuvieron las mujeres. Esque no se si consigo suficiente claridad en mi exposición
17:16 | 15 Febrero 2009
frankie:
Yo te comprendo perfectamente, ely, de hecho tu mensaje me recordaba una revista Curvas, que hace poco dejó de salir y que sacaba mujeres de gimnasio, con musculitos perfectamente femeninos. Todas las que salían estaban como quesos y para nada parecían marimachos hipertrofiados.
Tradicionalmente se han asociado el deporte y la musculación con el sexo masculino. Pero como la musculatura, que se sepa, está presente en los dos sexos, porque las tías no iban a darle vidilla a la suya…
Eso sí, si los trabajos los copais vosotras ¿Aceptaríais mantenernos económicamente y sin engañarnos con terceros, como hacen las mujeres que conoce Alvaro?
23:08 | 15 Febrero 2009
ely:
economicamente si, por supuesto, pero maneteneros no significa daros dinero, mientras mas atado y menos independencia tenga el hombre mayor dominacion femenina, lo de la infidelidad, dependera de cada pareja, pero si un hombre es propiedad de su mujer debe saber acatarla
1:10 | 16 Febrero 2009
ely:
ademas, lo de las muejeres de ejercicio, es un complemento, lo fundamental es poner de moda que el hombre sea un cuidado no de gimnasio sino de regimen, y en todo caso gimnasio no para cuidarse por lo que se entiende hoy, sino para mantener la linea, se trata de conseguir que los hombres pesen menos que las mujeres, pr eso debe ir aparejado a poner de moda junto que los tios buenorros son los delgaditos, que las tias delgaditas no son atractivas y que lo son mas las macizorras o cuidadas de gimnasio, pero aqui lo fundamental es qeu el hmbre como máximo (por lo general) este en los limites de una mujer de seseinta pocos kilos
1:13 | 16 Febrero 2009
Lourdes:
Bueno, mucho no tengo que aportar sólo decir que como todo en este mundo depende de la pareja, en mi caso no veo cabida a la infidelidad de ninguna parte. Llámenme romántica o como quieran pero yo si tengo pareja es porque la amo, a parte que me guste dominar, etc, la quiero y no quiero jugar con sus sentimientos, además si mi sumiso me satisface, y tengo plena confianza para qué “complicarme”?. Para eso me quedaría soltera y dominaría a muchos pero sabrían que son eso, sólo juguetes para mí, no sentiría nada por ellos. ( bueno algo así quería decir).
Para ely, tengo que decirte que eso también depende de las personas, en mi caso a mi me gusta sentirme de bandera, y en concreto que mi sumiso se cuide al estilo de hoy delgado pero fibroso, eso va en los gustos, además a lo mejor lo que quiero es que mi sumiso tenga fuerza para cogerme o simplemente para que obedezca cuando le ordeno algo de trabajo pesado…, no sé, si quiero manejarlo facilmente ya me las apaño con atarlo, u otros artilugios/órdenes, entiendo a lo que te refieres, pero yo sigo pensando que no, que prefiero que tenga “mas musculos”, ademas de dominante uno de mis mandatos preferidos es que me mime y me proteja para eso me gustan unos brazos fuertes a mi alrededor, claro está siempre teniendo yo el control.
Saludos (bueno ahora mismo, no tengo pareja:()
3:05 | 16 Febrero 2009
novato:
Hola,
Aunque no puedo aportar mucho a este debate por falta de experiencia personal quiero decir que me siento muy identificado por lo que dice Lourdes.
Me imagino que una relación D/s es ante todo una relación, en que todo gira en función del ama que domina absolutamente y el sumiso tiene como único objetivo satisfacerla… pero es una relación personal donde hay sentimientos y mutuo afecto
10:53 | 16 Febrero 2009
Juanillo:
pues sobre lo dicho por ely, yo tuve una experiencia con una chica extranjera que medía 1,61 y pesaba 50 kilos, típica tia fibrosilla que ha hecho danza, pues una vez estuvimos aciendo combates (yo mido 1,63 y 69 kg) y ella consegía agarrarse a mi y acerme llaves y en una de esos forcejeos consigió ponerse encima mia y yo boca abajo con mis brazos en paralelo con ella en donde ella colocó sus piernas lo que me impedía moverme y no poder quitármela de encima, y la verdad que estuvo como casi una hora sobre mi y además se puso a ller en voz alta una revista para demostrarme lo bien que leía en español y tuve que escucharla todo ese tiempo, y sinceramente fue un dominio físico en toda regla y no era una chica corpulenta así que ya me puedo imaginar como sería con una chica que tuviese más masa y no solo técnica.
12:11 | 16 Febrero 2009
Juanillo:
quise decir con mis brazos en paralelo a mi cabeza
12:12 | 16 Febrero 2009
frankie:
Lo acabas de liar más, Juanillo, juas, juas…
12:23 | 16 Febrero 2009
Juanillo:
jajajajajaja, marabunta de pajilleros.
12:28 | 16 Febrero 2009
Juanillo:
jajajajajaja.
12:35 | 16 Febrero 2009
Lourdes:
Bueno, a eso me refería yo tb juanillo, cuando le decía a ely que me las apañaría para manejar a mi sumiso a mi antojo, jejeje, para eso estoy en curso de defensa policial, una llave y listo;) jejejejejeje y para eso no necesito tener más masa corporal.
14:42 | 16 Febrero 2009
Juanillo:
exacto, supo bloquear mi fuerza bruta gracias a su técnica.
16:46 | 16 Febrero 2009
marc:
Lourdes, me encantaria conocerte, pienso igual que tú.
Un saludo
17:14 | 16 Febrero 2009
ely:
Definitavamente no se me entiende,!! , no hablo de las relacciones de sumisión!!, cada cual si la tiene podra poner a su hombre como quiera de peso, o a gym o a lo que quiera que para eso es el ama, yo me refiero a la sociedad en general. Hacer que la norma general sea que el hombre sea mas debil, poner de moda que los tios buenorros son los delgaditos, para que se obsesionen en estar delgaditos, y porque no lucir piernas largas, delgaditas y depiladas, conseguiriamos ser mas fuertes y alomejor hasta les haciamos poner de moda el ponerse la falda ellos
21:45 | 16 Febrero 2009
Lourdes:
jejeje, no te enfades…. ahoras has dejado más claro a lo que te referías…, de todas formas lo que planteas me parece dificil, y sinceramente… no sé… no digo que no esté influenciada por la sociedad pero la verdad que me gusta más o menos así, como está… de hecho aunque en ocasiones me guste feminizar a mi sumiso, es a mi a la que le encantan las faldas y vestidos, a mi me gustan varoniles, y la verdad que no me gustaría verlos con faldas…, pero nada mujer.. eso va en gustosssss… jejjeje
21:59 | 16 Febrero 2009
julio:
Yo no tengo ama, pero si una mujer que va un paso por delante de mi en todo. No me domina pero me tiene a sus pies. Y una parte importante de esa superioridad está en el fisico. Desde el primer dia me dejo claro que era mas fuerte que yo y me lo demostro en un juego en el que me senti humillado, pues lo hizo en la playa delante de todo el mundo.
Desde ese dia no he intentado demostrarle mi hombria y ella se ha dado cuenta. Ahora ella amparandose en su superioridad fisica que se acompaña de mayor altura tambien me lleva en brazos cuando quiere dejar claro que esa noche voy a ser suyo.
Y la excitacion es brutal.
22:43 | 16 Febrero 2009
Spirit:
Saludos a todos;
El hombre más peligroso del pasado siglo XX era bajito y de constitución enclenque. Se llamaba Adolf Hitler.
Napoleón, a quien las crónicas consideran un tapón, decía de Fernando VII, de constitución más desarrollada y con diferencia el peor rey que hemos tenido en España, “¿Sabías que tardé varios meses en saber su verdadera estatura, por que siempre venía a verme de rodillas?”.
De Julio César y Alejandro Magno, por poner unos ejemplos al azar, se decía que eran de constitución esmirriada incluso para las tallas de la época. De hecho, Alejandro Magno murió de agotamiento, por lo que muy gordo no me lo imagino.
¿Qué quiero decir con esto?
Vincular la dominación, del calibre que sea, al físico, no me parece adecuado más allá de que sea una fantasía que le funcione a la pareja. Es más; veo tu razonamiento íntrinsecamente perverso, ely, con tus permisos y todo mi cariño; en el momento que fuerzas al alguien físicamente….¿no deja de ser consensuado y se pierde, por tanto, todo fundamento de cualquier relación bdsm?
Y que conste, insisto, que a mí me gustan las mujeres de bandera, cachas, curvolíneas, tanques de matar, que me peguen no una paliza, si no varias.
Por cierto; estoy triste por que nadie ha contestado a mis preguntas sobre la infelidad.
Tengan cuidado ahí fuera.
Spirit de Zoe
22:47 | 16 Febrero 2009
Juanillo:
hombre spirit no seas tan purista también se puede consensuar que una mujer te domine fisicamente, sino el maledom sería violencia de género, aunque también de mujer a hombre lo sería tmbién, pero a lo que me refría que no tienen por qué ser mujeres fuertes para ganarte fisicamente.
23:33 | 16 Febrero 2009
Louis:
Ely, lo triste es que las modas son pasajeras aunque lo ultimo que se pierde es la esperanza. Yo te animo a que lo intentes.
Yo intentare junto a mi grupie poner de moda las macizorras sumisas que siempre estan ansiosas de sexo y de servir a Louis ( se me cae la babita)
Suerte y salud para todos. Bos vemos.
1:29 | 17 Febrero 2009
Louis:
Spirit…
El tapon malnacido de hitler no era nadie sin su SS
El tapon malnacido de Napoleon no era nadie sin sus Granaderos de la Guardia Imperial,
Los tapones malnacidos de Cesar y el Magno no eran nadie sin sus falanges y legiones.
Y todos estos eran unos malnacidos violentos y sin escrupulos.
2:04 | 17 Febrero 2009
Zorro del desierto:
¿Pero nos estamos volviendo todos locos o qué? ¿Es que nadie se da cuenta del carácter violento y fascistoide de la idea esta de la fuerza física? Aparte de que es un soberana chorrada.
Para empezar la diferencia de musculatura no es algo cultural sino biológico; los hombres desarrollan más músculos porque tienen mas testosterona y el dimorfismo sexual con respecto al tamaño es común para todos los primates.
Esto no es una opinión sino un hecho científico y quien diga lo contrario no tiene ni idea. Punto.
Y desde luego; aunque tal cosa fuera posible no cambiaría en nada mi teoría. Absolutamente en nada. Relacionar la superioridad física con la dominación, aún con matices, es completamente deleznable. ¿qué pasa con los minusválidos Ely? A esos no es necesario ponerles a dieta no?
Conozco a la gentuza (habéis leído bien: Gentuza) que piensa así ; van al gimnasio un par de veces; aprenden un par de golpes; se creen Kurt Russell y salen dispuestos a demostrar su poderío a sus amigos o inclusos sus novias. Pero se acongojan cuando les salen rivales de más enjundia.
A todos esos Cabrones que se creen que por ser más fuertes tienen más derecho sobre otros. A todos los tratan mediante los puños de imponer su ley. A todos les ofrezco mi mano; pero no se la tiendo; sino que se la disparo en mi gancho de izquierdas.
2:12 | 17 Febrero 2009
Ana Serantes:
Yo creo que sí, Zorro, que aquí se está volviendo loco más de uno con lo de tratar de hacer realidad lo que no es más que una fantasía: la mujer musculosa que domina físicamente al hombre. Porque pasa lo mismo que la superioridad de las mujeres, que para jugar en la cama y que algunos varones se exciten, pues está muy bien, pero tratar de llevar la idea a la realidad social es auténtico desatino. Y peligroso si un día pudiera hacerse realidad. Además de que es cierto lo que dices de que la mayor masa muscular de los hombres (sobre el 15%) respecto a las mujeres es un hecho básicamente biológico. Así que aterricemos.
12:30 | 17 Febrero 2009
Juanillo:
claro que por fantasear que no quede, pero yo he “peleado” con mujeres de distintos tamaños y no siempre me ha ganado la de más masa, eso si una cosa es que nos excite que una mujer nos domine sino que incluso podamos tener presente que nos pueda dominar fisicamente, pero claro eso es fantasía, igual que hay mujeres que fantasean con ser violadas pero dudo bastante de que a ellas les gustaría que las pasase, es por poner un ejemplo de que podría fantasear que una mujer de 1,86 me dominase fisicamente sin ton ni son, pero es muy probable que en la realidad no me gustase ni un pelo, no obstante muchos fantaseamos, y es más he pactado, con realizar una pelea previa con una mujer que nos tenga que ganar para luego dominarnos, y como he dicho previamente ha habido un acuerdo, no par dejarme ganar sino para realizar ese juego.
14:27 | 17 Febrero 2009
Spirit:
Saludos a todos;
Coincido palabra por palabra con lo dicho por zorro del desierto, así como la intervención inmeditamente posterior de Ana Serantes.
No obstante, aunque es cierto que ha habido algún contertulio que ha fantaseado más de la cuenta, creo que a nivel general ha imperado el sentido común, entre otras cosas por que son cosas que se caen por su propio peso y aquí somos todos gente de bien y pacífica.
Louis; puede que esta gente no fueran nadie si su brazo ejecutor, llámese ss, ejército u hordas de bárbaros, pero no es ahí donde quería llegar. Ellos solos dominaron estos medios; por carisma, por tesón, por magnetismo, por hijodeputez o por lo que se quiera, pero hombres a todas luces con poca presencia física mandaron, asesinaron, dominaron, etc…sobre miles de personas. Tantas que han pasado a la Historia, con letras de sangre, por ello.
Tengan cuidado ahí fuera.
Spirit de Zoe
21:38 | 17 Febrero 2009
Juanillo:
no será por mi, que lo que he comentado ha sido a base de una experiencia real.
17:56 | 18 Febrero 2009
Lourdes:
Buenas marc, me alegra que pienses como yo, si quieres dejame el mail y te agrego… Ciao.
2:33 | 24 Febrero 2009
Marc:
madrid28135@gmail.com
16:19 | 24 Febrero 2009
Marc:
Escribeme por favor.
15:50 | 25 Febrero 2009
Juanillo:
se podría poner una lista de contactos de e-mail para hablar del tema por messenger, y no me importaría poner mi correo.
3:44 | 26 Febrero 2009
Lo que es femdom y lo que es ser una malnacida | Blog de Ana Serantes:
[...] Vamos, que releáis de nuevo los dos posts por si no os acordáis para ponernos en situación (“¿Infidelidad consentida o a traición?”, “¿Infidelidad consentida o a traición? [...]
6:01 | 3 Abril 2009
Paulo:
Interesante sería eso de los mails. Me suscribo. opcion_2006@yahoo.es
23:04 | 7 Abril 2009
Lourdes:
jajajaja, eso es para que te agregue, paulo? jejej..lo haré…:P . De todas formas debo decir que si se tratan estos temas por messenger se deja olvidado el blog, y sería una pena ya que hablar en el blog (“en público”) tiene su morbo, además que muchos aprendemos de los comentarios, luego tristemente (a mi me ha pasado) me engancho al messenger y ya no encuentro tiempo para debatir los temas que tanto me interesan por el blog y eso que en serio, me encanta opinar, leer y aprender… mmm además leyendo muchas de las cosas/historias/fantasías que se comentan hacen que se me “encienda” la bombilla….jajajjaja ya sea para practicarlo, planterame cosas o simplemente para darme cuenta que hay gente para todo
jeje
16:57 | 10 Abril 2009
Paulo:
Lourdes, gracias por agregarme a la lista de admiradores. Espero saber de ti tan pronto como te sea posible. Me será muy placentero intercambiar opiniones íntimas contigo y también anexar más de alguna información relacionada con los temas. Más de alguna tendrá la virtud de encenderte más allá de los límites… y entonces, dichoso el sumiso que tenga la suerte de estar a tus pies.
19:46 | 12 Abril 2009