El reportaje estaba escrito al hilo del “efecto Palin” –un hilo del que no tengo mayor interés en tirar–, y nos encontrábamos también alguna pincelada de la habitual visión victimista sobre la situación de la mujer que distingue a ciertas feministas y que comparten algunos hombres. Porque es evidente que las mujeres no sólo están ganando prestigio, sino también poder. Otra cosa es que ese poder esté costando ganarlo y que se esté ganando lentamente. Lentamente si pensamos en el tiempo que marca nuestra biografía; porque si al tiempo histórico nos referimos, el cambio social se está produciendo con inusitada rapidez: la posición que hoy ocupamos las mujeres en las sociedades occidentales no se la podía ni imaginar la generación de mi madre; qué decir de la de mi abuela.

Sin embargo, a esta clase de feministas les cuesta entender la diferencia entre un tiempo y otro. Imagino que por esa razón vuelve Bibiana Aído al manido ejemplo: “El 61% de las personas que se licencian en las facultades son mujeres. [...] Actualmente, hay sólo tres rectoras en las 48 universidades públicas, lo que evidencia el desequilibrio y la dificultades que todavía persisten”. Sin negar que persisten los desequilibrios y las dificultades, lo que de verdad evidencia es otra cosa: que ese 61% es de hoy, mientras que quienes acceden al puesto de rector en una universidad pertenecen a una generación anterior, cuando las mujeres no eran ni mucho menos el 61% de los licenciados, de hecho, eran minoría. Cuando las jóvenes que hoy se licencian lleguen a los puestos y a la edad que tienen ahora esas tres rectoras, entonces veremos cómo está la situación, que de seguro estará de otra manera.

De todas formas, me estoy alejando de mi propósito al traer a colación el reportaje, que no era otro que comprobar cómo se ve hoy a las mujeres desde el punto de vista del liderazgo: “Extensos sondeos recientes de un reputado organismo de investigación llamado Pew Research Centre demuestran una percepción mayoritaria de que las mujeres poseen más cualidades inherentes de liderazgo que los hombres”. Pero es tanto más que podríamos llegar a la conclusión –y es broma– de que la mayoría de la gente suscribe la idea de quienes piensan que las mujeres son superiores a los hombres. Lo que digo, que Elise Sutton estará encantada con semejante gráfico:

Y si las mujeres son consideradas mejores líderes que los hombres, en todo salvo en que sean un poco menos resueltas, pues deberían serlo también al desempeñarse en los cargos públicos. En efecto, mi abuela se hubiera quedado pasmada si alguien le hubiera dicho que en la sociedad en la que vive su nieta la mayoría de la gente tuviera opiniones como estas:

Como se ve, se considera a las mujeres mucho mejores que los hombres en todo, y con gran diferencia, menos en dos actividades públicas tan “típicamente” masculinas como las de policía y militar. Es de suponer que estamos ante un viejo estereotipo que también terminará por desaparecer con el tiempo.

El texto nos ofrece la contrapartida a tan favorecedora imagen para las mujeres: “Sin embargo, sólo el 6% opina que, en conjunto, las mujeres son mejores dirigentes que los hombres; el 21% cree que los hombres son mejores y el 69% considera que están en igualdad de condiciones. Como dice el informe de los encuestadores de Pew, “es como un equipo deportivo que tiene las mejores condiciones individuales y sin embargo pierde todos sus partidos”.

Para mí, que los hay estrechos de miras… porque no miran hacia atrás. Para mí, las mujeres estamos ganando todos los partidos –que no tiene por qué significar que los pierden los hombres–, porque el hecho de que un 69% de los encuestados considere que nuestra capacidad es la misma que la de los hombres es ya un partido ganado, y muy importante, con respecto a la situación de partida de hace bien poco tiempo, en la que no ya el 21% sino la abrumadora mayoría de hombres y mujeres habría defendido que ellos eran mejores dirigentes que ellas.

Además, vivimos en un mundo en el que la imagen, en su sentido más amplio, cobra cada día mayor importancia. Y si la mayoría comienza a ver a las mujeres como mejor preparadas para ejercer el liderazgo, seguro que acabará dando el paso que aún no da por la permanencia de viejos prejuicios y estereotipos. La idea de que el siglo XXI será ya el siglo de las mujeres se extiende, la imagen de las mujeres como una fuerza en ascenso se superpone a la de los hombres a la defensiva ante ese empuje. La imagen del futuro se feminiza, mientras el pasado se mantiene masculino; los valores más positivos de cara a ese futuro se consideran en buena parte femeninos, mientras que los valores masculinos se tienen a veces por rémora del pasado. Los hombres necesitan encontrar su nuevo lugar en el mundo y, como es natural, les está costando encontrarlo.

Por supuesto que lo que escribo son generalidades y que, luego, las mujeres y los hombres somos singulares, pero sí creo que estamos en un momento de la evolución de la sociedad en el que ser mujer puede comenzar a ser, al revés que hasta hace poco, una ventaja. Y esa imagen de las mujeres que muestra la encuesta no deja de ser un anuncio de lo que viene.

Y vendrán mujeres más seguras y autónomas, y podrán ser más dominantes y exigentes en sus relaciones con los hombres. Aunque en mi opinión eso no significa, como piensa Elise Sutton y algunas otras mujeres dominantes, que nos espere un futuro marcado por la dominación femenina como forma mayoritaria de relación entre ambos sexos. Al menos yo no lo creo. Sí creo que “Crecerá la demanda de dominación femenina”,como he escrito, pero, aunque crezca, imagino que seguiremos siendo minoría las personas que así nos relacionemos.

En cualquier caso, constituirá una posible elección para las mujeres, y me parece lógico suponer que esa elección será más sencilla de hacer para mujeres que serán más libres, autónomas y poderosas. En fin, que puestas a ejercer el liderazgo, para el que tan buenas cualidades se nos atribuyen, parece lógico suponer que haya más mujeres dispuestas a hacer la prueba de ejercerlo en casa, a comprobar si es verdad que se vive como una reina y si los compañero están encantados de esforzarse para que así vivan. Para mí que eso, con el picante añadido de un sexo pizca diferente –más centrado en el disfrute de la mujer–, es la dominación femenina, y que con el paso del tiempo tienen que ser más las mujeres que se animen a hacer la prueba.

Y escribo desde la racionalidad, y desde el conocimiento de que las viejas ideas, los prejuicios y el miedo al qué dirán tienen una enorme influencia sobre nuestro comportamiento. Porque si me dejara llevar por mi experiencia y por lo que siento… tan sólo mostraría mi extrañeza de que no sean ya muchas más las mujeres que decidan que la dominación femenina es para nosotras una bendición. Y que si hay tantos de ellos anhelando bendecirnos, pues miel sobre hojuelas para nosotras y para ellos.

Compártelo

Y se comprende… con sólo ver los distintos carteles publicitarios de la película:

Y por si los carteles no fueran suficiente, el trailer de la película es muestra suficiente para que, como decía, pueda convertirse en una de las favoritas de los amantes de la dominación femenina:

Ya me imagino a los chicos del blog ansiosos por ver a Leelee Sobieski y a Tricia Helfer en sus papeles de dominatrix en Walk All Over Me.

Compártelo

Fue la última frase del párrafo, aunque el medio no sea Internet, la que me vino a la mente después de ver este documental:

Sí, lo reconozco, me da coraje ver la dominación femenina así representada. Porque de una representación se trata: “Teatro, lo tuyo es puro teatro”, que cantaba La Lupe. Vamos, que si eso es dominación femenina… yo me meto a monja.

La filosofía que va soltando la mujer me resulta tan barata que no creo que merezca mayor comentario. Y no me parece que haya que sorprenderse del mojigaterío y los eufemismos que utiliza para contar de qué vive: “Yo no cobro”. “Es un hobby que ha llegado a ser ocupacional”. La mujer se limita a recibir “donaciones”, porque de “esa forma agradecen el tiempo que tú pierdes con ellos”. La delata el subsconciente, porque estoy más que de acuerdo en que menuda pérdida de tiempo… si no cobrara por perderlo.

Me parece perfecto que cobre por su trabajo, y nada tengo contra ese trabajo. Lo que me sorprende es que niegue que sea un trabajo, que nos hable de dominación quien se dedica a complacer las fantasías de sus clientes. Es de suponer que esta mujer tendrá su vida al margen de sus clientes, como imagino que será habitual entre las profesionales de la dominación. Porque si no fuera trabajo, como dice, si esa fuera su vida, no quedaría otra que compadecerse de esta pobre mujer que tiene que hacer semejante puesta escena para tener contentos a los que dicen vivir para “la satisfacción de la dómina” (y lo dicen como si se lo creyeran). Y es que no hay en el documental, vaciedades aparte, nada realmente referido al placer o a “la satisfacción de la dómina”, todo es lo que hace y lo que manda hacer a sus sumisos, y la parafernalia y el teatrillo que les monta para que salgan bien satisfechos de la sesión. Desde luego, trabajo sí que tiene, así que cómo no me va a parecer perfecto que les cobre por él. Yo… ni cobrando.

Y si de trabajo fuera el documental, poco me hubiera ocupado. Pero el caso es que no puedo evitar que me moleste ver semejante pantomima como ejemplo de una relación de dominación femenina en una cadena de televisión. Sí, son cosas como estas las que, entre otras, me impulsaron a abrir este blog, a dedicar una parte de mi tiempo a abrir una ventana en la Red desde la que se pueda contemplar la dominación femenina de otra forma… que no sea al servicio exclusivo de las fantasías de quienes dicen querer ser nuestros servidores.

Por supuesto que yo contemplo y tengo en cuenta las necesidades y los deseos de mi chico, porque no hay pareja que funcione si no es en beneficio mutuo. Y por ello le regalo como contaba hace una semana (“La amante compañera”). No obstante, insisto en que conviene no confundir los regalos de la dominante con el intercambio de poder que se plantea en una relación de dominación femenina. Porque si tuviéramos que estar dedicadas a regalarles todo el día, como hace quien se hace llamar Mistress Elle, ya me diréis dónde queda la dominación femenina.

Compártelo

El músico estadounidense Waitman Gobble y el fotógrafo mejicano Alejandro Zenker se han embarcado en el proyecto Explicious!: música a partir de grabaciones del orgasmo femenino. Unas grabaciones me gustan más que otras, pero el trabajo tiene su interés.

[En la página web hay 16 archivos mp3 con las 16 grabaciones disponibles, y un player para escucharlas]

Compártelo

Y nos presentan las creaciones de una diseñadora de éxito, de Shiri Zinn, “para iniciarse en el morboso arte del latigazo suave, una disciplina que se ha establecido como subgénero erótico fundamental en muchos juegos de alcoba, saliendo por fin del gueto del BDSM”. Entre esas creaciones, ésta es la que más me gusta. Yo quiero uno, me parece de lo más elegante:

Como se ve, el lujo, el glamour y el diseño de firma han llegado a los artículos para el disfrute de la sexualidad:

No hay más que ver la elegante página web de Jewelbox para comprobarlo. Y para encontrar bellos objetos eróticos y caros complementos: se adornan hasta las ataduras o esposas para las muñecas:

En los últimos tiempos, el diseño con firma ha llegado a la herramienta erótica por excelencia para las mujeres, a sus vibradores y consoladores, a esas maquinitas con las que además de darnos placer, las dominantes podemos jugar “contra” nuestros sumisos: mostrándoles lo prescindibles que son sus penes, o dicho de otra forma, que no resultan imprescindibles ni para recorrer el camino que nos lleva al orgasmo; aunque nunca lo fueron, exquisita humillación. Existen ya auténticas maravillas:

Hasta en oro se fabrican. Y de ahí su precio: 1.500 dólares.

Si el diseño y el lujo han llegado hasta aquí… es que no debemos estar muy lejos de dónde queremos estar: dentro. Porque aunque la marginalidad y la “perversión” puedan resultar de lo más literarias, lo cierto es que en general se acaba por vivir mejor confortados por el calorcito que hace dentro que en medio del frío que hace fuera.

[Si alguien nota algo extraño en el blog, que por favor me lo haga saber. Porque mi chico ha actualizado anoche al wordpress 2.5]

Compártelo

No son los míos tan de vértigo como los que calza Jessica Alba en la foto que ilustra la información del diario ADN. Que se acerquen a esa altura, sólo tengo un par y unas botas altas, y únicamente los llevo en casa en algunos de los momentos que se distinguen por su alto contenido erótico.

Recuerdo la gracia que siempre me hizo la gracia de Jack Lemon en la película de Billy Wilder Con faldas y a lo loco, cuando, viendo el contoneo de Marilyn en el andén de la estación de ferrocarril, se preguntaba si las mujeres tenían un motorcillo que las impulsaba en tan sugerentes movimientos. Pues bien, la uróloga nos dice que con Aquel ritmillo (quien no viera el fantástico cortometraje de Javier Fesser, ahí lo tiene), que era producido no por el “motorcillo” sino por el manejo de los zapatos de tacón alto, “estas mujeres se fortalecen y poseen una mayor contracción en la musculatura de la pelvis, lo cual repercute en una notable mejora de la actividad sexual”.

Pues también me hace gracia el estudio. Y pese a lo bien que me vendría creerme su conclusión y a que algo de cierto pueda haber en ella, pues, la verdad, casi me resulta más “científica” la que extrae uno de los lectores del periódico que comenta la noticia:

No me extraña, por lo tanto, que “algunos de sus colegas hayan criticado con dureza el estudio de Maria Cerruto”. Y es una lástima, porque “la doctora Cerruto va más allá en su estudio: propone el uso de tacones altos como alternativa al ejercicio físico abdominal”. Y si fuera cierto lo que asegura, con un mayor uso de los zapatos de tacón podría ahorrarme la hora y media que paso nadando en la piscina tres o cuatro días a la semana. Creía yo que ese ejercicio era el que mantenía mi vientre plano y evitaba que lo fuera mi trasero, pero a lo mejor estaba equivocada.

Un comentario sobre la natación para terminar, sobre el deporte que practiqué con una cierta continuidad en mi infancia y parte de mi adolescencia, y sobre el ejercicio que he seguido haciendo desde entonces: me parece increíble que los nadadores españoles hayan conseguido doce medallas en los campeonatos europeos que terminaron el lunes en Eindhoven. Estoy encantada, sobre todo por las chicas, que han logrado casi todas las medallas, y por la fulgurante aparición de Mireia Belmonte, ¡qué nadadora a sus diecisiete años!

Y dejo para otra ocasión el a veces discutido asunto del fetichismo masculino, es decir, la opinión de algunas mujeres dominantes que sostienen que el hecho de complacerlo en nuestras actividades sexuales o en nuestra vestimenta cuestiona nuestro dominio sobre el sumiso; aunque para mí, como insinuaba al comienzo, ¡bendito fetichismo!

Compártelo

Y tengamos presente que la publicidad es probablemente la forma de comunicación en la que con mayor precisión se miden los mensajes que se ofrecen al público. Nada es casual. Por lo tanto, tampoco lo es la presencia de la dominación en ella (como no lo es su incipiente, pero creciente, aparición en el cine y la televisión).

Hace tres años que la compañía de automóviles Alfa Romeo anunció uno de sus vehículos con el gráfico zapato de tacón que he escogido para la cabecera de este blog.

La publicidad del Mini Cooper de BMV del año pasado en Canadá era mucho más explícita. Y esta no es más que una imagen de un anuncio que constituía toda una colección de latigazos.

Ninguno de los dos automóviles son de gran tamaño, pero se dirigen a un público “selecto”. Parece que es la publicidad del lujo la que ha comenzado a utilizar la dominación femenina como signo de distinción, como manera de diferenciarse de los consumidores corrientes. Y así se presenta Gucci, una de las marcas del lujo por excelencia, con el hombre sumiso y suplicante arrodillado ante la mujer.

Pero no menos representativa de los productos de lujo es la marca Luis Vuitton, que acomoda a Jennifer López sobre un hombre para anunciarnos su bolso.

Descendiendo un peldaño en la representación del lujo, quizá recuerden el pequeño escándalo que provocaron algunos puritanos el otoño pasado a cuenta de la campaña publicitaria de una línea de ropa de Dolce & Gabbana.

Y aunque sin látigo, no menos obvio resulta el anuncio de los zapatos Patrick Cox.

Como suele ocurrir, lo que empieza como signo de distinción de los productos de lujo acaba por popularizarse. Y nos vamos encontrando ya el dominatrix look en muchas colecciones de moda. Valga como ejemplo, porque hay muchos, el modelo presentado recientemente por los canadienses Dan y Dean Caten para Dsquared2.

Más esperable podría parecer la fantasía de la dominación femenina de una madura pareja en un anuncio de condones.

Más sutil resulta el anuncio de unos populares pantalones vaqueros.

Más explícita la imagen de una marca de lencería corriente y moliente.

Pero la sumisión se desborda en la publicidad de una marca cerveza.

Y la dominación en la agresiva imagen de la mujer en el anuncio de un refresco.

Pocos se esperarían esta sarta de latigazos para anunciar unas pastillas mentoladas.

En fin, que nos encontramos la dominación femenina hasta en la sopa.

Como se ve, la dominación femenina va encontrando su lugar al menos en la publicidad, y creo que debemos tomárnoslo como el anuncio de que la salida de clandestinidad puede estar más próxima de lo que algunos piensan. Es decir, que lo que comienza a ser “normal” para tantos publicistas se convierta en “normal” para otras muchas personas. Seguro que no será fácil, ni tan rápido como desearíamos, recorrer el trecho del camino que nos queda. Y lo más difícil es siempre abrir camino: la tarea de los intrépidos, de los valientes que, como otros nos han enseñado, optan por “salir del armario” y mostrarse orgullosos de lo que son. Ahora bien, si escasean los héroes dispuestos a pagar el precio, tendrá que ser entre todos y poquito a poco.

Compártelo

Cultura, inteligencia, belleza, dinero. Parece que estamos ante una mujer excepcional. Y me pregunto: ¿qué impulsa a esa extraordinaria joven a posar como decidida dominante? Porque me inclino a pensar que a una mujer tan decidida y poderosa no hay revista española que le pueda imponer contra su voluntad semejante escenificación (que se prolonga en el interior de la publicación), por mucho dinero que pusieran sobre la mesa. Por lo tanto, me atrevo a concluir que ha sido ella quien ha tomado la decisión o ha aceptado de buen grado la propuesta de la revista.

Desconozco, claro está, si Ivanka Trump practica o no la dominación femenina, pero es obvio que la cuestión no le es ajena. Desde luego, lo que supongo es que quien así se retrata no descarta practicarla, si es que no lo hace ya, y que, en consecuencia, considera su práctica como una herramienta verosímil. En cualquier caso, podemos considerar el reportaje como un indicio significativo de lo rápidamente que están cambiando los tiempos, y de lo que está por venir, en el terreno de la dominación femenina.

Y aunque la revista se dirija sobre todo al público masculino (¿cuántos hombres no soñarán con ser sometidos por semejante mujer?), yo agradezco la publicación del reportaje, porque agradezco todo lo que lo que contribuya a sacar a la luz la dominación femenina y a que esa luz alumbre cada vez a más mujeres.

Compártelo

No es que yo sea tan bella como ellas, que no lo soy, pero una vez pasada la adolescencia –con todos los complejos habituales–, terminé dándome cuenta de que tenía un cierto éxito: el suficiente. En la primera etapa adulta, mi actitud no era muy distinta de la que mostraba Penélope Cruz en la información de la Cadena Ser: “nunca se sintió bella y añadió que sería ‘muy egocéntrico’ por su parte creer que su imagen ha determinado su carrera”. Yo también intentaba negar lo evidente, aunque no fuera siquiera tan obvio como que Penélope no estaría donde está de haber sido poco agraciada físicamente, y me parecía que la belleza restaba méritos a mis logros, por lo que prefería resaltar los aspectos que sí consideraba producto de mis méritos.

El artículo de El País Semanal sobre Elsa Pataky, sobre “la española más deseada según alguna encuesta”, se titulaba “El precio de la belleza”, y la actriz asumía que se había aprovechado de su belleza, pero daba muestra de una relativa mala conciencia por haberlo hecho: “como he usado esa vía y he explotado mi físico, hay quien cree que no voy más allá. Puedo ir mucho más lejos”. Así me recuerdo al acercarme a la treintena: me funciona el físico, y lo aprovecho; pero deberían primar otros factores en mis logros personales y profesionales.

Pese a estar redactadas por una periodista, las dos páginas del reportaje del diario El País del domingo sobre Carla Bruni rezumaban desaprobación desde el mismo título: “Pasarela al poder”. No se repetía con insistencia como un halago que la modelo “se autodefine como domadora de hombres”, ni que “parece dispuesta a sacar el máximo partido de su papel”, es decir, de su físico. Y parece ser cierto que Carla Bruni esté dispuesta a aprovecharse de su belleza… sin remordimiento alguno. Y así es como yo me comporto desde hace ya años.

¿Por qué es censurable que una mujer utilice su belleza? ¿Resulta perverso aprovecharse de la belleza, pero no de la inteligencia, la herencia familiar o la educación recibida? Es cierto que la belleza es producto de una azarosa combinación genética que nada tiene ver con el mérito de quien la posee, pero exactamente lo mismo ocurre con el coeficiente de inteligencia, con la herencia que te dejan tus padres o con haber ido a un colegio de pago en lugar de a uno público de barrio pobre. Y, la verdad, nunca he escuchado a nadie criticar a una persona por aprovecharse de la inteligencia que la naturaleza le dio o de la cultura que le proporcionaron sus padres, aunque suponga también una ventaja evidente a la hora de competir con quienes carezcan de ese nivel de entendimiento o de esa tradición cultural.

Sí ya sé: no todo es cuestión de belleza; hay que trabajárselo. Pero supongo que nadie pensará que Penélope, Elsa y Carla han llegado hasta donde están sin un duro trabajo y sin inteligencia. Y sería del género tonto que alguien renunciara a una herramienta que tan buenos resultados proporciona para construir su vida tanto en el terreno personal como en el profesional. Yo no renuncio. Y, por supuesto, no me avergüenzo. ¡Hasta ahí podíamos llegar!: a culminar la larga lucha por la liberación femenina renunciando a las “Armas de mujer”. Estupideces, las mínimas; y pasos atrás, ni para coger impulso.

Compártelo